汪俊導(dǎo)演在話題“不是爽劇但是爆了”的相關(guān)微博評(píng)論中，留下了一個(gè)贊。

網(wǎng)友猜測(cè)，這是在暗戳戳諷刺《墨雨云間》。

只是可笑的是，當(dāng)卡司強(qiáng)大，上星央視的《玫瑰的故事》，竟然要淪落到和《墨雨云間》這種小制作網(wǎng)劇相比時(shí)，汪俊導(dǎo)演就已經(jīng)輸?shù)囊粩⊥康亍?/p>

這也不是汪俊導(dǎo)演第一次輸給于正了，第一次是巨制大作，眾人押寶的《如懿傳》被《延禧宮略》吊打。

不但制作方虧損巨大，劇和主演都被吐槽的一塌糊涂，被夸了一輩子的周迅更是“晚節(jié)不?！薄?/p>

這次《玫瑰的故事》的熱度再次被《墨雨云間》壓得難以翻身，汪俊導(dǎo)演破大防也是可以理解的。

想必午夜夢(mèng)回，汪俊導(dǎo)演都要從噩夢(mèng)中醒來(lái)，百思不得其解，自認(rèn)為精心制作的作品，怎么就比不過(guò)一個(gè)“爽”字？

是的，從《延禧宮略》到《墨雨云間》，汪俊導(dǎo)演兩次輸給于正的爽劇。

雖然《玫瑰的故事》不算撲街，但如果不是劉亦菲領(lǐng)銜主演，霍建華、林更新等大咖加盟，估計(jì)只會(huì)輸?shù)母鼞K。

這和打著《甄嬛傳》姐妹篇，靠周迅吸引眼球的《如懿傳》有著異曲同工之妙。

就算熱度平分，要炫耀也該是劉亦菲的粉絲炫耀自家正主扛劇，輪不到汪俊導(dǎo)演忙不迭出來(lái)點(diǎn)個(gè)贊，難怪被嘲笑的更慘。

畢竟和《墨雨云間》比起來(lái)，《玫瑰的故事》這種愛(ài)情至上，家長(zhǎng)里短的偽大女主劇，劇情方面實(shí)在沒(méi)啥好出圈的。

《墨雨云間》卻是實(shí)實(shí)在在靠劇情吸引觀眾，靠角色人設(shè)引發(fā)討論，再加上主演們不拉垮的演技，從熱度到口碑都穩(wěn)步上升。

不僅如此，《玫瑰的故事》花著頂級(jí)宣發(fā)的錢，卻玩著毫無(wú)網(wǎng)感的梗，主演們都成名已久，偶像包袱脫不掉，合體連麥也看的人興致缺缺。

唯一一個(gè)被稱為“內(nèi)娛活人”的林更新又是油膩直男一枚，前幾日在微博評(píng)論中抖機(jī)靈玩不合時(shí)宜的梗，又被網(wǎng)友罵的狗血噴頭。

再看《墨雨云間》這邊，全員18線糊咖的好處就是大家都沒(méi)有包袱，為了劇好怎么都行。

男女主演大大方方營(yíng)業(yè)，配角有梗又配合，全員上桌。

不得不承認(rèn)，于正雖然戲多話密，論營(yíng)銷沒(méi)輸過(guò)。

早在《延禧宮略》的時(shí)候他私底下就嘲笑《如懿傳》的宣發(fā)是“一群啥都不懂的土包子在那玩”。

確實(shí)沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，尤其是當(dāng)時(shí)的“打胎”梗，引起很多網(wǎng)友心理不適。

宣發(fā)團(tuán)隊(duì)網(wǎng)感缺失，導(dǎo)演自詡嚴(yán)肅學(xué)院派，既想要熱度又清高不愿放下身價(jià)，演員們包袱又重，網(wǎng)絡(luò)熱度輻射比不上《墨雨云間》倒也是情理之中。

汪俊導(dǎo)演沒(méi)實(shí)力嗎？他可是妥妥的畢業(yè)于解放軍藝術(shù)學(xué)院戲劇系、中央戲劇學(xué)院導(dǎo)演系，更是國(guó)家一級(jí)導(dǎo)演。

論實(shí)力，他肯定比于正這種半路出家的野路子要強(qiáng)太多。

接二連三輸給于正，問(wèn)題到底出在哪里？

我認(rèn)為，主要輸在不夠接地氣上。

于正這個(gè)人談不上什么好人，他愛(ài)炒作，戲多，愛(ài)爆料，什么事都想摻和一腳。

早期做劇本更是喜歡抄襲、融梗、借鑒，總之是不受人待見(jiàn)。

可是，他自從2002年成立于正工作室以來(lái)，做出的爆劇數(shù)不勝數(shù)。

從《大清后宮》到《最后的格格》，從《宮鎖心玉》到《延禧宮略》，從《鬢邊不是海棠紅》到《墨雨云間》。

能出圈最主要的原因就在于，于正沒(méi)有自我，他全部聽(tīng)觀眾的。

這一批觀眾愛(ài)看虐女苦情戲，他就拍《鎖清秋》、《大丫鬟》，換了一批觀眾愛(ài)看宮廷劇，他就拍《美人心計(jì)》、《宮鎖心玉》。

被罵服化道花里胡哨飽和度高，他就把《延禧宮略》搞得灰撲撲一團(tuán)，你別說(shuō)質(zhì)感確實(shí)好了不少。

到了新一代的年輕觀眾，他就高舉女性大旗，塑造殺伐決斷的復(fù)仇大女主。

于正雖然槽多無(wú)口，但在緊跟觀眾潮流這一點(diǎn)上，他做的確實(shí)不錯(cuò)。

反觀一些所謂的學(xué)院派、知名導(dǎo)演，動(dòng)不動(dòng)就將自己的喜好強(qiáng)加給觀眾。

但凡觀眾敢吐槽一句，就成了他們口中熱愛(ài)速食文化，不懂鏡頭美學(xué)的俗人。

他們高高在上，對(duì)觀眾進(jìn)行審美霸凌的同時(shí)，早就喪失了路人緣。

學(xué)院派的優(yōu)勢(shì)在于系統(tǒng)的理論知識(shí)，如同科班出身的演員，在學(xué)校里已經(jīng)學(xué)會(huì)了如何處理不同的情緒，照本宣科就好。

但就像李少紅導(dǎo)演批評(píng)楊冪一樣“哭就啊啊啊，笑就哈哈哈，完全不走心”，一些學(xué)院派的導(dǎo)演何嘗不是如此。

鏡頭的處理可以有技巧，審美的高大上也可以去培養(yǎng)，但放低身價(jià)和觀眾用心交流，才是身處不敗的法則。

對(duì)市場(chǎng)規(guī)律的認(rèn)識(shí)和網(wǎng)感何嘗不是一種天賦？

以上絕不是對(duì)《玫瑰的故事》以及汪俊導(dǎo)演的否定，平心而論，這部劇播的并不差，汪俊導(dǎo)演拍的也不錯(cuò)。

只是時(shí)運(yùn)不濟(jì)加上對(duì)劇情導(dǎo)向的認(rèn)識(shí)不清，才讓《墨雨云間》趕超了過(guò)去。

但汪俊導(dǎo)演也千萬(wàn)別認(rèn)為《玫瑰的故事》爆了，它的播出火熱有一大半原因在于劉亦菲的出演，單看這部劇實(shí)在乏善可陳。

總之，無(wú)論是《玫瑰的故事》還是《墨雨云間》，距離真正的優(yōu)秀作品還差一大截。

兩位有隔空打架的閑工夫，不如想想，離開(kāi)了劉亦菲和爽劇，下一部作品能不能拿得出手。