6月29日，電視劇《執(zhí)行法官》在優(yōu)酷播出至第7集。老編我追到第7集之后，也決定棄劇了。這部電視劇問題很多，過分失真，屬于典型的拿著春晚小品的模式來寫執(zhí)行法官們的故事，編劇缺乏基本的采風(fēng)編創(chuàng)能力。

先聊一聊該劇開播兩日，形成的數(shù)據(jù)情況。

收視率數(shù)據(jù)方面，《執(zhí)行法官》已經(jīng)出現(xiàn)了下滑的局面。根據(jù)酷云實時的收視率成績來看，這部電視劇的首播日平均收視是1.6477%。到了第二日，該劇的平均收視率已經(jīng)下滑到了1.4881%。這個成績，放在央八今年的電視劇收視率數(shù)據(jù)當(dāng)中來看，也是非常尷尬的了。如果持續(xù)下滑，《執(zhí)行法官》很可能要收視墊底了。

網(wǎng)絡(luò)播放成績方面，這部電視劇也十分差勁。該劇上線3日，上線7集劇情，但根據(jù)貓眼專業(yè)版的數(shù)據(jù)來看（6月29日上午10點），該劇目前形成的整體播放量也只有621.8萬，而集均播放成績，則只有可憐的88.8萬?？梢哉f，該劇目前的整體播放成績，都沒有一部普通的電視劇單集播放成績高。

然后聊這部電視劇形成的口碑情況。

在豆瓣，《執(zhí)行法官》目前形成了129條觀眾短評。開播兩日，已經(jīng)上線7集劇情的情況之下，也只形成了這么一點觀眾短評數(shù)字，確實少得可憐。這也從另一面印證了，該劇確實觀看者數(shù)量不夠。

在有限的觀眾短評當(dāng)中，好評數(shù)字更少。絕大多數(shù)的短評，都是一星和兩星的差評。觀眾們對于該劇失真等問題，尤其不滿。值得注意的是，當(dāng)下的觀眾們非常重視敘事邏輯問題，《執(zhí)行法官》最大的短板，也正是敘事邏輯牽強(qiáng)，很多故事太刻意，太虛構(gòu)等等。

最后，我要例證這部電視劇的問題了。

電視劇《執(zhí)行法官》形成目前這種收視率、播放數(shù)據(jù)和觀眾口碑三輸?shù)木置?，是由自身質(zhì)量很低的局面造成的。誠如我對該劇首播日的第一篇劇評文章所言，這部電視劇，需要通過劇情的方式，認(rèn)真回答兩個問題。第一個，為什么執(zhí)行難。第二個，為什么執(zhí)行難得前提下，男女主角依舊可以執(zhí)行下來。

我們來看看這部電視劇當(dāng)中稱得上有效執(zhí)行完結(jié)的第二個執(zhí)行案件——老人養(yǎng)老金被執(zhí)行案。男主角請申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人這邊吃了幾頓飯，說了一頓春晚小品當(dāng)中才會說的煽情話語，這個案子就皆大歡喜了。這樣的故事內(nèi)容，觀眾會覺得它真實嗎？我們即便是不用真實與否苛責(zé)它，只講敘事邏輯，也會發(fā)現(xiàn)其中的問題。

如果說一頓煽情好話就能解決問題，那么，這個案子，怎么就造成執(zhí)行難的問題了呢？觀眾們看到的，可是執(zhí)行很容易。然而，在劇情內(nèi)容當(dāng)中，女主角身邊的這些工作人員們，都跟男主說，別理這個老頭兒，他們家的案子，不好辦，女主都沒辦下來。男主輕松把這個案子給辦下來了。是不是可以證明，女主工作能力不行呢？

這其實便是邏輯的反向推導(dǎo)。我們通過這種推導(dǎo)方式，可以輕松發(fā)現(xiàn)，這部電視劇的敘事邏輯是不成立的。而這種說一頓煽情話語，便可以把問題全部解決的方式和方法，經(jīng)?？梢娪谝恍┩頃∑返膭?chuàng)作當(dāng)中。而大量的晚會小品被觀眾們瞧不上，也正是因為它們的牽強(qiáng)，它們的不講真實。

《執(zhí)行法官》已經(jīng)播出7集內(nèi)容，至今拿不出一個有效的執(zhí)行案件出來。當(dāng)劇作當(dāng)中，男女主角們一直嚷嚷著自己忙，人手不足的時候，觀眾們看到的反倒是另一番景象——7集了，也沒執(zhí)行幾個有效案件，反倒是插科打諢的時間不少，又是夜探馬場，又是半夜走魚市兒的，第7集末尾，還搞個皆大歡喜的聚餐，要海鮮自由等等。

換言之，這部電視劇是在用一個相對較低的敘事智商，在考驗觀眾。對于觀眾而言，只要自己還具備思考的能力，便會發(fā)現(xiàn)這部電視劇的不真誠與不真實。所以，該劇出現(xiàn)收視率下滑，播放數(shù)字不理想，大量觀眾棄劇等等，也都是必然了。該劇的失敗，編劇需要承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。