《上有老下有小》浙江衛(wèi)視首播,諷刺山東大男子主義,樂子很多 -
6月26日晚間,電視劇《上有老下有小》在浙江衛(wèi)視單集首播。這部電視劇由楊玏 、鄧家佳 等演員主演,講的則是都市夫妻生活的家長里短。只基于已經(jīng)播出的首集內(nèi)容來講,這部電視劇寫實(shí)水平相對一般,但有很多對于中老年人的諷刺,還是頗有樂子的。這些樂子,集中在對“諷刺多取畫像”的山東人身上。我想,山東觀眾應(yīng)該是有接著住這種諷刺的雅量的。
我先說寫實(shí)水平不夠這一點(diǎn)。寫實(shí)水平不夠,首先體現(xiàn)在套路化的劇情上。比如說,男主角被換出辦公室。這是職場劇當(dāng)中非常水的橋段了,有寫實(shí)素養(yǎng)的編劇,顯然不屑于這么拾人牙慧。繼而,某些劇情橋段,和實(shí)際工作內(nèi)容場景并不符合。例子則是高中校園當(dāng)中的那個(gè)快閃。
這個(gè)快閃,編劇過分想當(dāng)然了。在重點(diǎn)高中的校園當(dāng)中,即便是有時(shí)間排練快閃節(jié)目,也會被班主任或者任課老師發(fā)現(xiàn)?,F(xiàn)實(shí)當(dāng)中,如果有老師發(fā)現(xiàn)學(xué)生們?yōu)樽约荷諟?zhǔn)備快閃,肯定會制止的。如果老師無法發(fā)現(xiàn)學(xué)生們正在排練快閃,那這位老師根本不稱職。所以,無論從哪個(gè)角度講,這個(gè)橋段都是失敗的,它塑造了一個(gè)不合格的老師。
一并,在當(dāng)下的高中校園當(dāng)中,老師們一般都不會把自己的生日透露給學(xué)生們。這是老師的職業(yè)素養(yǎng)使然。學(xué)生們正是爭分奪秒學(xué)習(xí)的時(shí)候,不能分心。老師的生日,屬于老師個(gè)人私生活領(lǐng)域的,當(dāng)然不能拿出來和學(xué)生們分享。我想,編劇如果有老師工作場景的采風(fēng)的話,就不會有這種錯(cuò)誤的橋段出現(xiàn)了。
此外,寫實(shí)水平,還體現(xiàn)在很多細(xì)節(jié)上,尤其是拍攝細(xì)節(jié)上。比如說,《上有老下有小》當(dāng)中,鄧家佳飾演的高中老師,竟然是穿細(xì)高跟的。這是演員和導(dǎo)演的雙重失敗。導(dǎo)演方向上的失敗,是沒有發(fā)現(xiàn)這種細(xì)高跟穿著上的問題。而鄧家佳方面的失敗,則是對飾演角色類型,缺乏基本的了解。您見過哪所中學(xué)的老師穿細(xì)高跟的?
別說細(xì)高跟了,穿高跟鞋的都少。高中校園當(dāng)中,三大主課的老師們,每天都是4節(jié)課起步的,外加上早自習(xí)、晚自習(xí)等等值班工作,他們一天要站立的時(shí)間還是蠻長的。所以,只要有上課經(jīng)驗(yàn)的老師,肯定不會在穿鞋子上難為自己。平底鞋,才是大家的選擇。同時(shí),細(xì)高跟踩地,會發(fā)生聲響,這是打擾學(xué)生的。因此,真的沒有老師會像鄧家佳這么穿。
如上種種,讓這部電視劇的寫實(shí)水平顯得堪憂了。當(dāng)然,這部電視劇也有“取像諷刺”的內(nèi)容,那便是,瞄準(zhǔn)了好客山東的大男子主義。山東人喜歡考公務(wù)員,有官迷崇拜,這個(gè),已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)上普遍諷刺的了。而山東的大男子主義,也是一個(gè)有“地域特色”的東西。在該劇當(dāng)中,被十足諷刺了一把。
我想,山東觀眾看了這些諷刺內(nèi)容,應(yīng)該可以笑納。畢竟,這類諷刺,對于觀眾而言,有則改之,無則加勉即可。山東是不是這個(gè)樣子呢?別說山東了,山河四省,哪個(gè)不是這個(gè)樣子呢?大男子主義這東西,在上一代人身上,有著明確的體現(xiàn)。只有在一個(gè)現(xiàn)代思維模式的家庭當(dāng)中,才能反思這種大男子主義。
這一次,山東被“取像諷刺”了,山西、河北與河南,都不能偷著樂。甚至于那些有大男子主義的人,都不能偷著樂,以為諷刺的不是自己。乃至于這部電視劇的首集當(dāng)中,諷刺男主父母的那些內(nèi)容,現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,諸位觀眾有沒有類似的問題呢?沒有這個(gè),也有那個(gè)。這部電視劇的價(jià)值,便是通過諷刺的方式,帶著大家步入現(xiàn)代生活。
另外,這部電視劇當(dāng)中,中老年角色們,邀請了不少的知名演員。然而,這批演員在方言駕馭上,都太潦草了,不像。不僅僅是粵語發(fā)音的不像,山東話也不像。按理說,中老年演員們應(yīng)該對自己有更高的要求才是——方言發(fā)音要像,也是臺詞基本功的一部分。然而,這種不像,尷尬的不僅是這批老演員,更是導(dǎo)演。該劇在這一層面上,也是潦草的。
基于以上這些,我認(rèn)為,這部電視劇的諷刺是有可取之處的,但是,該劇整體潦草,寫實(shí)能力不足,屬于相對輕浮的電視劇。
評論
- 評論加載中...