《看不見影子的少年》開播，“迷霧劇場”廠牌、張頌文 搭檔榮梓杉 、懸疑犯罪題材，三個元素讓這部劇備受期待。然而上線后熱度平平，口碑不盡人意。

豆瓣首頁五條評論有三條差評，觀眾普遍反映迷霧劇場月倆月沒意思，對演員的表現(xiàn)則是“榮梓杉越來越拉、張頌文愈發(fā)顯得演技單一，已經(jīng)有疲勞感?！?/p>

首日上線四集，《看不見影子的少年》故事已經(jīng)能窺見雛形，就連劇名也在劇中有了扣題。

電視劇將時間倒回1993年，風(fēng)雨交加的夜晚小城三維少年神秘失蹤、生死下落不明。三年后一個名為小七（榮梓杉飾）的少年以失蹤孩子邊杰的身份回歸家庭，張頌文飾演的刑警王士途察覺他并非邊杰，一邊觀察一邊調(diào)查，猜測背后有更大的陰謀。

前四集差不多就講了這點事兒，王士途也有心結(jié)，他的孩子年幼時被拐走失蹤，一直未能尋回，這是他這么多年一直無法解開的心結(jié)。至于劇名“看不見影子的少年”，在王士途和小七的對話里也有呈現(xiàn)，王士途告訴小七，他代替邊杰的身份，其實就是邊杰的影子，如果有朝一日邊杰回來了他的身份就會失去，而他應(yīng)該找回自己的影子。

劇情簡介指明了劇情的發(fā)展方向，王士途和小七，“從對立到相互救贖，一起探尋真相走向光明的情感懸疑故事。”這意味著，當(dāng)小七真實身份揭開時，故事應(yīng)該差不多走到結(jié)局，畢竟《看不見影子的少年》只有16集。

口碑褒貶不一，不像《隱秘的角落》《狂飆》那樣一邊倒的好評，一半原因故事單薄節(jié)奏慢，不斷的穿插閃回導(dǎo)致敘事零碎。

說故事單薄，是因為從目前播出的劇情來看，三兩句話就能講完，卻硬生生拖長到四集。三個少年失蹤尋找三年未果，其中一個歸來姐姐卻發(fā)現(xiàn)不是自己的弟弟，而警察通過耳朵形狀、詢問情況也判斷是冒名頂替，本想戳穿，發(fā)現(xiàn)少年沒有惡意，決定再觀察一下看看。

節(jié)奏慢不是問題，《隱秘的角落》也慢，但故事單薄就是編劇的不對了，很多戲份被無意義的拉長，敘事效率低下，比如第四集的標(biāo)題是“許個愿吧”，真的就把吃面許愿這一場戲拍了十來分鐘，期間兩個人沒有特別有意義的戲份，剪短一點沒有問題。

制作上也沒那么亮眼，呈現(xiàn)上世紀(jì)九十年代的風(fēng)貌，基本就靠偏黃、做舊的調(diào)色，有了這個基礎(chǔ)色調(diào)之后，導(dǎo)致1993和1996兩個時間背景區(qū)分不清，觀眾只能靠給出的時間點和人物狀態(tài)分辨，置景和美術(shù)上也不算出彩。總的來說，《看不見影子的少年》很一般、很普通，和期待有不小的落差。

制作一般，壓力給到演技。但就如觀眾評價寫的那樣，熟悉了張頌文的表演，在這部劇里他沒什么驚喜，反倒是顯得演技單一，已經(jīng)有疲勞感。雖然還是能看到他在表演細(xì)節(jié)上下的功夫，比如去見和自己兒子信息相近的孩子時，緊張不安吞口水的動作就拿捏的不錯。

但總體來說，張頌文缺少讓人拍案叫絕的表演，回想《狂飆》里，和人握手前先在魚缸里涮一下手、在看守所里一邊流淚一邊吃餃子、飯桌上有殺氣的“告訴老默我想吃魚”這樣的名場面，在《看不見影子的少年》里都沒有，相反，張頌文始終讓我覺得游離在角色之外，沒有深度共情的感覺，特別是人販子告訴他兒子已經(jīng)死了，那種父親的抓狂和絕望沒看到。

榮梓杉就更不用說了，演技平平，在他的臉上甚至連喜怒哀樂、恐懼興奮等情緒都看不到，很好奇他是如何理解角色的，為什么越長大演技越退步了？

反而，劇中的配角讓我印象很深，成泰燊的表現(xiàn)中規(guī)中矩，和他搭檔夫妻的郭柯宇，真的是絕了。

有兩場戲非常有代表性。一場是學(xué)校門口接孩子放學(xué)，她打著一把傘，每見到男孩子出來就會撐著傘迎上去，精神狀態(tài)有問題、期待兒子歸來的母親形象，在她的表演細(xì)節(jié)里揮灑的淋漓盡致，簡直就是行走的表演教科書。看到小杰出現(xiàn)后，郭柯宇的每一個表演細(xì)節(jié)都值得欣賞和回味，她沒敢馬上喊小杰的名字，越是覺得兒子回來了越不敢喊，直到等對方喊了自己一聲媽才敢回應(yīng)，上臺階腳下的踉蹌、臉頰上自然流下的淚水，那種失而復(fù)得的欣喜若狂又壓制內(nèi)心，太贊了。

其實郭柯宇的戲份不多，但她能抓住每一場戲，盡量給出塑造角色、傳遞內(nèi)心的有效表演，另一場是回憶里守靈的那段，媽媽去世的哀痛疊加兒子失蹤的緊張，郭柯宇的表演是有層次感的，這兩場戲，真的是碾壓張頌文。

看完前四集，希望《看不見影子的少年》后續(xù)能來點驚喜吧，不要愧對觀眾的期待，同時也希望郭柯宇的戲份能多一些，至少在這部劇里，她確實比張頌文演的更好。