《維和防暴隊》的“四宗罪”:大場面注水BUG太多,最多只能賣4億 -
五一檔八部新片廝殺,《維和防暴隊》毫不意外的以27%的排片穩(wěn)坐票房第一,畢竟市場是流量明星的天下。
海外維和題材、槍林彈雨火箭爆炸,再加上黃景瑜、王一博 、鐘楚曦、歐豪等頂流明星,《維和防暴隊》想不領(lǐng)先都難。然而,首日票房過億,可專業(yè)平臺卻只給出4.12億的總票房預(yù)測,是系統(tǒng)BUG嗎?
顯然不是,我們再看另一部《九龍城寨之圍城》,不算之前點映成績,首日票房還不到3000萬,排片占比9.1%位列第五,比宮崎駿的老片《哈爾的移動城堡》還低,然而平臺給出的總票房預(yù)測卻高達4.51億,不好意思,比暫時領(lǐng)先的《維和防暴隊》還要高。
理由很簡單,平臺做的是多維度預(yù)測,可不止看首日成績,觀眾品位提升、消費越來越理性,電影的口碑變得至關(guān)重要,只有好電影才能走得遠,《維和防暴隊》這方面是短板,粉絲支持三日鮮,話撂在這兒,不用等五一假期過完,排片就會被《九龍城寨之圍城》反超。
看完兩部電影,發(fā)現(xiàn)質(zhì)量相差太遠,幾乎是云泥之別。
豆瓣評論和我的觀點一致,《九龍城寨之圍城》首頁隨機顯示的五條短評清一色五星,電影動作拳拳到肉、中二熱血,氣氛營造的極為緊張,劇情編排得當(dāng),有環(huán)環(huán)相扣、一氣呵成的感覺,無論是冷兵器的對決還是拳腳廝殺都不乏新鮮感,結(jié)尾王九破功,陳洛軍被龍卷風(fēng)吹上天臺,夸張卻不失宿命感。洪金寶、古天樂、林峯和劉俊謙等,香港老中青三代合力又接力,奉上這部精彩的港式動作片,兩個多小時的時長、多場熱血打斗,值回票價。
反觀《維和防暴隊》,豆瓣隨機顯示的五條評論有四條差評,而另一條打三星的也在抱怨電影讓人“無法入戲”。不吹不黑,《維和防暴隊》的缺點肉眼可見,不難總結(jié)。
缺點1,制作低廉、大場面欠奉
時至今日,海外維和題材、動作、槍戰(zhàn)、爆破等元素集合到一起的大片,片長只有101分鐘,還沒有港產(chǎn)動作片時間長,你敢信?
其實有經(jīng)驗的觀眾僅從片長就應(yīng)該給《維和防暴隊》打個問號了。有觀眾打一星吐槽“13分鐘的片尾字幕,有效劇情88分鐘”,具體時間我沒數(shù),但正片時長確實覺得不夠,大場面更是欠奉,火箭炮在后面追逐汽車,只有一枚打中,算是電影最厲害的大場面了,然而每一場動作戲都覺得差一口氣、不過癮,畢竟總能不自覺的想起《紅海行動》,大場面的“燒錢量”實在差太遠了。
除此之外,沒記錯的話完整的肉搏戲份只有黃景瑜救人時的那一場,也打的軟綿綿的,沒有拳拳到肉之感。置景不夠大、大場面太少,翻車、爆炸等戲份也都挺小家子氣的,說實話,不用說《紅海行動》了,連《萬里歸途》都有點比不上,奔著看大場面的觀眾,會覺得值不回票價。
缺點2,節(jié)奏拖沓、劇情注水撐時長
《維和防暴隊》的劇本薄弱,如果往緊湊了拍、剪輯不松松垮垮的話,時長撐不過80分鐘,標準的網(wǎng)大時長,質(zhì)量也是網(wǎng)大的質(zhì)量。
電影節(jié)奏拖沓、轉(zhuǎn)場奇怪,剛剛?cè)计饋硪稽c兒,馬上就會用慢鏡頭或回憶的戲份讓節(jié)奏掉下來,一場戲還沒結(jié)束,馬上轉(zhuǎn)場到另一個場景,《維和防暴隊》的剪輯真的很奇怪,給電影減分不少。
其實前面巡邏、教育、送水送食物等基本都是廢戲,扁平化的角色塑造,靠這些細節(jié)的鋪排撐不起來,與其這樣,還不如只拍送證人到法院的全過程,在路上設(shè)置重重關(guān)卡和障礙,展現(xiàn)維和部隊的突圍過程,拍成動作類型片可能還更好一些。說到底,還是編劇和導(dǎo)演太貪了,一邊是用多余、無用的戲份往主旋律和煽情靠,另一邊也是在劇情注水撐時長,反正拍文戲比較省錢,節(jié)約下來的預(yù)算每個人都多分一點不香?就是苦了觀眾了,101分鐘都覺得很冗長,不斷看表。
缺點3:演員造型和表演不佳,讓人難以共情
我始終不覺得演員的表演不好就只是演員的問題,而是多方面因素結(jié)合在一起。
比如妝造,《維和防暴隊》真的很糟糕,又忍不住提《紅海行動》,里面的角色個頂個的風(fēng)塵仆仆、心力交瘁,陷入絕望后靠信念支撐,林超賢懂得如何將最底層的人性掙扎壓榨出來。《維和防暴隊》則怎么看都不舒服,角色們白白凈凈,臉上的傷假假的,在危機四伏的鬧市區(qū)巡邏絲毫感受不到危機感和緊迫感,像穿著制服走T臺,很難讓人入戲。
表演也確實沒什么說服力,黃景瑜飾演的余衛(wèi)東和王一博飾演的楊震,在戰(zhàn)友之外還有一層私人關(guān)系,但兩個人一點也沒表現(xiàn)出來,所有演員的心疼和憤怒都浮于表面,以至于鐘楚曦飾演的丁慧犧牲那場戲,非常難以共情,只覺得是在煽情,心里的OS是“怎么死了這么久還沒完”?
缺點4:邏輯漏洞和細節(jié)BUG太多
題材相近,《維和防暴隊》第一場實戰(zhàn)演習(xí)戲就輸給了《紅海行動》第一場荷槍實戰(zhàn)的硬干,后面更是每一場戲都差的太遠。
電影一直在強調(diào)團隊協(xié)作,但導(dǎo)演在幾場實戰(zhàn)戲份中,鏡頭運用和正邪交鋒完全沒有邏輯,松松垮垮一團亂,看不到一點邏輯性,這是導(dǎo)演的功力不夠。
而電影后半段的護送證人戲份,則是編劇太敷衍,很多邏輯細節(jié)都有問題。
比如,明知道證人處在極度危險當(dāng)中,護送途中一定會遭到恐怖襲擊,為什么只派了兩輛車、幾個人護送?這和送死有什么區(qū)別。后面劇情交代,接到求援之后多輛裝甲車出動,為什么不一開始就共同出發(fā)?
又比如,這么高危的任務(wù),難道不是出發(fā)時就應(yīng)該穿上防彈衣嗎?為什么遭受襲擊被迫下車之后才穿上防彈衣,以及如果穿了防彈衣,丁慧和那個當(dāng)?shù)鼐煸趺摧p易被打死了?(又不是爆頭)。
最離譜的是,最終扭轉(zhuǎn)局勢是來了外援,幾架直升機一頓突突,將恐怖分子悉數(shù)消滅,既然有飛機,為什么不一開始就安排飛機護送證人,非要用裝甲車送,是在演《西游記》九九八十一難嗎?
其他細節(jié)上的bug也懶得說了,楊震和狙擊手對決也很扯,導(dǎo)演李達超完全不會拍此類戲份,明明《紅海行動》把狙擊手元素拍的那么精彩到位,為啥抄作業(yè)也抄不好???
還有結(jié)尾法院門口,證人經(jīng)過那么嚴密的護送,到了法院這里就沒事兒了?難道不應(yīng)該嚴密保護下進入法院嗎,結(jié)果門口搞成了歡迎會,現(xiàn)場也沒有清場和摸排,任由狙擊手在視野開闊、可以解決證人的位置上。
這樣一部劇本、拍攝、表演都不夠用心,大場面不夠良心的電影,要不是有黃景瑜和王一博,估計連4億都賣不到吧!說心里話,遠沒有王一博前三部《無名》《長空之王》和《熱烈》好看。
相關(guān)資訊
評論
- 評論加載中...