在《周處除三害》內(nèi)地上映之前，導(dǎo)演錢人豪就發(fā)長文指控這部電影和他創(chuàng)作的劇本《無法無天》高度相似，除了貼出證據(jù)之外，還在結(jié)尾寫下“可惜了，被你們硬生生巧取豪奪的篡改了我的故事。我仍會繼續(xù)創(chuàng)作”并表示會交由司法處理。

先提煉一下錢人豪長文闡述的內(nèi)容。

他舉證了自己曾在2015年之前寫下一段運(yùn)鈔車將錢掉在大馬路上遭到路人撿拾去自首的劇情，后面他慢慢完善故事，就是他在2017年寫的《無法無天》。當(dāng)《周處除三害》在中國臺灣上映后，有不少人來跟他討論劇情，發(fā)現(xiàn)和他講過的故事高度相似。

自己的故事變成了別人的電影，最初錢人豪只是向?qū)Ψ揭粋€公開道歉，但對方一直沒有善意回應(yīng)，甚至可以說是極其傲慢的藐視。極其憤怒的錢人豪決定訴諸司法。

但是，因為錢人豪在內(nèi)地社交平臺上有些“人微言輕”，所以他這篇長文發(fā)完之后并沒有掀起輿論，直到3月5日才沖上熱搜，話題是“周處除三害 抄襲”。

那到底有沒有抄襲？結(jié)合錢人豪的闡述和電影的內(nèi)容，可以做一個很簡單的文字調(diào)色板。

1、男主角的名字，錢人豪的是陳廣州，《周處》是陳桂林，除了身份相似，名字確實也蠻巧合，廣州和桂林分別是廣東和廣西的城市，要不是錢人豪指控抄襲，甚至都會讓人覺得是不是在cue或致敬？

2、配角方面，同是警察，錢人豪的是陳火，《周處》李李仁飾演的叫陳灰，也很接近，火燒完成灰。

3、前文提到的錢人豪說他在2015年想到的運(yùn)鈔車將錢掉在馬路上的故事，《周處》里變成了電視播出的新聞。

4、錢人豪的版本是陳廣州去自首，趕上撿拾了運(yùn)鈔車錢的人去自首要排隊，他發(fā)現(xiàn)自己在通緝犯名單上只排第二，決定死前留名沒有自首?！吨芴帯房催^的都知道了，陳桂林同樣是排隊自首，看到自己排第三決定干掉前兩名，這個設(shè)定也巧妙呼應(yīng)了“周處除三害”的典故。

5、錢人豪的劇本里寫的是陳廣州被誤診腦癌，《周處》變成了女醫(yī)生騙陳桂林肺癌晚期。

6、臺詞上的雷同，錢人豪寫的是“我不怕死，我怕死了都沒人知道”，電影里是“我不是怕死，我是怕死了都沒人記得?！?/p>

7、祈禱的戲份都有，只不過錢人豪的劇本是扔了六次，而電影里是扔了九次。

8、《周處》開場小迷弟和陳桂林對話的戲份，以及陳桂林當(dāng)眾槍殺幫派大哥的設(shè)定和錢人豪的劇本也差不多，但電影應(yīng)該是重新分配了橋段的前后次序。

9、錢人豪的劇本中是“毒蛇”和按摩店女孩，電影里是香港仔和發(fā)廊的小美，角色關(guān)系幾乎一樣。

10、劇本中陳廣州找到榜一大哥，對方已經(jīng)是風(fēng)燭殘年的老人，電影里也變化很大，但其實錢人豪列舉的這一處不太一樣，因為電影中的尊者還是很厲害。

其實錢人豪給媒體列出來的對比近20條，但經(jīng)過梳理，這10條是相似度較高的，除此之外，最大的相似之處，應(yīng)該是《周處除三害》主角陳桂林的人物線，得知自己罹患絕癥，想要自首發(fā)現(xiàn)通緝令，要干掉排在前面的罪犯……

從錢人豪發(fā)出來的帶有明確時間的各種證據(jù)，如果這些都是真實的，確實很難讓人相信《周處除三害》是完全原創(chuàng)的劇本，此前導(dǎo)演黃精甫所謂的“故事滿大街都是”也站不住腳，因為相似和雷同實在太多了，哪里有這么巧合的事情？這比彩票中頭獎還要難吧！

但即便明確《周處除三害》并非全新原創(chuàng)，熱搜話題上的“抄襲”也不對，《周處除三害》沒有抄襲，而是剽竊，二者還是有區(qū)別的，電影沒有直接抄襲錢人豪《無法無天》的劇本，而是剽竊了錢人豪講述的故事，并潤色、豐富成了一個全新的故事，增加了很多細(xì)節(jié)，打磨的很成熟、很完整。當(dāng)然，如果坐實剽竊，就算《周處除三害》再出色，這種行為也不能容忍。

另一個問題，錢人豪腦子里的故事，黃精甫是怎么知道的呢？

據(jù)導(dǎo)演錢人豪透露，他和黃精甫認(rèn)識快20年了，當(dāng)年他被曾志偉叫去香港發(fā)展（錢人豪是中國臺灣人），當(dāng)天晚上第一個認(rèn)識的導(dǎo)演就是黃精甫。導(dǎo)演們都會有很多故事、想法，彼此都會交流，而《無法無天》的故事，錢人豪給黃精甫講過，也給圈內(nèi)其他老板、演員講過。

當(dāng)他們都是新人的時候，都會窩在咖啡廳、茶館里等機(jī)會、聊天，互相分享、相濡以沫。

最后一個問題，錢人豪能告贏嗎？

答案是很難，或者說希望渺茫?！吨芴幊Α肥侵袊_灣出品的電影，錢人豪要起訴肯定要到臺灣提告，但據(jù)他透露，臺灣在法律上就沒有抄襲這兩個字，只能說是把他的故事改了。但一方面是在臺灣以這個理由起訴很難打贏官司，此外更沒可能還在起訴階段就叫停電影在內(nèi)地的上映，因此，《周處除三害》可以一邊應(yīng)對官司，一邊賺票房，互不影響。

當(dāng)然，我們不能僅聽錢人豪的一面之詞。

其實早在去年錢人豪就指控過《周處除三害》抄襲，當(dāng)時導(dǎo)演黃精甫就回應(yīng)過，用長文暢談自己創(chuàng)作電影的心路歷程，稱自己是2010年拍完《復(fù)仇者之死》之后，萌生了善惡、人性和宗教主題的三部曲，而錢人豪提出指控之后，《周處除三害》臺灣片方“一種態(tài)度”則反告錢人豪誹謗，并表示不再回應(yīng)。

到底有沒有抄襲，我們也會繼續(xù)關(guān)注，當(dāng)然還是希望大家能夠尊重原創(chuàng)，畢竟不僅僅是劇本，哪怕一個故事、一個構(gòu)思，都是編劇和導(dǎo)演的心血。