周處除三害陷抄襲質(zhì)疑,75%內(nèi)容雷同?片方:別信爆料者一面之詞 -
《周處除三害》抄襲疑云,在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波。導(dǎo)演錢人豪則對(duì)黃精甫的品格提出了質(zhì)疑,稱其言行不符,行事不夠光明磊落。這兩起事件讓原本風(fēng)平浪靜的影視圈一時(shí)間波濤洶涌。
第一個(gè)問題:《周處除三害》到底怎么了?
電影《周處除三害》豆瓣8.3分,可以說口碑不錯(cuò)。不過這部電影上映前風(fēng)波不斷,先是網(wǎng)友質(zhì)疑鏡頭尺度大,于是更換節(jié)目盤,部分鏡頭模糊處理了。這次導(dǎo)演錢人豪爆料,說這部電影抄襲了他的創(chuàng)意和劇本。
錢人豪,1970年出生于中國臺(tái)灣,華語影視導(dǎo)演、編劇、制片人。按照他的說法,多年前他還曾當(dāng)面把這個(gè)故事講給《周處除三害》的導(dǎo)演黃精甫聽。如今看到電影,他覺得電影75%的內(nèi)容涉嫌抄襲。不過黃精甫否認(rèn)了這件事。
第二個(gè)問題:這件事會(huì)如何收?qǐng)觯?/p>
對(duì)于抄襲的界定很復(fù)雜,各地看法和規(guī)定都不一樣。所以這件事要有一個(gè)明確的結(jié)果很難,起碼要拖上很多年。不過《周處除三害》方面回應(yīng)說:必要時(shí)會(huì)以正視聽,不能聽信錢人豪一面之詞。當(dāng)然,這種事應(yīng)該交給法院處理,網(wǎng)友沒必要參與。
很多網(wǎng)友似乎不太關(guān)注是不是抄襲,他們只關(guān)注電影本身,有網(wǎng)友評(píng)價(jià)說:整個(gè)片子充滿了黑色幽默,讓人震撼,而不只是發(fā)笑。如果能刪一些廢戲以及尾聲不拖沓,作品質(zhì)量能再上一個(gè)臺(tái)階。
相關(guān)資訊
評(píng)論
- 評(píng)論加載中...