2月6日開播的《大唐狄公案》原本是優(yōu)酷開年祭出的“大殺器”，有望趕超“騰愛”兩個平臺，在業(yè)界釋放多一些聲量，然而事與愿違，不但熱度不夠，剛播出4集口碑就徹底撲街。

同檔期沒有什么同類型競爭的劇集，而且電視劇不像電影會被營銷團隊做小動作惡意差評，但《大唐狄公案》實在是有點慘，豆瓣上不管是點贊數(shù)多的熱門評論，還是很難控評的最新評論，基本都是一水的一星差評，而且網(wǎng)友們打差評的理由出奇一致。

比如首頁顯示的5條熱門評論，均為1星差評，有4條都是吐槽周一圍 “油膩”。排在第一位的直指“周一圍演得太油膩了。”還吐槽這部劇魔改原著。后面三條也都在花式吐槽，說周一圍的表演“回鍋油味”，指責他塑造的狄仁杰是“油膩兵痞”，后面還有網(wǎng)友說要給周一圍“來點洗潔精”，五條中沒有吐槽油膩的，則是吐槽狄仁杰會武術(shù)的設(shè)定。

點開更多評論，會發(fā)現(xiàn)同樣清一色的一星差評，其中同樣有不少在吐槽周一圍油膩。

我們有點不敢相信了，至于差到這種程度嗎？接著點開最新評論，發(fā)現(xiàn)基本也都是一星和兩星差評，而且大部分也都在吐槽周一圍油膩，甚至用上了“大慶油田”。

平心而論，網(wǎng)友們給出的一致差評，多少有點眾口鑠金的意味，會給觀眾帶來引導，對周一圍的表演持有偏見。

千人千面，不同演員塑造同一個角色肯定各有千秋，觀眾懷念之前的狄仁杰形象，不能不說是先入為主。

在我看來，不管是周一圍演員自身，還是他塑造的狄仁杰，用“油”這個詞未免有些過分了，他確實根據(jù)自己的表演思路，賦予了狄仁杰獨有的形象，少了一些正經(jīng)、嚴肅的氣質(zhì)，多了一些狡黠和隨性，但這不是問題，其實看久了、適應(yīng)了就不會覺得突兀。而且周一圍很擅長表情的拿捏，這是他的表演特點和長處，應(yīng)該試著接受。

此外，我們翻了很多頁評論，反倒覺得另外一個角度的吐槽更客觀一些，那就是認為電視劇節(jié)奏拖沓、剪輯突兀，推理環(huán)節(jié)不夠扎實。

狄仁杰這個題材，理應(yīng)拍成快節(jié)奏、強劇情、重心放在邏輯推理上，畢竟是古裝探案劇，這樣才能滿足觀眾期待。

但電視劇第一集就很讓人不滿了，旁枝末節(jié)太多、推理過程拖沓。官差到客棧盤查、抓捕小偷，所有住客一個接一個的分析、幾乎每個人都給出畫面，實在過于拖沓，其實直接給出結(jié)果，然后簡單分析一下即可。

就像一位苦口婆心的網(wǎng)友抱怨的那樣“小時候在《今古傳奇》看到高羅佩的玉珠串案，當時被驚得目瞪口呆。機關(guān)怎么這么巧妙，做成算盤，三十多年過去了，昨晚一看，就兩分鐘糊弄完事，而且還用了一個更俗氣的設(shè)計，放水里看有沒有油花兒判斷是誰的算盤。唉，不知今年還有好事嗎？”

不重要的部分詳細展開，真正應(yīng)該好好打磨的推理部分又很難令人滿意，浮油斷案過于老套，眼睛一閉一睜案子就破了，劇情和推理方面，確實不如老版《狄仁杰》。

在角色設(shè)定上，狄仁杰武藝高強就很難讓人接受了，馬榮變成女性則更加讓人憤怒。大膽改編不等于魔改，這樣的改編，實在很難理解編劇和導演的意圖。而且劇情銜接也很奇怪，前后不搭、邏輯不通，整體來說少了一股勁兒，和前兩版經(jīng)典《狄仁杰》確實相去甚遠。

目前來看，《大唐狄公案》豆瓣開分很難過及格線，希望編劇和導演都能總結(jié)反思一下，檢討一下創(chuàng)作上的問題，周一圍，也應(yīng)該考慮要不要變一下自己的表演習慣，畢竟《繡春刀》已經(jīng)過去十年，年紀也40多歲，想不被人吐槽油膩，確實要好好約束一下五官表情了。