又一部熱門新片，上線了。

它在去年的戛納電影節(jié)上斬獲一種關(guān)注大獎。

片名相當(dāng)炸裂——

不過，魚叔刷完發(fā)現(xiàn)，這不是一部只有噱頭尺度的電影。

其中還討論了一些有價(jià)值的話題，而且意外地緊跟時(shí)事。

讓我想到前段時(shí)間，網(wǎng)上吵瘋了的山西大同訂婚強(qiáng)奸案。

這個案子的輿論風(fēng)向幾度反轉(zhuǎn)，但案情本身說簡單也簡單。

男方和女方經(jīng)婚戀網(wǎng)站結(jié)識，四個月后談畢彩禮和房產(chǎn)而后訂婚。

訂婚次日，男方要求發(fā)生關(guān)系，被女方拒絕。

但男方依舊強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，并將出逃喊救命的女方拖回，且奪去了她的手機(jī)。

女方拿回手機(jī)后，當(dāng)晚就選擇報(bào)警。

最終男方被判處強(qiáng)奸罪，獲刑三年。

之所以輿論聲高漲，是因?yàn)樾酝鈫栴}。

有人說，二人已經(jīng)訂了婚，怎么能算強(qiáng)奸。

還有人揣測，是彩禮沒談攏，上演了一出仙人跳。

說實(shí)話，這個案子爭議能鬧這么大，魚叔挺震驚的。

原來有這么多人對性同意的認(rèn)識還是一片空白。

到底怎么才算是真的性同意？

今天咱們就借這部電影來聊一聊——

如何做愛

How to Have Sex

關(guān)于性同意的標(biāo)準(zhǔn)說法不一。

有人說是「No means no」，說「不」就沒有商量余地。

也有人說，不是所有人都有明確拒絕的勇氣。

尤其在雙方權(quán)力地位不對等時(shí)，即便同意了，也完全可能是被迫的。

而電影里，給出了一個更復(fù)雜的例子。

女主角在與艷遇對象帕迪首次性行為時(shí)，明確說了「Yes」.

但過后，她覺得事情有些不對。

對方粗魯冷淡，自己經(jīng)歷的不是性而是性暴力。

接下來的時(shí)間，女主郁郁寡歡。

但帕迪很快想要再續(xù)前緣。

這一次女主委婉推脫，但被無視。

可以看出，她在兩次性行為中的態(tài)度，一次是明確同意，另一次是沒有明確拒絕。

但她的狀態(tài)，卻肉眼可見得越來越差。

后來，女主的朋友知曉此事，才驚覺她都經(jīng)歷了什么。

朋友明確地指出，這并非真正的性同意。

男方的所作所為，有很大問題。

但如果真要判斷這件事，咱們還得從頭說起。

起初，十八歲的女主跟朋友一起來希臘畢業(yè)旅行。

除了放松，她還有一個艷遇心愿。

她們肆意玩樂，很快就結(jié)識了其他來度假的年輕人。

其中就包括兩個男生，帕迪和巴杰。

一開始，女主和巴杰暗流涌動。

他們性格投契，假日又讓曖昧發(fā)酵。

女主的幻想，看樣子很快就能實(shí)現(xiàn)。

但瘋狂的玩樂氛圍逐漸讓一切變味兒。

巴杰參加的活動，一個比一個大尺度。

有一些瞬間，完全打碎了女主的正?；孟?。

她覺得不舒服，當(dāng)場離開。

轉(zhuǎn)身便碰上了帕迪。

在此之前，兩人已經(jīng)有過一些微妙的互動。

所以對方邀請她去海灘時(shí)，她沒有拒絕。

可沙灘之上，她并不愉快。

她本就不喜歡身上到處都是沙子。

帕迪還不顧她的抗議，將她拋入海中。

除此之外，各種不合時(shí)宜的玩笑也讓她的笑容消失。

可帕迪不斷發(fā)動攻勢，女主也殘存幻想。

車到山前，還是上了路。

但過程可想而知，痛苦遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過快樂。

其實(shí)，根據(jù)如今大眾對性同意話題的討論，以及各國對性同意的法律依據(jù)間的差別也能看出。

這并不是一個簡單的問題。

像電影里女主的性同意，就是扭曲的。

身體反應(yīng)和情緒狀態(tài)表明，她很抗拒。

但她又確確實(shí)實(shí)沒有激烈反抗，接受了它的發(fā)生。

為什么會出現(xiàn)這樣的選擇？

原因也是復(fù)雜的。

就比如電影里，女性性開放與性羞恥的雙重枷鎖。

女主的朋友一直取笑她，怎么十八歲了還沒有性經(jīng)驗(yàn)。

在這樣的環(huán)境里，沒有性經(jīng)驗(yàn)，成了一項(xiàng)短處。

背后隱藏的意思是，這樣的人沒有魅力、沒有人愛。

但女主本身并非性隨意的人。

她渴望親密接觸，但并不想只是粗暴的一夜情。

可這樣的想法，通常被認(rèn)為保守落后而又古板。

外界的質(zhì)疑和羞辱，讓她更想要擺脫處女身份。

就像她僅僅是不想被認(rèn)為無趣，就接受了帕迪缺少尊重的玩笑。

兩面夾擊無處傾訴，更讓她困在情緒之中。

與此同時(shí)，也因女主接受的性教育不完善。

平心而論，國外的性教育已經(jīng)較為先進(jìn)。

所以帕迪懂得開始之前詢問她的意愿。

但很少有人提及，性同意之后也可以隨時(shí)中止性行為。

畢竟接受性行為，不意味著接受粗暴的性行為。

愿意與對方親密接觸，不代表愿意接受隨意對待。

只要察覺到不適與傷害，就要叫停而非忍受。

可女主顯然不知如何應(yīng)對，經(jīng)受了如此痛苦的過程。

這背后，是女性浪漫愛幻想與現(xiàn)實(shí)之間的落差。

沙灘事件之后，女主其實(shí)嘗試過與帕迪溝通。

她會注意帕迪的態(tài)度。

并嘗試與帕迪說出自己的內(nèi)心感受。

但帕迪卻置之不理，有意識地忽視逃避。

甚至轉(zhuǎn)頭取樂，將她當(dāng)成自己的戰(zhàn)利品。

性對帕迪來說沒有成本，女主卻需要做心理和生理的雙重準(zhǔn)備，并負(fù)責(zé)后續(xù)溝通。

同一件事，對不同性別而言意義有差。

接受這差別帶來的落差，是長期被浪漫愛幻想浸潤的女性的成長課。

也是做出更理性的性同意前的必修課。

性同意話題進(jìn)入公眾視野已經(jīng)不是一次兩次。

性別差異帶來的討論也逐漸呈現(xiàn)兩極化。

其中最具爭議的，就是部分男性害怕女性「出爾反爾」的性同意造成的強(qiáng)奸誣告。

這樣下去，難道性行為前要先簽合同？

這樣的觀點(diǎn)，在電視劇《不完美受害人》播出時(shí)討論聲達(dá)到最大。

林允飾演的助理趙尋，與上司發(fā)生了關(guān)系。

全程沒有明確拒絕。

但警察接到匿名舉報(bào)稱，這是一起強(qiáng)奸案。

警局內(nèi)，上司矢口否認(rèn)強(qiáng)奸。

以自己的身份地位，完全「沒有必要強(qiáng)迫他人」。

但奇怪的是，趙尋卻情緒不對。

一開始，她默認(rèn)是強(qiáng)奸。

但沒一會，又改了說法。

否認(rèn)強(qiáng)奸，但，也不承認(rèn)自愿。

隨后，趙尋甚至接受了上司的安排，準(zhǔn)備與一家人飛去泰國避風(fēng)頭。

誰知路途上，她又突然改變了想法。

決意起訴對方強(qiáng)奸，并到公安局報(bào)案。

這又是一個看似扭曲的性同意問題。

趙尋害怕得罪上司而失業(yè)，又對權(quán)力移情有依賴。

每次面對上司時(shí)的肢體表現(xiàn)，都十分不自然。

看上去，她確實(shí)不情愿，但也確實(shí)沒拒絕。

甚至一度當(dāng)面承認(rèn)對方并沒有強(qiáng)迫她。

加上作為不完美受害人的趙尋，不停疊加問題。

作偽證、態(tài)度反復(fù)、接受巨額禮物.....

以及劇集多處模糊的處理，都讓性同意問題在社會意義上變得更難被厘清。

也就成了劇集主要的爭議來源。

還有不少人說，這是把簡單問題復(fù)雜化。

挑動性別對立，加劇厭女環(huán)境。

但魚叔覺得，不是問題復(fù)雜化了，而是過去的標(biāo)準(zhǔn)太簡單了，才導(dǎo)致許多人看到類似案件，腦中便只有二極管思維。

法律方面，都還在不斷完善性同意確定規(guī)范。

比如歐美一些國家的法律認(rèn)為，權(quán)力差性關(guān)系中的性同意是無效的。

即使弱勢一方?jīng)]有明確拒絕，哪怕是順從或默許，都無法為強(qiáng)勢者免責(zé)。

因?yàn)闄?quán)力面前，人說「不」的自由會被大大壓縮，那說「是」也失去了自主意義。

判斷性同意與否，需要具體問題具體分析，而非粗暴地蓋章。

就像羅翔老師說的：

「在理解不同意問題的時(shí)候，一定不要開啟男性視野，因?yàn)閺?qiáng)奸罪絕大多數(shù)的被害人都是女性，所以一定要從女性的角度去思考?！?/p>

對性同意的公共討論，何嘗不是完善理解的進(jìn)步表現(xiàn)。

畢竟如今，相關(guān)的認(rèn)知誤區(qū)簡直五花八門。

訂婚強(qiáng)奸案中，女方的拒絕和反抗其實(shí)已經(jīng)非常明確了。

但仍有不少網(wǎng)友拋開事實(shí)不談，拿彩禮、訂婚混淆視聽，仿佛這些能給強(qiáng)奸行為免責(zé)。

甚至早前網(wǎng)上還有更荒謬的說法：

「跟一個男的單獨(dú)吃飯單獨(dú)看電影，就是答應(yīng)跟這個男的上床了」

在這樣的環(huán)境中，如果有人刻意排斥討論，想要模糊化性同意問題。

往往背后邏輯就是企圖剝削利用，而非真正的尊重。

電影里，女主角的假期結(jié)束之后仍無法從情緒中走出。

朋友察覺到后安慰道，這個假期至少學(xué)到了一些什么。

雖然痛，但至少：

「我們不是一無所獲」

關(guān)于性同意的每一次爭議，意義或許也在于此。