如果你的孩子被惡人傷害了，你會選擇_____？

A. 爭取維權(quán) B. 以暴制暴

這是一個(gè)法理和情理打架的問題。如果用同樣的手段報(bào)復(fù)施暴者，與施暴者無異；只走法律道路，難出這口惡氣。畢竟孩子被惡毒地傷害，不亞于被剜心。

這個(gè)問題，被寫在電影《拯救嫌疑人》放映廳旁的一塊普通留言板上。只有零星幾個(gè)名字寫在了選項(xiàng)A“爭取維權(quán)”下面，而大多數(shù)人，選擇了法理之外、情理之中的選項(xiàng)B“以暴制暴”。

《拯救嫌疑人》里隱含的故事線，就是圍繞一個(gè)絕望的復(fù)仇者母親“以暴制暴”的邏輯展開的。

11月1日，《拯救嫌疑人》提檔上映（原定11月3日）。影片由張末執(zhí)導(dǎo)，張小斐 、李鴻其 、惠英紅 、王子異 、洪浚嘉 、包上恩 等主演。它改編自一部2007年的韓國電影《七天》，講述華人金牌女律師陳智琪(張小斐 飾)（張小斐 飾）在女兒遭遇綁架后，被要求五天內(nèi)為一位死刑犯做無罪辯護(hù)，不得不拼命爭取翻案的驚險(xiǎn)故事。

坦白來講，作為犯罪懸疑片，這是一部bug很明顯的電影。早在上映前，《拯救嫌疑人》就提前兩周開啟大規(guī)模點(diǎn)映，上映第三天豆瓣才開分，只拿到了6.7的分?jǐn)?shù)，目前已滑落至6.5分。

但作為女性觀眾，這部電影對“為母則剛”的具象化和情緒化詮釋，成功戳中了我的神經(jīng)，讓我能夠在一定程度上忽略它的硬傷。而這，也是影片口碑兩極分化的重要原因。（下文含有劇透）

《拯救嫌疑人》編織了兩條線，一條懸疑線，一條情感線。調(diào)查線索與情感因素雙重并置推動(dòng)敘事，最后一起完成收口。

懸疑線的敘事上，影片沒有選擇大開大合，而是前松后緊。

華人女律師陳智琪是遠(yuǎn)近聞名的“勝訴女王”，獨(dú)自撫養(yǎng)5歲的女兒恩恩。一次校運(yùn)會上，恩恩在混亂的人流中被綁走，心急如焚的陳智琪答應(yīng)了綁匪五天內(nèi)為一個(gè)強(qiáng)奸案死刑犯辯護(hù)的離譜要求，拉著小學(xué)同學(xué)、吊兒郎當(dāng)?shù)木?role>金志雄(李鴻其 飾)（李宏其 飾）一起調(diào)查。

調(diào)查帶著疑問出發(fā)：陳智琪要為之辯護(hù)的死刑犯丹溫(洪浚嘉 飾)（洪浚嘉 飾）究竟是不是真兇？是誰在鋌而走險(xiǎn)為無權(quán)無勢的丹溫辯護(hù)？

影片設(shè)定的破案時(shí)間只有五天，這讓觀眾時(shí)刻緊繃著一根倒計(jì)時(shí)的弦。前兩天的調(diào)查相對平緩，二人緊鑼密鼓地進(jìn)行常規(guī)操作，查閱案件資料、拜訪受害人梁昕苑（包上恩 飾）的母親、探尋梁昕苑的生活經(jīng)歷和朋友圈……懸疑感有，但驚悚感不強(qiáng)。

突破口出現(xiàn)在第三天。兩人發(fā)現(xiàn)了犯罪現(xiàn)場可能存在的第三個(gè)人，有精神分裂癥的“絲巾男”納吉(王子異 飾)（王子異 飾）。故事從這里開始15分鐘一反轉(zhuǎn)，“案中案中案”結(jié)構(gòu)逐漸展開。這一階段，影片前后至少有七次反轉(zhuǎn)。

有人滿意這種多重反轉(zhuǎn)，認(rèn)為它盤活了整部電影。也有人認(rèn)為反轉(zhuǎn)沒有前史、沒有鋪墊、沒有后續(xù)價(jià)值，只是為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)，毫無意義。

情感線一直是緊張而沉郁的。真相揭開后，觀眾更是驚奇地發(fā)現(xiàn)，正反雙方人物雖然有著完全相對的行動(dòng)，但出發(fā)點(diǎn)都是一致的：母愛。

陳智琪情感方向的動(dòng)力是拯救。為了拯救被綁架的女兒，她可以不惜一切代價(jià)，甚至觸碰法律底線：隱藏兇器上的指紋真兇——真兇必須是納吉，哪怕只有一天。如此，她才能爭取到女兒被送回來的機(jī)會。

張小斐在影片中的“媽媽”形象與在《你好，李煥英》里很是不同。在《你好，李煥英》里，她的眼神充滿寵溺的慈祥和洞悉一切的寬容。而在《拯救嫌疑人》里，陳智琪的眼神一開始是驕傲明亮的。女兒被綁架后，大部分時(shí)候她的眼神有著不顧一切的力量感，疊加著失去愛女的破碎感，令人心疼。

梁昕苑的母親林淑娥(惠英紅 飾)（惠英紅 飾）的情感動(dòng)力是復(fù)仇，她就是前文提到的那位“以暴制暴的絕望復(fù)仇者母親”。從始至終，林淑娥都知曉丹溫是真兇的事實(shí)，丹溫一審被判死刑后，她咽不下這口氣，于是她脅迫陳智琪將丹溫改判無罪釋放——

丹溫是如何將27刀砍在女兒身上的，她就要親手將這27刀一刀一刀地還回去。

惠英紅的表演入心入魂，最后終于得償所愿1v1面對丹溫時(shí)，憤怒已經(jīng)不足以形容她的眼神。她刺向丹溫的每一刀都穩(wěn)準(zhǔn)狠，邊刺邊壓抑著顫抖的聲音問，“你就是這樣傷害我女兒的嗎？”

緊接著，她貢獻(xiàn)了全片最震撼的一幕：丹溫懸吊在大型絞肉機(jī)之上落不下去，已經(jīng)刀紅眼的林淑娥跳到丹溫身上，一邊絕望地哭嚎著，一邊使出全身力氣扎丹溫。她要與兇手同歸于盡。

如果影片的懸疑漏洞讓你get不到這份情感濃度之重，江歌的母親夏蓮轉(zhuǎn)發(fā)影片的社媒文案或許是對這一幕的最好詮釋：

“世間若無正義在，為母持刀做閻王！”

過往的犯罪懸疑片大部分是“男頻”，主人公大部分是男性，女性角色大部分是掛件，甚至是拖后腿的存在。而這部影片中，陳智琪作為絕對主角，豐富了女性在大銀幕的形象。作為律師，她精明強(qiáng)干；作為母親，她可以溫情柔軟，也可以堅(jiān)強(qiáng)到與全世界為敵。

誠然，這部電影存在許多瑕疵，給觀眾留下了些許疑惑。比如梁昕苑被殺時(shí)留給林淑娥的通話錄音成為了丹溫的犯罪證據(jù)，為什么警察沒有查到通話記錄？金志雄把搭檔“坑死”是什么前史，為什么對陳智琪這么忠誠？

但思及此，想起一個(gè)在MBTI（一種將人格劃分為16型的心理學(xué)理論）愛好者中流行的經(jīng)典笑話：聽到“看到月亮想起你了”這句話時(shí)，F(xiàn)人（情感型）會大受感動(dòng)，T人（思維型）則會反問，“為什么？”

雖然是句玩笑話，源于對各型人格的刻板印象，但或許能粗暴地解釋我在看到片尾字幕時(shí)為什么共鳴大于批評。散場，想給媽媽打個(gè)電話了。