近日，由曾舜晞、田曦薇主演的《田耕紀(jì)》收官，這部改編自種田文《重生小地主》的劇在開播之后，就以輕松愉快的搞笑氛圍吸引了一大批觀眾。

但大家越看越不對勁，怎么是披著種田文的皮天天搞宅斗呢？

等到收官，傳統(tǒng)的“大團(tuán)圓結(jié)局”也引來爭議，很多網(wǎng)友表示這部劇爛尾了，要編劇給個說法，豆瓣評分也從7.5跌至6.9。

而后，編劇金媛媛公開討伐劇方，并稱早已將劇方告上法庭，更是讓很多觀眾大跌眼鏡。劇沒成功，到底誰之過？

01

劇還沒播，編劇早早就把劇方告了

10月27日，《田耕紀(jì)》編劇金媛媛發(fā)文，表示《田耕紀(jì)》是她從業(yè)多年以來最為煎熬的一次合作，劇方多次要求她配合在原作的基礎(chǔ)上進(jìn)行顛覆性創(chuàng)作，播出后的劇情和人物的改動也讓她始料未及，很多不合理的改動仍然被落實到了導(dǎo)演版的劇情中。

此外，金媛媛還曝光了行業(yè)的怪狀，稱導(dǎo)演、演員和制片人誰都能改劇本，唯獨編劇不能，編劇地位最低不說，還經(jīng)常面臨著拖欠稿酬、不給署名的情況。

金媛媛表示，她早在2023年1月就起訴了劇方，案件已于6月首次開庭，目前正在等待第二次開庭。

此文一出，讓很多觀眾炸了鍋，網(wǎng)友表示，怪不得后期劇情崩成這個樣子，原來是導(dǎo)演和制片人魔改，于是，矛頭紛紛轉(zhuǎn)向了劇方。

尤其是很多網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，編劇金媛媛在一年前就曾經(jīng)在回復(fù)粉絲評論時甩鍋，她在一條想看《重生小地主》的評論下無奈回復(fù)，表示“到時候再說吧，一言難盡”，此前她也多次發(fā)文向劇方要求解決稿費的問題。

這更讓很多網(wǎng)友堅定地支持編劇維權(quán)，“天下苦爛片久矣，都是因為劇方不尊重編劇的勞動成果，隨意刪改劇本，應(yīng)該提升編劇的話語權(quán)”。

更有激進(jìn)的網(wǎng)友表示，要像好萊塢的編劇來一場大罷工，才能改變這樣的行業(yè)亂象。

然而，也有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，金媛媛做編劇有“爛尾前科”，在參與編劇《小女花不棄》時，就曾有因為大結(jié)局口碑崩盤甩鍋片方的操作。

當(dāng)時，《小女花不棄》的結(jié)局配角全死光、男主強(qiáng)行復(fù)活、女二強(qiáng)行洗白，讓很多劇粉怒打一星。就連劇中的演員鐘夫翔也發(fā)長文炮轟編劇：我勸你善良，心理陰影面積小一點再小一點，不要把輕喜劇寫成了恐怖片。

而金媛媛也怒懟鐘夫翔，稱鐘不敢得罪片方和制片人，就挑軟柿子捏，并手動艾特了制片人張慶紫和林依晨的經(jīng)紀(jì)人周美豫，意在向觀眾表明，《小女花不棄》爛尾的結(jié)局并不是她一個人的責(zé)任，真正決定劇本走向的是這二位。

為《蕓汐傳》做編劇時，金媛媛也疑似因?qū)”静粷M，而在豆瓣評論區(qū)評論：“結(jié)尾亂七八糟”。

因此，也有吃瓜群眾喊話金媛媛，“除非把原劇本拿出來讓觀眾對比一下，否則不會輕易站隊”。

今日，《田耕紀(jì)》片方中文奇跡發(fā)文澄清，稱片方根據(jù)編劇已履行的合同義務(wù)，已經(jīng)支付了90%的報酬，編劇金媛媛沒有履行合同中10%的義務(wù)，所以不必支付。

同時，片方也稱是因金媛媛劇本中一些內(nèi)容沒有達(dá)到創(chuàng)作要求，才在呈現(xiàn)時做了修改。

很多看過疑似《田耕紀(jì)》部分原劇本的網(wǎng)友表示，以這位編劇的水平，給她90%已經(jīng)算是仁至義盡了。

很多觀眾不禁疑惑，編劇金媛媛的水平究竟如何，真的如她所說，是片方的橫加干涉導(dǎo)致劇情爛尾了嗎？

02

劇本真的改差了嗎？

其實在《田耕紀(jì)》開播之初，就收獲了不少關(guān)注，這得益于原著小說《重生小地主》的題材新穎，作為第一部影視化的種田文，讓看夠了宅斗雌競和古裝權(quán)謀的觀眾眼前一亮。

《田耕紀(jì)》講述了女大學(xué)生連蔓兒（田曦薇飾）通過游戲穿越進(jìn)入了古代一個農(nóng)戶家庭，她需要在這個游戲情境里賺夠一千兩黃金，才能換取自己在現(xiàn)實中勤工儉學(xué)的費用。她偶然救了誤入村子的神秘男子沈諾（曾舜晞飾），二人決定合伙經(jīng)營。

然而在這個世界里，她有一堆煩人的極品親戚。偏心的爺爺奶奶、見利忘義的大伯一家以及好吃懶做的二伯一家，而連蔓兒的父母在家里則處處忍讓，于是連蔓兒努力讓父母分家，才能不被吸血的親戚連累，以便安心搞事業(yè)。

劇情發(fā)展到這里，還算是輕松搞笑，一些家長里短的劇情雖然有些吵鬧，配合美好治愈的田園風(fēng)(張雍 飾)光，恰到好處的配樂，仍不失為一部愉快的下飯劇。

而曾舜晞、田曦薇這對大眼組合演技合格，cp感也很強(qiáng)，二人同框讓人幻視抱著金色大鯉魚的年畫娃娃，像兩只小狗一樣可愛的貼貼照讓觀眾大呼嗑到了。

連蔓兒和母親之間的互相守護(hù)，也讓很多觀眾被母女情感動。

不過，也有很多觀眾已經(jīng)感覺到不對味兒了，說好的發(fā)家致富種田文，怎么一直在斗親戚，而且劇情的三分之一過去，還在為分家的事吵吵鬧鬧。

很多網(wǎng)友雖然對《田耕紀(jì)》披著種田文的皮大搞宅斗的設(shè)置有不滿，但還是期待女主分家完成做生意的劇情。

但后續(xù)的發(fā)展卻讓觀眾大跌眼鏡，女主依然在和親戚們斗智斗勇，還主打一個圣母心爆棚。

大伯一家為了500兩銀子設(shè)計女主連蔓兒去殉葬，女主脫險之后不計前嫌去救大伯家的堂姐，而堂姐并沒有顧念救命之恩，和小姑一起設(shè)計讓女主的母親流產(chǎn)，差點一尸兩命，女主一家對此卻沒有太過追究...

堂姐嫁人之后，女主又開始可憐堂姐過得不容易，堂姐又三番五次設(shè)計陷害自己破產(chǎn)，女主依舊選擇了原諒他們，最后大伯一家終于自食惡果，女主還是愛心泛濫，開始扶持他們。

二伯嗜賭成性，二伯母偷了女主的全部家當(dāng)，連自己的親生女兒都可以輕易賣掉，這女主也能共情得起來。

更不用說極度偏心的爺爺，和一直壓迫兒媳婦的奶奶，女主母親性命垂危，奶奶卻還在心疼醫(yī)生用了一根吊命的人參。

這一家子全員惡人，在女主的圣母光輝感召下，竟然還能坐在一起“包餃子”，也難怪網(wǎng)友覺得這結(jié)局的大團(tuán)圓真的是“歹毒了”。

此外，劇集一開始，將女主設(shè)定為一個穿越而來的游戲玩家，這個身份從始至終卻毫無用處，女主遇事還是無能為力，什么主意都要男主出，爽感不夠，這也讓觀眾質(zhì)疑編劇沒玩過游戲，白瞎了這么好的設(shè)置。

總之，劇情的崩壞讓很多這部劇的自來水都忍不住打低分。

編劇金媛媛維權(quán)事件一出，很多觀眾都想當(dāng)然地認(rèn)為是片方不顧編劇的反對，魔改劇本，才導(dǎo)致最終呈現(xiàn)了這樣的結(jié)局。

然而網(wǎng)友通過對比原劇本，認(rèn)為導(dǎo)演采用的版本反而是去蕪取精，刪除了原版很多油膩狗血和矮化女主的情節(jié)。

原劇本甚至還出現(xiàn)了珍珠奶茶，要知道女主家可是過節(jié)都吃不上四片肉的人家，哪里來的牛乳做奶茶？

更為關(guān)鍵的一點是，大結(jié)局的合家歡也是沿用了金媛媛版本中的設(shè)定，大團(tuán)圓的走向并沒有被改動。

很多劇粉也出來為《田耕紀(jì)》抱不平，認(rèn)為是編劇帶節(jié)奏，借觀眾對大結(jié)局的不滿引導(dǎo)輿論，很多支持金媛媛維權(quán)的網(wǎng)友也大呼被背刺了。

總而言之，從女主一次次原諒見利忘義、目光短淺的親戚來看，《田耕紀(jì)》確實從中間就開始崩了，而爛尾究竟是不是編劇的鍋，似乎也說不清了。

03

編劇維權(quán)浪潮，到底是誰之過？

《田耕紀(jì)》編劇公開維權(quán)也不是第一例。

此前，很多影視劇一旦劇情后期崩盤或者與原著不符，就會陷入編劇和劇方、粉絲之間的多方戰(zhàn)爭。

遠(yuǎn)的不說，僅今年就有《一路朝陽》《護(hù)心》《安樂傳》《他是誰》等多部影視劇出現(xiàn)了編劇維權(quán)的情況。

張譯主演的《他是誰》從開分8.2掉到6.3，編劇吳迪喊話劇本總監(jiān)，并表示自己只寫了前8集，劇本總監(jiān)孫陽在開機(jī)后發(fā)揮成了如今的樣子。

李蘭迪、王陽主演的《一路朝陽》前半部分不錯，但20集后口碑急轉(zhuǎn)直下，#一路朝陽 爛尾#還被罵上了熱搜。

編劇立馬甩鍋，指出自己寫完十集后就被踢出了劇組，還被奪走了署名權(quán)。

迪麗熱巴、龔俊主演的《安樂傳》也存在更換編劇導(dǎo)致劇情走向大變的情況，家國大義被改成了兒女情長，導(dǎo)致男女主人設(shè)崩塌。第一署名編劇也立馬回應(yīng)，稱播出版本的前11集是她執(zhí)筆，其余與她無關(guān)。

周也、侯明昊的《護(hù)心》前后割裂的劇情讓網(wǎng)友猜測15集前后不是一個編劇，編劇之一劉寶琛好友為其打抱不平，稱劉寶琛被片方區(qū)別對待，前15集是劉寶琛寫的，編劇署名卻在片尾四個編劇最后。

原作者九鷺非香發(fā)文：“有人說前15集是她寫的，那么誰主張誰舉證，請拿出證據(jù)說話。”隨后，制片人也下場發(fā)言，力挺九鷺非香。

《護(hù)心》官博則回應(yīng)稱劉寶琛的劇本初稿在后續(xù)創(chuàng)作中進(jìn)行了調(diào)整，劉寶琛的言論已經(jīng)侵犯了劇組的名譽(yù)權(quán)。這次維權(quán)事件也成了公說公有理婆說婆有理的口水仗。

網(wǎng)友調(diào)侃稱， 2023是內(nèi)娛編劇大逃殺。

觀眾對爛尾劇情有不滿，指責(zé)片方或編劇，不難理解，但誰也不想承擔(dān)惡名，被粉絲追著罵，所以就會出現(xiàn)互相推卸責(zé)任，誰都覺得自己是無辜的局面。

但是劇本創(chuàng)作是一項系統(tǒng)性的工作，劇情有問題，肯定不是一個人的責(zé)任，一部劇最后呈現(xiàn)的效果應(yīng)該是個人水平和多方合作下來綜合的結(jié)果。

劇本可能能決定一部劇的上限，也能決定一部劇的下限，導(dǎo)演和編劇只有相互尊重，一切以立體的人物和流暢劇情為導(dǎo)向，才能讓觀眾買單，而不是在好評時搶功，惡評時甩鍋。