又一部韓國(guó)大片，撲了…… -
前兩天看到一個(gè)視頻，是河正宇 和朱智勛 在喝酒，聊他們的新片《非官方行動(dòng)》的票房，兩個(gè)人都覺(jué)得這片的質(zhì)量還挺好的，就是不知道為什么票房非常不理想。
朱智勛甚至爆料河正宇哭了。
但是吧，你要這么看。這《非官方行動(dòng)》雖然票房不理想，但起碼是觀眾人數(shù)在半個(gè)月內(nèi)突破了百萬(wàn)。
與之相比，同日上映的另一部韓國(guó)大片，才是真的慘。因?yàn)?，它的觀眾人數(shù)甚至連50萬(wàn)還沒(méi)到。
而本片保本的觀眾人數(shù)則需要達(dá)到600萬(wàn)。
看起來(lái)，這個(gè)目標(biāo)顯然是不可能實(shí)現(xiàn)了。
虧，是一定要虧了。
這部大片，就是號(hào)稱韓國(guó)投資最高的科幻片《月球》。
影片號(hào)稱投資280億韓元，大概就是1.5億人民幣，兩千多萬(wàn)美元。雖然，作為科幻片，這樣的投資，算不上特別高，但是，在韓國(guó)科幻片里，也算是下了大本錢的。
同時(shí)，陣容方面也有很多看點(diǎn)。比如，影片邀請(qǐng)人氣
而本片的導(dǎo)演，則是曾執(zhí)導(dǎo)《國(guó)家代表》，并憑借《與神同行》系列成為票房大導(dǎo)演的金容華。
陣容以及投資，其實(shí)都是很有看點(diǎn)的。
只可惜，影片選擇了一個(gè)非常有挑戰(zhàn)的類型：科幻。
我們總說(shuō)，韓國(guó)的類型片發(fā)展非常成熟。但其實(shí)，也主要是集中在某幾類：比如犯罪動(dòng)作片、比如喜劇片、比如愛(ài)情片等等。
但科幻題材，一直是韓國(guó)電影人比較少去觸碰的一個(gè)題材。
即便，這幾年稍微有一些韓國(guó)科幻電影出來(lái)，反響其實(shí)也都不算特別好。
所以，這次的《月球》其實(shí)是背負(fù)了很多東西的。尤其是，還是大導(dǎo)演金容華來(lái)執(zhí)導(dǎo)。要知道他當(dāng)初在《與神同行》，也讓大家見(jiàn)識(shí)了他在電影特效方面的能力。
只可惜，最終還是撲了（而且是票房和評(píng)價(jià)雙輸?shù)母杏X(jué)）。
從情節(jié)上看，其實(shí)《月球》還是套用了一個(gè)災(zāi)難片的劇情模式，只不過(guò)，把背景放置于太空以及月球上了。
其實(shí)這樣的劇情，也可以平移到地下、深海、深山等等很多地方，其實(shí)都是可以的。
《月球故事》設(shè)置為近未來(lái)的2030年，在5年前首次載人登月計(jì)劃失敗之后，韓國(guó)航天部門再次送了三名宇航員上太空，實(shí)現(xiàn)他們國(guó)家的登月夢(mèng)。
只可惜，受黑子的影響（太陽(yáng)黑子），太陽(yáng)風(fēng)襲擊了他們的飛船，導(dǎo)致三名宇航員兩名遇難，唯一的幸存者，也就是都暻秀飾演的善宇，將在地面指揮中心的幫助下，繼續(xù)完成月球探索任務(wù)。
以及，努力活著回來(lái)。
其實(shí)劇情本身就挺無(wú)趣的，要不是有個(gè)科幻背景，真的是非常俗套的劇情了。真的是太多災(zāi)難片都以這樣的情節(jié)作為核心了。
即便是科幻片，同樣可以想到《火星救援》《地心引力》，甚至沈騰的那部《獨(dú)行月球》。
畢竟，太空旅行往往都會(huì)與孤獨(dú)聯(lián)系在一起，所以，這種一個(gè)人在太空中孤獨(dú)求生的故事，也算不上很新鮮。
情節(jié)吸引力不夠的話，就只能靠觀眾的熱情來(lái)支撐了。
只是，韓國(guó)本身的航天航空業(yè)也不算非常發(fā)達(dá)，遠(yuǎn)落后于中美俄、甚至于他的鄰居日本，而韓國(guó)觀眾對(duì)這種本土航天相關(guān)的科幻片，似乎興趣也沒(méi)那么大。
可能，唯一可以與現(xiàn)實(shí)掛鉤的就是。韓國(guó)去年的時(shí)候，首個(gè)月球軌道探測(cè)器“賞月”號(hào)成功發(fā)射。
而韓國(guó)官方，也在之后制定了一系列航天計(jì)劃，包括2032年實(shí)現(xiàn)登月、2045年登陸火星等一系列計(jì)劃。
而影片也剛好把登月時(shí)間設(shè)定為2030年左右，倒算是緊跟時(shí)事了。
但韓國(guó)觀眾，似乎也沒(méi)有太被這個(gè)事情所影響。
就像上面說(shuō)的，本片的觀眾數(shù)，簡(jiǎn)直是慘不忍睹。都不要說(shuō)達(dá)到600萬(wàn)人次的止損線，現(xiàn)在觀影數(shù)能不能過(guò)百萬(wàn)人次都不好說(shuō)了。
舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，諾蘭的《奧本海默》也在韓國(guó)上映了，而在影片距離上映還有一天的時(shí)候，它的預(yù)售額就達(dá)到了50萬(wàn)人，而這，就已經(jīng)超過(guò)《月球》上映兩周的總觀影人次了（49.6萬(wàn)），這你就知道《月球》這片有多慘了吧。
歸根到底，還是片子太老套了。
你別管是科幻片還是災(zāi)難片，歸根到底，還是商業(yè)片，劇情的緊張、精彩與刺激，才是第一要?jiǎng)?wù)。
而《月球》終究還是套路套著套路，全片都是各種人為的困境。角色基本就像闖關(guān)一樣，遇到困難——很危險(xiǎn)——解決困難——新的危險(xiǎn)——再解決——再危險(xiǎn)——最后勝利，大團(tuán)圓。
這種反復(fù)遇險(xiǎn)的設(shè)定，即沒(méi)創(chuàng)意，也沒(méi)啥刺激，你會(huì)感覺(jué)，這就是創(chuàng)作者故意在給角色找麻煩。
雖然，影片在宣傳時(shí)候，反復(fù)強(qiáng)調(diào)導(dǎo)演為了這部影片做了多少功課，包括去各種航空相關(guān)部門做調(diào)研，對(duì)于飛船和宇航服都是實(shí)際考察之后設(shè)計(jì)和制作的。
而我們，也確實(shí)能感受到影片努力想打造更真實(shí)的太空災(zāi)難片的實(shí)感，也確實(shí)是用了心的。
所以，看的時(shí)候，會(huì)稍微想起那部《地心引力》。只是，如何在這個(gè)設(shè)定基礎(chǔ)上，把故事講得更精彩，影片還是有些差得遠(yuǎn)。
而最后莫名其妙就開始燃和煽情，也是看得人一頭霧水。
所以，無(wú)論是科幻還是探索月球，最終還是逃不了韓片煽情組合拳。
你看，雖然我們對(duì)這部影片很多不滿。
但導(dǎo)演金容華，倒也挺不高興的，甚至還發(fā)生了類似吐槽觀眾的現(xiàn)象。
金容華在影片宣傳期表示：“我感覺(jué)到觀眾們對(duì)韓國(guó)科幻電影的距離感仍然很大。當(dāng)我們的國(guó)家變得更加尊重科學(xué)技術(shù)時(shí)，我會(huì)帶著更棒的太空電影回來(lái)?！?/p>
言外之意就是，這片票房不好，不是片子不行，是你們韓國(guó)觀眾不尊重、也不關(guān)注科學(xué)技術(shù)。
當(dāng)然，這樣的吐槽，也很快就被反噬了。
因?yàn)?，前幾年有評(píng)論批評(píng)他的《與神同行》的時(shí)候，他曾經(jīng)拿觀眾當(dāng)擋箭牌，說(shuō)過(guò)：“觀眾比導(dǎo)演聰明”。
而如今票房不好了，又開始吐槽國(guó)家不尊重科學(xué)了。
所以正反全憑導(dǎo)演一張嘴。
但是，他這個(gè)片子，真的很尊重科學(xué)么？
也不好說(shuō)。
比如，都暻秀出演的宇航員男主角，在同伴遇險(xiǎn)之后，突然變得非?；艁y，甚至在沒(méi)有穿任何防護(hù)裝備的前提下，就打算打開太空艙門。包括他之后的很多選擇，都讓人懷疑，這個(gè)角色是否真的是訓(xùn)練有素的航天員。
即便我對(duì)航天業(yè)沒(méi)那么懂。但是，應(yīng)該也知道，所有國(guó)家的航天員都是萬(wàn)里挑一，同時(shí)經(jīng)過(guò)大量培訓(xùn)的頂尖人員。無(wú)論是心理與身體素質(zhì)，以及相關(guān)技能，都是最頂級(jí)的。
這樣的人員都會(huì)對(duì)各種極端情況有過(guò)心理和身體方面的準(zhǔn)備，他卻要反復(fù)犯些低級(jí)錯(cuò)誤，這是讓人很難接受的。
這顯然不像尊重科學(xué)的行為（這里沒(méi)有吐槽演員的意思，是創(chuàng)作者的鍋）。
而最終大家才明白，原來(lái)導(dǎo)演所謂的尊重科學(xué)，其實(shí)就是指《月球》里面的那些特效部分。
畢竟，導(dǎo)演對(duì)這部耗資2000萬(wàn)美金的科幻片的特效還是相當(dāng)滿意的，他曾說(shuō)，覺(jué)得相比好萊塢投資過(guò)億美金的《火星救援》或者我國(guó)投資幾千萬(wàn)美金的《流浪地球2》，《月球》還是花小錢辦大事的。
雖然，大家也沒(méi)什么可比性的。
包括最后主角的成功獲救，其實(shí)也是一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。
雖然最后狂打人道主義的牌，但還是被不少觀眾吐槽只是走后門和靠人際關(guān)系來(lái)解決問(wèn)題，未免讓整個(gè)故事變得非常輕浮了。
其實(shí)這個(gè)設(shè)定還挺好笑的，韓國(guó)的首次登月最終遇險(xiǎn)，而以自己的能力顯然無(wú)法解決問(wèn)題。最終還是要求助于美國(guó)的NASA，而且，還是走了NASA里面韓國(guó)職員的后門，以有些違規(guī)的方式，半要挾NASA，才獲得成功。
最終，韓國(guó)的航天人，還是要憑借美國(guó)的力量，拯救了這次登月危機(jī)。
怎么說(shuō)呢，一個(gè)希望喚起民族自豪的航天類科幻片，最終還是需要靠別國(guó)解決問(wèn)題，甘當(dāng)小弟，也是很有意思的想法了。
當(dāng)然，《月球》真正的問(wèn)題，其實(shí)倒也跟是不是科幻片無(wú)關(guān)，最重要的，還是電影本身太無(wú)趣了。
無(wú)論影片背景在什么年代，電影本身，其實(shí)是老套且過(guò)時(shí)的。
看得挺辛苦的。
如今看起來(lái)，韓國(guó)的科幻片，這路，還有點(diǎn)長(zhǎng)?。?/p>
相關(guān)資訊
評(píng)論
- 評(píng)論加載中...