難得有閑心看了一部電視連續(xù)劇，周迅、董潔、陳數、劉奕 君，都是不錯的演員，令我刮目相看卻的是董潔，理由也許很不受待見：其它的戲骨，都演的太好了，以至于我可以感覺他們的努力，一看就是在演，而董潔沒有給我這種感覺，我已經忘記了她是董潔，只知道她是李怡。

我并不喜歡這部劇，之所以沒有棄劇，當然是節(jié)奏太慢，于是，被懸念吊住了，頗有點看《新世界》小紅襖的那種拖字訣的感覺。

另一個原因，也多少有點自虐，是真想看看這位愛害人，還能怎么不完美？

她的所有行為，都足以讓男人放任，她有太多的方式去制止對方，一個女人在別人的房宅中洗了澡，在過程也沒有反抗，這種“不完美”所引起的后果，是老板成功被徹底毀滅，入了大獄，而這一切，反而讓受眾在劇情的展開中，期盼成老板能夠成功地脫罪，很難引起對愛害人的同情。

從職業(yè)的角度說，林闞守住了人性，卻失去了職業(yè)道德，這是一個危險的暗示，如果律師可以因道德判定而失去職守，那么，這本身也是一種不可以鼓勵的不道德？因為，當我們定義道德時，很難避免主觀性。

從職業(yè)的角度說，晏明也不夠職業(yè)，也是先有了道德判定，然后引導證據。

所有這些，都讓我非常不喜歡這部劇，之所以一直在看，是因為我還是好奇，編劇和導演究竟要詮釋一種什么樣的不完美的正義？而這正是我反對的“主觀”正義，做為劇情你可以定義正義，但是，生活中的事件往往要復雜的多，實際，所謂的正義，并不那么清晰，我們很可能搞錯了受害的一方。

有意思的是，鬼使神差，我突然想通了：《不完美的受害者》其實是一個時代性的隱語。

我想到了一位大學教授的建議，他建議要為思想立法，不允許人們在思想上有反社會的念頭，或者說有違紅色的信仰。這當然很奇特，因為，我們沒有技術手段洞察人的內心世界，這是一個沒有操作性的建議。但是，從另一方面說，精神的控制的確是超越法律與道德的，而且強大無比，一種精神上的網，不但在劇中體現于受害人趙尋，也體現于整個社會。

成功沒有行為上的強迫，但是，他成功地營造了一張精神的網，將受害人置于網中央，輕而易舉地捕獲了獵物；如果我們跳出劇情，去放眼天下，也許我們每一個人都是不完美的受害人，我們做了太多違心的事，卻無力反抗，無力掙脫。

想明白了，也失去追劇的沖動，但是，我同情那個不完美的受害人。

在我們的時代，社會上的種種惡，往往表現的很高級，將美與丑、善與惡、真與假，通通顛倒了，以至于我們不知馬戶是驢，不知道又鳥是雞了。

《不完美的受害者》：這是一個時代性的隱語！