01

趙尋從懸崖上身著一席白衣縱身而下，可以說是在以命叩響對強(qiáng)權(quán)者的反擊，而那只在大佬面前沉默的羔羊，其實(shí)是每一個(gè)弱勢個(gè)體的真實(shí)寫照。

有些作品看不懂的時(shí)候會(huì)覺得處處荒唐，憋憋囊囊，但是多些耐心因?yàn)橐坏┛炊琶靼拙桶l(fā)現(xiàn)那句句是珠璣。

當(dāng)然對于看不懂這件事一些人是真看不懂，而有些人卻是裝作看不懂。

《不完美受害人》23集從無限的拉扯到趙尋從懸崖縱身而下，可以說張力拉滿。

那個(gè)左右搖擺懦弱又“分裂”的女孩在一系列的撕扯中，以結(jié)束自己生命的方式堵上了輿論的嘴，也讓自己徹底從那醒不過來的黑暗中“逃離”。

一個(gè)因道德略有些瑕疵因性格有些怯弱而被傷害，但是之后認(rèn)清自己并且已經(jīng)積極改正的普通女孩，沒想到除了強(qiáng)權(quán)者外，卻被和她一樣的普通人反復(fù)蹂躪踐踏，這真的是讓人百思不得其解的問題。

為什么底層人更憎惡底層人？

劇中如此現(xiàn)實(shí)也是如此，對于誘導(dǎo)弱者犯錯(cuò)的強(qiáng)權(quán)者，有無數(shù)的底層在共情。

反過來對于那些被強(qiáng)權(quán)者們誘惑而露出人性底色的弱者，很多普通人很多本身也是弱者的人反而理直氣壯的指責(zé)、唾罵、憤怒。

他們罵她們虛榮，罵她們拜金，罵她們活該，那場面就好像在魚兒被釣起后，被人理直氣壯指責(zé)它不該吞餌。

他們編出各種故事把獵物之死，獵物被捕歸結(jié)到獵物本身，將沒有絲毫人類思維的動(dòng)物擬人化，罵它們貪婪，罵它們無知，然后稱贊獵人的技術(shù)高超。

同為獵物這是何等的悲哀？這劇不僅僅是一件辯白性侵與否的故事。

02

在17集警官晏明就說出了她堅(jiān)持要幫趙尋的目的，她知道官司有可能打不贏，她知道法律有可能不會(huì)判對方敗，但是她希望的是弱者能夠站出來對強(qiáng)者說不。

她希望無論是法律還是輿論能有一方對強(qiáng)權(quán)者形成威懾，都會(huì)大大提高他們的自我約束力，而提高了自我約束，弱者才能更好的生存。

而在24集晏明警官再一次詳細(xì)的解釋了自己為什么要幫助趙尋，是因?yàn)橐黄鹜瑯拥陌咐?，在所謂的程序公正下，人性弱點(diǎn)被拿捏的弱者被反復(fù)踐踏，那一次依然是強(qiáng)者無罪，而女孩卻以死亡走向了尾聲。

強(qiáng)權(quán)者擺下陷阱，設(shè)下誘惑，然后給出一個(gè)看似兩選其實(shí)是兩難的抉擇，就像林闞。

當(dāng)她決定為趙尋代理時(shí)，她要面對的是成功和他背后的團(tuán)隊(duì)，要面對自己的律所，一邊是百萬年薪，一邊是職業(yè)終結(jié)，林闞這等大律師都依然無法避免的強(qiáng)權(quán)者威壓到了趙尋真的就那么容易做選擇么？

仔細(xì)想想除去劇中的她們，放到現(xiàn)實(shí)生活里：

一個(gè)有家有口的中年人，被老板PUA是不是也不敢說不？

一個(gè)因?yàn)閷W(xué)業(yè)被師長卡住進(jìn)行無聲暗示和要挾的學(xué)生是不是也可能會(huì)不敢說不？

一個(gè)初入職場被卡住升職關(guān)鍵環(huán)節(jié)的新人是不是也不敢說不？

強(qiáng)權(quán)者要給弱者下馬威很容易，要給弱勢群體下套也很容易，我們在指責(zé)趙尋們貪婪和猶豫糾結(jié)不夠干脆時(shí)，我們在指責(zé)弱者沒有骨氣和傲骨時(shí)，有沒有想過強(qiáng)者們堵住了多少路，留給弱者有幾條？

有沒有想過當(dāng)他們真的把弱者當(dāng)成獵物之后，弱者們能避開幾次有備而來的陷阱？

強(qiáng)權(quán)者落了勢，仍然有他的團(tuán)隊(duì)，他的底氣，而弱者呢？如果不是電視而是現(xiàn)實(shí)，如劇中那樣的林大律有多少？如劇中的晏明隊(duì)長又有多少？

那此時(shí)的弱者又該何去何從？恐怕要爭取一點(diǎn)贏的機(jī)會(huì)只能和趙尋一樣絕望后以命相搏。

03

底層太羨慕強(qiáng)者了，羨慕他們的生活，羨慕他們的一切，但是自己又很難得到，所以既矛盾撕裂又有傾向性，而這種情緒也導(dǎo)致了有些底層人希望一夜暴富，希望被大佬垂青，當(dāng)然他們最不希望的是看到是同為底層的他人一夜暴富，被大佬垂青走捷徑。

這種特質(zhì)的存在就導(dǎo)致了強(qiáng)權(quán)者可以輕易拋下誘餌和陷阱，就可以誘得一些底層上勾，然而上勾的底層人卻會(huì)同樣的底層圍剿，要在糾結(jié)和痛苦中，困在無限的社會(huì)傾向與大眾道德的折磨里。

而對于這樣的事強(qiáng)權(quán)者可以隨時(shí)抽身而出，用各種手段置身事外，所以強(qiáng)權(quán)者本身就是原罪，他們不約束自己才是所有罪惡的起源。

讓弱者不貪婪保持潔身自好沒錯(cuò)，可是我們也應(yīng)該知道人無完人，人性就是有缺陷的，而且即便是潔身自好也未必能逃得過無數(shù)陷阱的設(shè)計(jì)。

就像林闞小時(shí)候，她尊敬師長有錯(cuò)么？她信任父母的至交好友有錯(cuò)么？她自己努力去更好的地方有錯(cuò)么？她受到了傷害心理默認(rèn)對方的賠償有錯(cuò)么？

可是呢？在大眾眼里她就是有“罪”的，她都有“罪了，那么趙尋就更有“罪”了，可是她們有什么大錯(cuò)？

那種大眾眼中約定俗成的交易就是對的？被人硬塞了一大堆自己未必喜歡的好處，然后不同意被傷害就是渣？就是違背了那種交易的規(guī)則？

強(qiáng)權(quán)者設(shè)下陷阱，誘捕獵物，獵物吃了餌不上鉤，難道就不應(yīng)該了？就非要被獵人捕殺才是公平？

強(qiáng)權(quán)者利用自己遠(yuǎn)超過弱者的各種條件制定游戲規(guī)則，用九牛一毛的錢財(cái)換取弱者的尊嚴(yán)和人格，然后說這是公平的交易？那么這就是公平的交易了？

這種行為同為強(qiáng)權(quán)者的既得利益者贊同無話可說，可是同樣被強(qiáng)權(quán)者踐踏的底層大眾還在默認(rèn)和支持這種交易，跟他們一起踐踏自己的人格和尊嚴(yán)，讓人既感覺可笑又覺得悲涼。

04

沒有買賣才沒有殺戮，無大佬們拋餌誘獵，則金本位的拜金價(jià)值觀絕不會(huì)橫行，大佬們制定規(guī)則，將弱者們套在了層層籠子里。

給你機(jī)會(huì)讓家人過的更好做不做？給你機(jī)會(huì)讓你過的更好干不干？

他們用不平等的社會(huì)資源，來傾軋社會(huì)中弱者，弱者們看似有選擇其實(shí)幾無退路，就像趙尋說的那樣，選擇辭職，難道每次遇到這樣事她都要辭職么？難道每一次都要弱者去壓縮自己的空間選擇自保么？

所以本劇就是讓我們?nèi)リP(guān)注事件的本身，去探索更深的層面，徹底杜絕這種事的源頭，

其次針對這部劇，我們應(yīng)該進(jìn)一步了解什么叫性同意，不要覺得沉默是默認(rèn)，沉默根本不代表同意，只有完全的同意才能代表女性的允許，所以不要覺得她不拒絕就是默認(rèn)就可以為所欲為。

當(dāng)然最后得說這個(gè)世界真的還需要去改變，在我們現(xiàn)實(shí)生活里不一定有晏明那樣的警官，也未必有幾個(gè)林闞，可是卻有無數(shù)的成功。

所以希望弱者能夠守好自己的尊嚴(yán)，管好自己的貪婪，最后一定要敢于說“不”，至于那些拿弱者當(dāng)游戲的強(qiáng)權(quán)者，社會(huì)在進(jìn)步，大眾也在進(jìn)步，時(shí)光苒苒，所以好自為之。