5.《滿城盡帶黃金甲》

評分：5.9

影片點(diǎn)評：看了《黃金甲》?？赐晡ㄒ坏母杏X就是，除了場面，一無是處。想當(dāng)年，張導(dǎo)演能從國內(nèi)那么惡劣的環(huán)境中殺出一條血路，混出個名聲也怪不容易的！所以一直期待張氏再接再厲拍出越來越好看的電影來?；蛟S我的期望太高了，或許現(xiàn)在一切向票房看齊，縱觀張氏近幾年的大片：《十面埋伏》《黃金甲》等，讓鄙人不敢恭維，雖然那個票房都不錯。過早對張氏電影下定論，遠(yuǎn)遠(yuǎn)為時(shí)尚早，只是我對中國電影不免有些疑惑和和感嘆：中國有這么悠久的歷史和燦爛的文化，為什么不能傲視群雄，拍出幾部經(jīng)典的真正的大片呢！

4.《青蜂俠》

評分：5.8

影片點(diǎn)評：牽強(qiáng)的三條故事線，無序而懶散，根本無法支撐這樣一個如同前期造勢所言的精彩動作片。最后歷經(jīng)重重槍戰(zhàn)、追擊之后男二號發(fā)現(xiàn)錄音筆完全沒有錄下罪證，我們真的是忍俊不禁，原來電影可以是以這樣一個低智商的手段嘩眾取寵。無疑又是一個將小高潮轉(zhuǎn)化為笑料的敗筆。 什么偷走了父親的雕塑頭像，又在認(rèn)清正義后焊上了頭像。這個最終焊偏的頭像才真正映射了完全偏離核心價(jià)值觀和大眾審美需求的爛片。最無語的是，片尾中周杰倫的“黑美人”一個華麗麗的變色轉(zhuǎn)彎，怎么，難道你還有勇氣拍續(xù)集不成？

3.《大灌籃》

評分：5.6

影片點(diǎn)評：十二年后二刷藍(lán)光，只記得結(jié)局時(shí)空逆轉(zhuǎn)的反轉(zhuǎn)段落了。主線可以算是個五成熟的《少林足球》（aka《武當(dāng)籃球》），但大部分時(shí)間肯定還是為了滿足周杰倫耍帥的自我表現(xiàn)欲。他的文戲表演方式木訥近乎面癱，打球耍帥倒是一套一套的，這種完全脫離不了個人風(fēng)格的角色有什么存在的必要呢？而其他角色也寫得亂七八糟，充滿著編導(dǎo)對競技體育一廂情愿的認(rèn)知?？傊瑢τ谶@樣一部電影，我們就不用再去討論它的藝術(shù)性了，因?yàn)閷?shí)在找不出來。白瞎了題材不說，還浪費(fèi)了演員陣容~

2.《神探·李奧》

評分：4.0

影片點(diǎn)評：難怪我覺得劇情那么熟悉，還以為看過這部電影。原來是之前的電視劇剪輯成的電影。除了周董自己，所有人設(shè)、臺詞都蠢到哭。故事講到哪里是哪里，剪輯剪到哪里是哪里。人物莫名其妙的出現(xiàn)，又莫名其妙的消失?；揪褪侨炭粗芏洝Ｕ娌幻靼字芏趺磿羞@樣一部電影。查了一下原來是電視劇直接硬生生剪成90分鐘了，怪不得亂成這樣，這片商太賤了，拿著這種假電影來消耗粉絲對偶像的真情實(shí)感和真金白銀！最后，奉勸一句，周杰倫你還是別去鼓搗電影了，你真沒這個才華。

1.《刺陵》

評分：3.9

影片點(diǎn)評：說實(shí)在的，當(dāng)初在電視上看了幾遍刺陵的宣傳，在公交上看了幾遍刺陵的預(yù)告，在地鐵、公交站等任何有活物經(jīng)過的地方，都能看到特別好看的廣告，初步感覺，從故事類型、場面、演員陣容、特技效果等方面，此片非常值得期待。但是，走進(jìn)影院看完后，我后悔了。整個觀影過程，看得我神經(jīng)崩潰、頭腦發(fā)麻、兩眼昏花、上吐下瀉、作惡狀堪比喝了 “干紅摻雜了干白”20大杯！無論是從哪一方面講，都覺得這些電影真的是太2了，沒有頭腦的亂，以至于看完后恨不得找影院退票。