對于《狂飆》這部電視劇，相信很多人都認(rèn)可，不管是故事情節(jié)，還是劇中演員的演技，都很優(yōu)秀，盡管就已經(jīng)播出快半年了，但現(xiàn)在的熱度依然很高，可以和當(dāng)初的《甄嬛傳》一較高下。

《狂飆》播出之后，很多網(wǎng)友都認(rèn)為這部劇會在國產(chǎn)劇的歷史上產(chǎn)生重要影響，但結(jié)果卻很意外，在“白玉蘭獎”的頒獎典禮上，《狂飆》這部劇顆粒無收，第28屆上海電視節(jié)白玉蘭獎最佳電視劇分別是《縣委大院》和《人世間》，在演員上也是如此，不管是主角，還是配角，《狂飆》中的演員都無一人上榜。

在《狂飆》中，無論主角還是配角，演技都十分了得，對人物角色的刻畫都十分到位，不管是張譯，還是張頌文，高葉，他們的演技都獲得了觀眾的一致認(rèn)可。特別是張頌文，他在劇中出演的高啟強(qiáng)非常到位，因為這個角色，這些年默默無聞的他終于爆紅。

劇情不容置疑，演技的演技也很精湛，為什么《狂飆》在白玉蘭獎的頒獎典禮上會顆粒無收呢？對于這個問題，很多網(wǎng)友和觀眾都不理解。

《狂飆》不能拿獎，其實并不是電視劇的質(zhì)量差，也不是演員的演技不夠精湛。對于這個問題，有行業(yè)內(nèi)的專業(yè)人士曝光了其中的原因，演員的演技再好也敵不過現(xiàn)實。

有業(yè)內(nèi)專業(yè)人士分析了《狂飆》在白玉蘭獎上顆粒無收的原因，直接將當(dāng)前影視行業(yè)面臨的現(xiàn)實擺了出來。

首先，《狂飆》在和其他電視劇角逐的過程中，只爆了一個獎項：最佳男主角獎。

張譯在《狂飆》中的演技有目共睹，但這個角色卻存在一定的問題，從頭到尾都沒有太大的成長，沒有出彩的地方，無論面臨怎樣的情況，他的想法永遠(yuǎn)不變，就想著查案，從始至終都沒變過。

這樣的角色和其他電視劇中的角色相比，最佳男主角這個稱號，就有些不太合適了。

在《狂飆》中最出彩的角色是高啟強(qiáng)，張頌文將這個角色演活了，“強(qiáng)哥(周小鑌 飾)”成了大家眼中很“勵志”的角色，但張頌文也沒有拿到最佳男配角獎，甚至連提名都沒有。

劇中的高啟強(qiáng)從一個任人欺凌的魚販最終變成涉黑組織頭目，從一個善良的小市民變成了人人害怕的“惡魔”，演員本身沒有問題，但角色卻是反派人物。張頌文的演技很精湛，角色被他演活了，但同時她也被角色拖累了，如果高啟強(qiáng)不是反派角色，張頌文肯定會能拿下最佳男配角獎。

高啟強(qiáng)這個角色雖然很出彩，但在現(xiàn)實中卻是不值得提倡的，回歸現(xiàn)實，高啟強(qiáng)身上的價值觀是不正確的，在現(xiàn)實中他就不應(yīng)該存在，不符合當(dāng)前的主流價值觀。

可能很多觀眾也發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象：現(xiàn)在越來越多拿獎的影視劇，絕大多數(shù)都是主旋律。盡管其他優(yōu)秀的電視劇也有，比如《風(fēng)吹半夏》，但在評獎時價值觀是第一位的。換句話說，即使劇情劇情再好，演員演技再厲害，如果主旋律價值觀有問題，想要拿獎也是不容易的。

看完《狂飆》在白玉蘭獎上顆粒無收的原因后，筆者心中有一個疑惑：到底什么樣的電視劇才是優(yōu)質(zhì)的電視??？

電視劇是藝術(shù)的一種表現(xiàn)形式，藝術(shù)源于生活，但卻高于生活。電視劇的題材多種多樣，一個電視劇能拿獎，說明這部電視很優(yōu)秀，但如果不能拿獎是不是就不優(yōu)秀了呢？其實并不是。

對于這一點應(yīng)該仔細(xì)思考一番，到底什么樣的標(biāo)準(zhǔn)才是好的，正確的。如果劇本優(yōu)秀，演員演技精湛，但卻因為價值取向的問題得不到認(rèn)可，那之后誰會演反派呢？誰又會制作這種題材的電視劇呢？

既然是藝術(shù)，就應(yīng)該百花齊放，只有自由，才能涌現(xiàn)出更多優(yōu)秀的作品。