因分房背刺陳宏軍，肖春生到底做沒做對？他是不是沒情商？

做了陳宏軍下屬的肖春生做了一件事讓一向謹小慎微，修煉成職場老油條的陳宏軍變得里外不是人了。

家里十分困難的同事曹彪急需房，但得罪了上級領(lǐng)導，于是被穿了小鞋。

負責分房的宏軍肯定得討好領(lǐng)導，畢竟還等著接班呢，結(jié)果曹彪自然分不到房。

肖春生坐不住了，他可看不慣以權(quán)謀私，公報私仇，官僚主義的不正之風——他不要為曹彪爭取該得的權(quán)利。

他就去向宏軍爭取，未果，他就組了一個局。

卻不曾想，領(lǐng)導，曹彪，肖春生，陳宏軍一起，一個大型修羅場誕生了。

肖春生想的是把事情說開，大事化小，小事化了，緩和領(lǐng)導跟曹彪的關(guān)系，達到雙贏。

但他錯就錯在太低估了這件事情的復(fù)雜程度。

結(jié)果房子的事沒解決，陳宏軍也遭殃了。跟上頭有人還小肚雞腸的領(lǐng)導結(jié)仇，他升官的計劃自然就打水漂了。

畢竟當初肖春生是陳宏軍引薦進來的，他“闖的禍”自然禍及他陳宏軍。

那肖春生到底是不是情商低呢？

答案是“是的”。

在這件事情上，他確實情商低。

要知道，在工作場合，尤其是體制內(nèi)，得罪直屬領(lǐng)導還得罪了上一級領(lǐng)導，沒有靠山的絕對會被穿小鞋，更嚴重的，職業(yè)生涯就宣告終結(jié)了。

而且先不論其他，肖春生也確實“背刺”了自己的兄弟陳宏軍。

沒有事先跟他商量，還延續(xù)了此前一貫以來的“大哥小弟”關(guān)系，沒有及時轉(zhuǎn)換為“領(lǐng)導下屬”關(guān)系。

要知道，職場里，溝通是很重要的，合作也是必要的，一意孤行有時候不僅害自己，還可能害同事，甚至領(lǐng)導，乃至公司。

但肖春生做出這件事也是合理的，且可以理解的。

首先，他是個還沒上道的職場菜鳥，是需要給予一定的容錯空間的；

其次，從道義角度看，他是沒錯的，是對方濫用職權(quán)在先，他的出發(fā)點是好的，不存在害人的心思；

然后，他的理想主義也注定了他會做出這種選擇，肖春生默認的是所有人的價值觀和自己是一樣的，他對社會的理解是一個大同社會；

最后，肖春生是情商低，但有時候情商高不見得是一個好東西，起碼是在職場內(nèi)，在那種爾虞我詐的環(huán)境，情商高更多地變成了PUA和統(tǒng)治的工具。

所以肖春生情商雖低，但嚴格意義上來說，他不是絕對的錯。

說完肖春生，再說說陳宏軍，他到底有沒有錯呢？

他好像也不算錯，他也是可以理解的。

作為一個人微言輕，做牛做馬的社畜，他顯然常常是夾著尾巴做人的。

不管主動還是被動，他都得需要遵循職場內(nèi)的那套潛規(guī)則，都得成為沉默的幫兇。

相較于肖春生，陳宏軍更現(xiàn)實，更自我，更小心眼，更看重金錢和地位。

但這也沒錯，許多時候他也只是個無可奈何的平凡打工人。

只是看得出來，目前，他還沒徹底修煉成職場老油條。

陳宏軍讓肖春生做他的下屬就是一步錯棋了。

一旦做了同事就做不了兄弟了，更何況還是上下級。

他低估了肖春生對理想信念的堅定程度，也高估了自己的心胸豁達程度。

對于如此重利的陳宏軍而言，一旦生存發(fā)展空間被擠占，他肯定會對其心生嫌隙，也會心懷不滿。

對自己缺少自知之明——陳宏軍這一步就是“引狼入室”、“養(yǎng)虎為患”。

就像葉芳說的，“肯定會因這個選擇后悔”。

不得不說，芳子真是開掛一般的存在，再一次贊嘆這個大預(yù)言家的威力。

陳宏軍的眼光不夠長遠，識人辨人的能力也欠缺。

這也論證了如果沒有葉芳的指路，他的確很難走到現(xiàn)在這個位置。

問題來了，那肖春生是不是也沒有識人辨人的能力？

畢竟他交的朋友都不咋地，很明顯，葉國華與陳宏軍和他不是一路人，都會消耗他。

但我想說，并非如此。

“識人”能力在肖春生身上根本就不成立。

作為一個無比純粹的理想主義者，他不會無緣無故去惡意揣測別人，除了頻頻使絆子的李上游，而是一律默認其為好人，并覺得人是可以被感化向善的。

并且他相信好人是一直會是好人，是不會變的，因為他就是如此。

這也充分說明了肖春生為何會做出上述這件某種程度上來說讓人大跌眼鏡的事情。

與其說樂觀向善純凈光明的肖春生不適合這個社會，不如說這個社會配不上他。

也許是因為對社會很悲觀，畢竟資本對人的奴隸和異化如此嚴重，我覺得肖春生是不適合職場的。

首先，他很難遇到志同道合的人，他更適合平等互助充滿正義的環(huán)境；

其次，他也不適合做下屬，畢竟不是所有的領(lǐng)導都跟軍隊里的排長一樣，里面的彎彎繞繞實在太多，不圓滑、是個刺頭的他會被“趕盡殺絕”的；

最后，他的做法完全符合社會主義核心價值觀，但是道不責眾，道德只能用來約束自己，一個人是力量薄弱的，蚍蜉撼樹是異想天開。

寫著寫著，突然涌現(xiàn)了一股莫名的悲哀。

這太諷刺了，破壞規(guī)則的陳宏軍是無奈，不畏強權(quán)、守護規(guī)則的肖春生是情商低。

而本該能分出對錯的，但我卻無論如何都得不到正確答案。

說陳宏軍錯了，就是否定現(xiàn)實，說肖春生錯了，就是否定理想。

而恰恰大多數(shù)普通人，理想也不是，現(xiàn)實也不是，只是站在中間，企圖找個平衡點。

往往左右搖擺的時候，總不可避免地走向了現(xiàn)實。

人人都想成為肖春生，但最后都成為了陳宏軍，這才是最可悲的地方。

身體和靈魂總不能往一個方向走。

人就是在兩邊拉扯中變得趨于麻木。

我想如果這個社會上的肖春生越來越多，我們也許可以不在沉默中滅亡，而在沉默中爆發(fā)。

值得欣慰的是，還有一些人愿意守護如鳳毛麟角般的肖春生。

不想承認他是錯的，這可能是我們最后的倔強。

他是我們理想的投射，是我們希望的投射。