云襄傳:聞聰并非云臺(tái)門主,嫌疑者只剩最后兩人 -
《
在劇中,為什么說
此前,我們結(jié)合原著,認(rèn)為從不露面的云臺(tái)門主為聞聰,原因有三。其一、聞聰是救出云襄,并送他入云臺(tái)拜師之人。而這,與原著的情節(jié)相似。其二、云臺(tái)門主在原著中詐死,在劇中,聞聰出場(chǎng)不久便死于
其三、身為云臺(tái)中人,聞聰死于追殺,云臺(tái)上下對(duì)此竟然不聞不問,著實(shí)蹊蹺。俗話說“不看僧面看佛面,打狗還得看主人”,長(zhǎng)此以往,豈不是阿貓阿狗都敢騎在他們頭上,遍布天下的云臺(tái)商賈,如何維護(hù)自身的利益?云臺(tái)一門還如何在江湖立足?
然而,隨著劇情的推進(jìn),我們都失算了吧?那么,為什么說聞聰并非云臺(tái)門主,嫌疑者只剩最后兩人呢?
凌淵和云臺(tái)的門主是同一人吧?
眾所周知,凌淵的閣主為寇顏,實(shí)際上,她是代丈夫靳無雙暫攝此位。而靳無雙,以偷梁換柱之計(jì)假冒了
寇顏對(duì)女兒舒亞男說,“凌淵的人手分布于全國(guó)各地,不下萬(wàn)余人。維持這一眾人馬的錢糧,不是小數(shù),需南宮放的支持?!?/p>
也就說,靳無雙為什么要養(yǎng)這么多人馬呢?不能自給自足,留之何用?而這就是假冒福王的靳無雙的第一個(gè)用心,借此招兵買馬,壯大實(shí)力,關(guān)鍵時(shí)刻,對(duì)朝廷發(fā)動(dòng)兵變。
凌淵和云臺(tái)的界線為什么越來越模糊呢?原因是凌淵和云臺(tái)的門主,實(shí)為同一個(gè)人吧?一邊養(yǎng)兵,一邊經(jīng)商,經(jīng)商是為發(fā)動(dòng)叛亂籌備糧響。如此,云臺(tái)門主從不露面,就說得通了,只因一人執(zhí)掌兩派,分身乏術(shù)。
因而,聞聰不是云臺(tái)門主,可以排除在外。此外還有一個(gè)佐證??茴亴?duì)舒亞南說,“當(dāng)年,我提攜南宮放到江南行商,是為了對(duì)付聞聰,扼制聞聰?shù)膭?shì)力壯大?!笨茴伿墙鶡o雙的妻子,如果聞聰是云臺(tái)門主,又怎么會(huì)派南宮放去對(duì)付聞聰呢?
那么,云臺(tái)門主究竟是誰(shuí),嫌疑最大的兩人是誰(shuí)呢?
一個(gè)是靳無雙,也就是福王,一個(gè)是寇顏。種種跡象表明,云臺(tái)門主是靳無雙的可能性更大,但也不能完全排除寇顏。
兩人夫妻一體,密謀此事,達(dá)二三十年。冒充福王,寇顏替代不了,充當(dāng)云臺(tái)門主,只要她不露面,寇顏是能做到的。
此外,不排除云臺(tái)門主早在繼位之日,便被靳無雙寇顏聯(lián)手殺了,兩人非但對(duì)福王來了個(gè)偷梁換柱,也對(duì)云臺(tái)門主如法炮制吧?
其實(shí),不論云臺(tái)門主是靳無雙還是寇顏,總之都是他們夫妻,兩人目標(biāo)一致,利害一致,是誰(shuí)都一樣。
相關(guān)資訊
評(píng)論
- 評(píng)論加載中...