《山河之影》應(yīng)該是沒有人能看懂的劇了吧！這不是網(wǎng)友的問題，而是故事本身有很多的邏輯缺陷，該劇開創(chuàng)了一種爛劇新方式，即一本正經(jīng)的胡說(shuō)八道，因此浪費(fèi)了觀眾的很多時(shí)間和感情。可能有很多網(wǎng)友要為其鳴冤，畢竟該劇表面看拍攝場(chǎng)景逼真，演員投入，劇情時(shí)而跌宕起伏，這些需要花錢花情的地方都說(shuō)明制作方是用心了的，想把他打造成一部好劇，作為一個(gè)被表面現(xiàn)象迷住的觀眾，也以為它能一路高走。

十集過(guò)后，觀眾就表示開始看不懂了，越往后看，疑問更多，當(dāng)大家都滿懷期待地想那大結(jié)局會(huì)告訴我們一切的時(shí)候，然而……你的疑惑不僅還是你的疑惑，結(jié)局更讓人失望，我們不禁要納悶這是為什么！

如果說(shuō)編劇是毫無(wú)才華，就不該有閃光之處，比如劇中的男女之情與兄弟之義，點(diǎn)到即止又雋永深刻，特別是張俊清與袁忠道之間這種非常含蓄但又是奮不顧身的情感是很有張力的，張俊清與袁忠道其實(shí)是隔著家仇的，袁忠道如果只是對(duì)張俊清的愧疚，他不應(yīng)該把張俊清留在身邊，也輪不到他給張俊清安排婚事，而張俊清希望兩邊一直打下去，是她內(nèi)心的糾結(jié)，張俊清的赴死告訴了我們她的選擇。

一個(gè)在感情上能處理得如此細(xì)膩的編劇也應(yīng)該看到了劇本的多處硬傷，比如全劇都在爭(zhēng)奪的魚冥鎖落幕得是否有些太唐突；除了陸崢、袁忠道似乎都是逆黨，這仗還需要謀劃什么呢？當(dāng)周圍人都是逆黨的時(shí)候，主角陸崢的的價(jià)值觀不需要掙扎一下的嗎？那以點(diǎn)看面，這么多人都投奔燕王，除了一些野心家陰謀家的私心，是否也是代表時(shí)代的需要，價(jià)值觀的認(rèn)同，可以升華一下；結(jié)局舒棠的離開更是莫名其妙等等，但呈現(xiàn)卻不盡人意，背后原因不知為何！

我們承認(rèn)該劇相對(duì)市場(chǎng)大部分劇制作上更用心，一些細(xì)節(jié)上也是可圈可點(diǎn)，因此我們才能在感覺到劇本有問題的情況下還能耐心下來(lái)看完，但無(wú)疑《山河之影》辜負(fù)了這種信任，越往后越是硬傷不斷，劇情似乎是為反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)，為制造懸疑而胡亂編排，說(shuō)到底懸疑并不一定是越讓觀眾想不到就越好，而是要合乎邏輯的意料之外才恰當(dāng)。

講好故事講通故事理順邏輯才是一部劇的根基呀，其他方面再好，也無(wú)法改變爛劇的底色呀！拍好懸疑劇，時(shí)隔多年的《少年包青天》可以作為參考，意料之外情理之中，對(duì)人性的探究深刻又人人看得懂聽得懂，畢竟電視劇是面向大眾的，既要有深意又要容易被接受！

在劇本有硬傷的情況下，劇中一眾演員，從主演到群演都絲毫不拉垮，這種能力也是把我留下來(lái)的原因吧！照理來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是演員應(yīng)該先有相信后有演繹，但是各演員就像劇中人，各有各的情緒，各有各的個(gè)性，對(duì)自己做的一切都理所應(yīng)該，這種演員的信念感是非常令人佩服的，真讓人懷疑他們拿到的劇本難道不一樣，懷疑歸懷疑，除非是基于大量的刪減，否則也不至于劇情這么讓人崩潰。

今年已經(jīng)來(lái)到了四月，似乎在《狂飆》之后，少有讓觀眾打CALL的好劇，現(xiàn)在平臺(tái)多了，渠道多了，上映的劇也越來(lái)越多，但是多并不代表好，反而是在考驗(yàn)觀眾們大浪淘沙的能力，一些新劇上映，甚至連點(diǎn)擊的欲望也沒有，畢竟從一個(gè)封面一個(gè)劇名就可以判斷這部劇的風(fēng)格和套路，作為一個(gè)年齡不夠大，但是看劇齡卻很長(zhǎng)的觀眾，還是衷心的希望市場(chǎng)能夠給出越來(lái)越多的好劇，而不是讓我們一味的懷念經(jīng)典，而且曾經(jīng)的經(jīng)典在數(shù)字化電視屏幕里，并不是歷久彌新，而是過(guò)度模糊難以直視啊。

展望新時(shí)代，盡管珠玉在前，但如今我們擁有更先進(jìn)的設(shè)備，更多元化的拍攝手法，更充沛的高學(xué)歷人才，希望未來(lái)的電視劇作品帶給我們的感受不再是曾經(jīng)滄海難為水，而是瓶頸期之后的柳暗花明又一村！