這個(gè)標(biāo)題，來(lái)自某乎上的一個(gè)問(wèn)題，我原樣搬過(guò)來(lái)了。

初次見(jiàn)就很想回答，但兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)也沒(méi)有機(jī)會(huì)。

直到再刷時(shí)又重遇，才拿起電腦開(kāi)始碼字，談點(diǎn)感受。

《狂飆》和《三體》這兩部劇，葉秋臣都看了。

前者還沒(méi)有追完，后者已經(jīng)寫(xiě)過(guò)了大結(jié)局的劇評(píng)。

無(wú)關(guān)喜好，只是進(jìn)度不同而已。

客觀來(lái)講，其實(shí)都很火。

幾乎是同期最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，《三體》當(dāng)初是未播先火，《狂飆》是隨著口碑攀升而逐漸產(chǎn)生了高熱度的效應(yīng)。

我看到網(wǎng)上有些人喜歡拿電視的收視率說(shuō)事兒，但其實(shí)參考的意義不太大。

畢竟現(xiàn)在能夠看劇的途徑太多，選擇電視的人只是其中的一小部分。

況且《三體》電視上播出的速度，比網(wǎng)絡(luò)還慢了那么多。

其實(shí)除了播出時(shí)間相近這一個(gè)特點(diǎn)，《狂飆》和《三體》幾乎不存在可比性。

不是同一個(gè)題材，不是同一批受眾，不是同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

完全是行駛在兩條路上的車(chē)。

但如果非要硬比較的話，那就拿大多數(shù)人喜歡參考的豆瓣平臺(tái)來(lái)說(shuō)說(shuō)吧。

目前，《狂飆》和《三體》在豆瓣的分?jǐn)?shù)均為8.5分，一并成為2023年國(guó)產(chǎn)劇中的佼佼者。

雖然是同分的兩個(gè)同學(xué)，但他倆的成長(zhǎng)軌跡并不相同。

《狂飆》是在大結(jié)局后從9分檔直接掉到8.5的，而《三體》則是完全相反的趨勢(shì)，最終篇后分?jǐn)?shù)從8分邊緣檔位升至8.5的水平。

于是，一個(gè)被稱(chēng)作“結(jié)局爛尾”，一個(gè)被稱(chēng)作“完美收官”。

措辭上，大致可以將觀眾的情緒呈現(xiàn)出來(lái)。

關(guān)注的數(shù)量上，《狂飆》近60萬(wàn)人給出了評(píng)分，但《三體》只有差不多30萬(wàn)的數(shù)字。

雖說(shuō)《三體》略輸一籌，但其實(shí)這都是非常優(yōu)秀的成績(jī)了。

舉個(gè)例子，2022年火遍全網(wǎng)的《人世間》，豆瓣上也只有20萬(wàn)+的打分。

不論是《狂飆》還是《三體》，以單一平臺(tái)的指標(biāo)來(lái)衡量，熱度均超過(guò)了《人世間》。

都很“火”。