作為接檔《狂飆》的古裝懸疑劇，觀眾們對《顯微鏡下的大明》期待很高。

然而，隨著該劇的開播，曾經(jīng)有多期待，現(xiàn)在就有多失望。它沒能延續(xù)《狂飆》帶來的追劇熱潮，開播就口碑崩盤，令觀眾失望至極。

打開豆瓣查看評論區(qū)，大多數(shù)都是一星差評，理由也出奇的一致：劇情故弄玄虛，男一號張若昀 演技太差。

不知從何時起，懸疑劇特別是古裝的，都弄得神乎其神，加入了莫名其妙的玄幻元素，好好的故事不能正常的講，非要一驚一乍好像自己“很高明”的樣子。

《顯微鏡下的大明》亦是如此，每當(dāng)帥家默回想小時候，就出現(xiàn)“靈異”事件，搞得跟鬼片似的。

所以，這樣的敘事風(fēng)格，不被觀眾接受。

張若昀是有演技的，但在這部劇中他卻是眾多主演中演得最差的那個?；蛟S，觀眾們看慣了他在《慶余年》《雪中悍刀行》中的表演，所以期待值拉得很滿。沒想到的是，他在《顯微鏡下的大明》中角色的性格有所改變，他演起來反而不適應(yīng)了。

帥家默時而是呆子時而是神童，而張若昀在表演時把“呆子”演成了傻子，把神童演成了范閑或徐鳳年(張若昀 飾)(李光潔 飾)，兩種狀態(tài)是完全割裂的，一點都不和諧。

基于以上兩點，觀眾給《顯微鏡下的大明》一顆星的評論，情理之中。

但是，這部劇也不是一無是處，至少王陽、吳剛、費(fèi)啟鳴等演員在劇中的表現(xiàn)是值得稱贊的。

特別是王陽，他把程仁清這個角色詮釋得非常到位、很有意思。也許，觀眾的一顆星就是沖著王陽打的。

總之，《顯微鏡下的大明》口碑撲街了，對比《狂飆》差太遠(yuǎn)了。