《滿江紅》更適合在《一年一度喜劇大賽》上播出。

想好一個大的「底」，過程中塞梗，荒腔走板都行，只要最后那一嗓子嚎出來即可，非常成熟且能拿高分的綜藝喜劇模式。

Sketch（幽默短劇）再不好看也頂多折磨我們二十分鐘，可《滿江紅》足足將糟糕的小品抻長到兩個半小時，這實在是對觀眾的巨大折磨。

我個人揣測《滿江紅》建構(gòu)的基礎——我姑且叫它「張藝謀猜想」。

張藝謀猜想：有沒有可能在歷史長河的某個時空中，秦檜曾聲情并茂的當眾朗誦岳飛的《滿江紅》？

數(shù)學領域的猜想大多是某個大佬拋出一個想法，無數(shù)包括民科在內(nèi)的「仁人志士」一生都為之絞盡腦汁，而張藝謀則不同了，他自己提出猜想，然后召集資本，網(wǎng)羅人馬，一起做題。

這個猜想以我個人對歷史有限的了解來看，是荒謬不成立的。可在影視藝術領域，我贊成大膽建構(gòu)，盡情演繹，圓好了的話，不僅是智力上的愉悅，也是敘事上的勝利。

可極為糟糕的是，張藝謀團隊求解的過程太潦草了，幾乎不是用精巧的情節(jié)在推動，而是用劇中人的臺詞去奔赴那個終點。這就導致，情節(jié)上的不合邏輯之處，拼命用臺詞去找補。給人一種感覺：去你媽的，都讓你說了，你牛逼，你咋才牛逼呢？

除了故事敘述上的全面崩盤，張藝謀的審美一直是個雷點，果然這次一個不落的命中了，可是說是集大成了。

我就特別納悶，為什么人走路的時候要突然插入類似「河南梆子」的BGM？每次響起，我都一激靈，想迅速離場。

另外廣播體操式表演幾乎是刻在張藝謀的 DNA 上了。此君真的是對萬人整齊劃一干一件事有寶石老舅那般的迷戀，再配上激昂的音樂，土爆了，是那種令你不得不寒毛直豎的審美爹味，是他盯著監(jiān)視器就料到：這時候觀眾肯定不要不要的了那種惡趣味。

最最讓我受不了的是，《滿江紅》里，我?guī)缀蹩床坏絺€體對個體的愛，似乎他們都是棋盤上的棋子，耳刮子、酷刑、虐殺、輪奸，在所謂的「大義」面前，仿佛都不重要了，非罪化了，張藝謀可能還以為無謂的「犧牲」依然符合中國大眾的價值取向，絲毫看不到他對普通人性的關懷，正如他一心想讓他的猜想極速被證明一般。

譬如一刀嘎了某個軍隊高官，可能他只是不屬于「行刺團」而已，但拋開上帝視角，他跟隨當朝宰相又有什么錯？營外的萬千官兵又有什么錯？全要殺了？全是走狗？全得有你們那干掉秦檜的意識？

張藝謀猜想的終極奧義是：我不反皇帝，也不殺貪官，我只要借他們的口把「愛國」精神傳遞出去即可。

易烊千璽飾演的角色完成讓秦檜念詩的任務后，縱馬逃出軍營，說是找個不當走狗的地方待著。

這不就是愛國的快閃行為，解決不了任何問題。

口嗨不能救國，救國靠啟蒙，靠絕大多數(shù)民眾的認同，靠生產(chǎn)力的強大。

張藝謀認為口號治標也治本的話，恐怕真的是暗合當下滿坑滿谷「愛國表演者」的心態(tài)了。

我似乎懂了，可也不能多說了。

最后說一點，如果不是為了工作需要，春節(jié)檔的電影，我是一部也不會看的。如果你早有對某些人的審美及價值觀有懷疑，那去看了也只是驗證這種懷疑，浪費時間。

思考題：你的《滿江紅》觀影體驗是？

你還可以看：

《狂飆》的美好與瑕疵

我喜歡這樣的「虛榮」，請多給他們一些「虛榮」