三年前李誕在《奇葩說》的封神之戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)的辯題是——

博物館著火，你是救一副名畫，還是救一只小貓？

BB King黃執(zhí)中選擇救畫。

他從一以貫之的精英視角出發(fā)，提出“遙遠(yuǎn)的哭聲”。

隨著你對(duì)世界的認(rèn)知越高

你聽到的哭聲越遙遠(yuǎn)

而要救貓的李誕，用一通地躺拳打得黃執(zhí)中找不著北。

經(jīng)典言論：一副畫，最好的歸宿就是燒了。

比《蒙娜麗莎》更美的

就是《正在燃燒的蒙娜麗莎》

彼時(shí)，巴黎圣母院的大火還令人心有余悸。

所以李誕此話一出，瞬間引爆知乎、豆瓣、微博在內(nèi)的所有社交平臺(tái)。

誰(shuí)知道三年過去，玩笑話照進(jìn)了現(xiàn)實(shí)。

有人花高價(jià)從盧浮宮借來了《蒙娜麗莎》放在自家別墅，結(jié)果被暴怒的朋友一把火燒了。

看到它燃燒的樣子，你覺得美嗎？

這人是誰(shuí)？出于什么目的要燒《蒙娜麗莎》？安保措施呢？現(xiàn)場(chǎng)情況如何？會(huì)引發(fā)何種后續(xù)？

懸疑大片在線解析。

這一次，燒《蒙娜麗莎》，他們是認(rèn)真的——

利刃出鞘2

Glass Onion: A Knives Out Mystery

19年，“007”丹尼爾·克雷格與“美隊(duì)”克里斯·埃文斯演的《利刃出鞘》橫空出世。

拿了幾億美元票房不說，還在金球獎(jiǎng)和奧斯卡上得到N多提名。

豆瓣七十多萬(wàn)人打出8.1，爛番茄新鮮度97%，爆米花指數(shù)92%。

奈飛一看，可以啊，續(xù)集必須安排上——

于是，他們花了4.5億美元打造《利刃出鞘2&3》。

召回萊恩·約翰遜（《星球大戰(zhàn)8》導(dǎo)演）繼續(xù)擔(dān)任導(dǎo)演、編劇。

圍繞著丹尼爾·克雷格飾演的偵探布蘭克開發(fā)全新故事。

不僅如此，還找來愛德華·諾頓、加奈兒·夢(mèng)奈、凱瑟琳·哈恩、戴夫·巴蒂斯塔的全明星陣容。

目的很明顯，就是想復(fù)制第一部的爆款。

可結(jié)果，出乎意料。

豆瓣開分勉強(qiáng)破7，如今已跌到6.8，網(wǎng)友們用“雞肋之作”為其蓋棺定論。

但在爛番茄，它的新鮮指數(shù)和爆米花指數(shù)都維持在93%。

內(nèi)冷外香？

是中國(guó)觀眾不識(shí)貨？

是外網(wǎng)眼瞎濫好評(píng)？

還是中美文化差異大？

Sir今天，帶你一探究竟。

01

Sir必須首先提出的是，《利刃出鞘2》是一場(chǎng)反叛。

前作《利刃出鞘》，以快節(jié)奏、強(qiáng)反轉(zhuǎn)和對(duì)阿加莎·克里斯蒂的致敬而聞名。

在阿加莎的小說中，兇殺環(huán)境往往封閉。

作案動(dòng)機(jī)往往是尋仇和求財(cái)。

兇手往往開局就浮現(xiàn)，甚至可能不止一人。

偵探波洛最常說的話，是兇手就在我們中間。

《利刃出鞘》幾乎占全了。

比如電影開場(chǎng)，是在一座豪華莊園。

伴隨著急促的背景音樂，女管家像往常一樣一步步走向頂樓，給她的雇主送咖啡。

結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，她的雇主——

家纏萬(wàn)貫的斯隆比老爺子正躺在沙發(fā)上。

地毯的一角布滿鮮血。

鋒利的匕首仿佛在告訴大家：我就是兇器。

是自殺嗎？他為什么要自殺？

是他殺嗎？?jī)词值淖靼竸?dòng)機(jī)是什么？

又或者是其它意外？

可以說，這個(gè)開場(chǎng)一出就抓住了觀眾的好奇心。

圍繞著斯隆比的死亡風(fēng)云，警察們開始對(duì)他的家人、仆人、醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行問詢調(diào)查。

隨著時(shí)間的推移，一個(gè)“事實(shí)”出現(xiàn)了：

斯隆比的不肖子孫們都在說謊。

他們明面上很敬重斯隆比，也為他的死亡十分遺憾、痛心。

但實(shí)際上，斯隆比很可能就是被家人們組團(tuán)殺死的。

作案動(dòng)機(jī)，是想順利地從“吝嗇鬼”斯隆比那繼承家產(chǎn)。

可隨著大偵探布蘭克的冷靜分析，關(guān)于兇手的一個(gè)又一個(gè)“事實(shí)”接替浮現(xiàn)。

種種強(qiáng)反轉(zhuǎn)看得人眼花繚亂。

勾住觀眾對(duì)于真相的好奇心——

都是假的，誰(shuí)是真的？

最后在偵探激動(dòng)的敘述下，給出那個(gè)未曾想到但又符合常理的答案。

劇情的曲折復(fù)雜，揭秘的刺激上頭，一氣呵成。

不論是古典推理愛好者還是粉絲影迷，都能得到快感。

所以造就了前作的高口碑。

但《利刃出鞘2》不同。

它的節(jié)奏，實(shí)在是太慢了。

甚至可以說，它的一切，都是對(duì)于前作精髓的“逆反”。

不得不說很是大膽。

02

看看劇照上這些人——

他們聚在這座莊園別墅中，各有各的目的。

但這回的人物眾多，復(fù)雜性更是上了一個(gè)臺(tái)階——

聚會(huì)的召集者，是阿爾法集團(tuán)的總裁、美國(guó)巨富邁爾斯（愛德華·諾頓 飾）。

但最近，阿爾法公司的聯(lián)合創(chuàng)始人安迪神秘死亡，似乎與他有關(guān)。

為此就來了兩位探案者。

一，偵探布蘭克，來調(diào)查安迪之死案件。

二，海倫，委托布蘭克來調(diào)查雙胞胎姐姐安迪去世的真相，又在布蘭克建議下扮演安迪來到莊園別墅。

△ 安迪、海倫皆由加奈兒·夢(mèng)奈飾演

參與者就更多了。

比如女政治家克萊爾。

來這是想靠邁爾斯的財(cái)富讓自己贏得競(jìng)選。

比如YouTube博主杜克。

他性格上是媽寶男，身材是肌肉男，視頻人設(shè)上是男權(quán)斗士。

但為了上邁爾斯的新聞平臺(tái)獲得更多關(guān)注，他可以將女友送上邁爾斯的床。

比如科學(xué)家萊昂內(nèi)爾。

參與聚會(huì)是因?yàn)檫~爾斯有很多“天才想法”供他研究。

最近邁爾斯就有個(gè)點(diǎn)子，將易燃易爆的氫氣做成晶體當(dāng)燃料，并走進(jìn)每個(gè)普通人的家門。

Sir前面說過，《利刃出鞘2》最大的缺點(diǎn)之一，是節(jié)奏慢。

有多慢？

這么說吧。

影片的前一個(gè)小時(shí)，只交代了一件事：

克萊爾、杜克、安迪（妹妹海倫扮演的）等人受好友邁爾斯的邀請(qǐng)，來他的莊園參加party。

Sir看到的時(shí)候，完全驚呆了。

這些簡(jiǎn)單介紹個(gè)人物關(guān)系，至于講一個(gè)小時(shí)嗎？

要知道。

郭敬明先生在豆瓣4.9的《小時(shí)代》里，用PPT介紹林蕭和她的塑料姐妹花，也只用了3分鐘而已.

整整一個(gè)小時(shí)哎。

已經(jīng)久到，足夠讓顧里的人生“發(fā)爛發(fā)臭”一百零八遍了。

但《利刃出鞘2》就是任性地花了一個(gè)小時(shí)，來增加故事的復(fù)雜程度。

細(xì)節(jié)？反轉(zhuǎn)？

的確有在一步步鋪墊。

比如聚會(huì)目的：

每個(gè)參與者們都跟邁爾斯相識(shí)多年，每年都會(huì)聚一起開party，不是因?yàn)樗麄兪桥笥选?/p>

而是因?yàn)槔妗?/p>

甚至還交過“投名狀”。

當(dāng)年邁爾斯和合伙人安迪分道揚(yáng)鑣時(shí)，這些參與者收受邁爾斯的賄賂，集體在法庭上做偽證，讓公司幾乎全部歸屬了邁爾斯。

全員惡人了屬于是。

比如私心：

肌肉男權(quán)媽寶男·杜克，最初是因?yàn)樽约涸赮ouTube過氣了，想和邁爾斯攀關(guān)系求助，為此不惜送女友。

但當(dāng)他看到安迪已死地新聞之后，聯(lián)想到自己曾見過邁爾斯開跑車駛離安迪的家。

他就準(zhǔn)備當(dāng)眾威脅邁爾斯。

比如當(dāng)初不起眼的小細(xì)節(jié)：

杜克進(jìn)莊園前，說自己對(duì)菠蘿過敏。

結(jié)果在影片進(jìn)行到第一個(gè)小時(shí)結(jié)束時(shí)，他用自己的死成為整部電影前期僅有的高潮。

但他死的原因都藏著反轉(zhuǎn)——

杜克拿的是邁爾斯的酒杯。

那杯酒，本來的目的，是邁爾斯？

而杜克隨身攜帶的槍，也不翼而飛。

在一陣混亂之后，這把槍又將子彈射入了前來調(diào)查姐姐死因的海倫胸口……

可以說，類似的反轉(zhuǎn)和細(xì)節(jié)鋪墊，電影里至少有十八個(gè)。

至于兇手？

Sir打住，先不劇透。

在信息量的堆砌上，《利刃出鞘2》花了大量功夫。

也讓沖著第一部的快節(jié)奏來的觀眾。

很容易看不下去。

但口碑的下滑，真的是因?yàn)檫@種大膽的改變么？

顯然不是。

改變的大膽，只是在掩蓋電影在核心邏輯上趣味性的缺失。

說人話就是，沒意思。

電影結(jié)尾，布蘭克一步步揭穿了陰謀。

之前殺死安迪，趴體上殺死杜克，打海倫黑槍的人，就是邁爾斯。

揭開謎底后，暴怒的海倫為了幫姐姐安迪復(fù)仇，還在莊園里大砸特砸。

甚至燒了邁爾斯花高價(jià)租來的《蒙娜麗莎》。

用的燃料，正是邁爾斯瘋狂幻想的氫氣固體結(jié)晶。

布蘭克的推理、海倫的發(fā)泄、眾多參與者對(duì)邁爾斯的反叛……

以上種種，是許多人看到后半段，覺得有爽感的原因。

與之恰恰相反。

Sir眼中《利刃出鞘2》爛的原因。

近些年。

國(guó)內(nèi)外的懸疑推理片，都有一個(gè)誤區(qū)——

反轉(zhuǎn)越多越好。

你有3次反轉(zhuǎn)，我就要有5次反轉(zhuǎn).

總之，我反轉(zhuǎn)多就是強(qiáng)過你。

但反轉(zhuǎn)，還真不是越多越好。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子。

東野圭吾的《嫌疑人X的獻(xiàn)身》，十?dāng)?shù)年暢銷不衰，被全球許多國(guó)家的讀者奉為懸疑推理佳作。

是東野圭吾筆力很強(qiáng)嗎？

當(dāng)然不是。

他是在跟我們讀者斗智斗勇。

小說開篇就告訴我們，數(shù)學(xué)家石神要幫助鄰居靖子，處理她前夫的尸體。

此后，東野圭吾、石神以及我們，處在同一起跑線。

沒有一處細(xì)節(jié)是我們不曾知曉的。

就看我們能不能猜到，石神幫靖子建造完美不在場(chǎng)證明，并完全洗清靖子殺人嫌疑的方式。

《利刃出鞘2》呢？

雖然鋪墊了很多所謂細(xì)節(jié)。

但始終沒有交待給我們?nèi)康男畔ⅰ?/p>

反而掩蓋關(guān)鍵信息，然后通過布蘭克之口閃回。

目的？

為了成全布蘭克人前顯圣的的高光時(shí)刻。

換句話說。

導(dǎo)演或許本可以，但最終放棄了與我們進(jìn)行斗智斗勇的權(quán)利。

03

還不止于此。

在Sir眼中。

《利刃出鞘2》更為致命的缺陷，是缺乏可以打動(dòng)人的共情點(diǎn)。

不必避諱。

《利刃出鞘》在美國(guó)走紅的一大原因，是政治隱喻。

蘭森，青年白人男性，美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)的飾演者，為了謀取老白男斯隆比的家產(chǎn)，翻墻殺害了他，還企圖殺死瑪塔。

瑪塔，普通的巴西移民，心地善良，踏實(shí)工作，結(jié)果繼承斯隆比遺產(chǎn)成為了億萬(wàn)富翁。

這無疑是對(duì)美國(guó)的移民政策、當(dāng)下社會(huì)割裂的現(xiàn)狀，以及各種歷史原罪的強(qiáng)力嘲諷。

到了《利刃出鞘2》，導(dǎo)演仍然并未放棄對(duì)政治和社會(huì)的揶揄。

只不過嘲諷對(duì)象，從蘭森換成了邁爾斯——

一個(gè)科技集團(tuán)的總裁。

一個(gè)new money。

他自大、瘋狂、不聽勸告。

事業(yè)之所以突飛猛進(jìn)，是有著常人無法想象的骯臟。

將邁爾斯的名字換成任何一個(gè)科技行業(yè)的美國(guó)新巨頭，都似乎并無不可。

當(dāng)奈飛的訂閱用戶，看著《利刃出鞘2》里邁爾斯最后崩潰的表情。

就仿佛我們這些打工人，看著奉行996是福報(bào)的老板們走了霉運(yùn)。

這固然是“解氣”。

可導(dǎo)演似乎忘了。

《利刃出鞘》打動(dòng)全球觀眾的最大原因，不是重重反轉(zhuǎn)，也不是所謂的政治隱喻。

而是瑪塔站在莊園的陽(yáng)臺(tái)上，端著印有“我的房子 我的規(guī)矩 我的咖啡”的杯子，俯視著斯隆比的一眾不肖子孫。

而他們，只能仰望著善良的瑪塔。

一個(gè)巴西移民，通過野蠻的“翻墻”方式，在美國(guó)落地生根，成為社會(huì)精英。

我們固然可以說，這是更深刻的政治隱喻。

但Sir更想說。

這是人性的勝利。

可《利刃出鞘2》交給觀眾的核心是什么？

是布蘭克再一次的通過閃回交代關(guān)鍵信息。

是海倫燃燒《蒙娜麗莎》的瘋狂。

在媒體和民眾的呼聲下。

科技寡頭邁爾斯必定要敗走麥城，他的瘋狂幻想也必定是竹籃打水一場(chǎng)空。

因?yàn)槲ｋU(xiǎn)的氫氣結(jié)晶，燒毀了世界上最知名、最名貴的畫作，還引發(fā)了一場(chǎng)巨大火災(zāi)。

誰(shuí)還會(huì)用它？

誰(shuí)還敢用它？

但Sir得說。

這種結(jié)尾方式是一場(chǎng)low穿地心的秀。

難道當(dāng)社會(huì)被無序與貪婪控制，權(quán)力與財(cái)富無所不能的觀念大行其道，世界被撕得四分五裂。

我們賴以自傲的文明，去面對(duì)它們的方式，竟然是一場(chǎng)徹頭徹尾的以暴制暴嗎？

索爾仁尼琴“慕尼黑的幽靈絕非已退卻到過去”的敬告猶在耳畔。

而如果你還記得李誕在《奇葩說》上的發(fā)言。

正是這些

為了一些所謂宏偉的事業(yè)

為了一些遠(yuǎn)大的目標(biāo)

去不計(jì)后果地犧牲別人

犧牲別的小貓的人

頻頻地讓我們這個(gè)世界陷入大火

遙遠(yuǎn)的哭聲是足夠宏大。

但近處觸手可及的慘狀，難道不是更加震耳欲聾嗎？

“抽象的人”和“具體的人”誰(shuí)更重要？

歷代哲學(xué)家們已經(jīng)告訴過我們答案。

Sir今天不想贅言。

回到電影，最后說一句。

《利刃出鞘2》的英文名為《Glass Onion：: A Knives Out Mystery》。

導(dǎo)演萊恩·約翰遜說，“Glass Onion”是“玻璃洋蔥”。

它出自披頭士樂隊(duì)的一首歌。

是為了諷刺那些盲目吹捧，無限解讀他們歌詞含義的粉絲。

電影中的邁爾斯很愛這一套。

為了掩飾自己的無知，他還在莊園里建造了一個(gè)巨大的玻璃巨幕。

但在Sir看，這也是《利刃出鞘2》的代名詞。

它塑造了一個(gè)盛大的莊園別墅，請(qǐng)了一眾大牌演員打造推理迷宮。

且包括了美女、游輪、性愛、兇殺等眾多吸睛元素。

但最終呈現(xiàn)的效果。

既像玻璃——

一眼望到底。

又像洋蔥——

如果你帶著欣喜，一層一層的剝開它。

你會(huì)詫異地發(fā)現(xiàn)，洋蔥是沒有心（內(nèi)核）的。

一切。

都如爛番茄上諸多好評(píng)中，《滾石》雜志對(duì)《利刃出鞘2》的尖銳差評(píng)。

當(dāng)你最終得出它的結(jié)論時(shí)

你會(huì)發(fā)現(xiàn)這一切的最終結(jié)果

是多么空洞