3月7日韓國(guó)知名五代女團(tuán)NewJeans，全員出席了和ADOR的庭審，3月8日，有韓國(guó)媒體報(bào)道了庭審125分鐘全紀(jì)錄，小編進(jìn)行了簡(jiǎn)單的整理，大家來(lái)NewJeans看看與ADOR的攻防戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)吧。

2小時(shí)5分鐘。NewJeans（NJZ）和ADOR分別被給予了40分鐘的時(shí)間。NewJeans方面進(jìn)行了36分鐘的辯論。最后的4分鐘，成員們用眼淚進(jìn)行了呼吁。ADOR方面則用了10分鐘進(jìn)行辯論，30分鐘進(jìn)行反駁。

NewJeans方面準(zhǔn)備了93頁(yè)的PPT，解釋了信任破裂的原因。列舉了13個(gè)以上的理由。ADOR方面則準(zhǔn)備了總共229頁(yè)的PPT，逐一反駁了NewJeans方面的主張。

首爾中央地方法院民事合議50部（金尚勛首席部長(zhǎng)法官）于7日上午，就ADOR對(duì)NewJeans提出的“經(jīng)紀(jì)公司地位保全及廣告合同簽訂等禁止”臨時(shí)處分申請(qǐng)進(jìn)行了審理。

臨時(shí)處分審理中，當(dāng)事人沒(méi)有出庭義務(wù)。但NewJeans當(dāng)天穿著黑色正裝出現(xiàn)在法院。她們手持筆和筆記本，全員出席了法庭。

ADOR于今年1月6日向NewJeans提出了臨時(shí)處分申請(qǐng)。目的是阻止NewJeans的獨(dú)立廣告合同和活動(dòng)。上月11日，ADOR將申請(qǐng)內(nèi)容擴(kuò)大到禁止NewJeans的歌唱等音樂(lè)活動(dòng)及附加活動(dòng)。

NewJeans方面表示：“ADOR最終是在全面阻止NJZ的活動(dòng)?！盇DOR則解釋稱：“限制活動(dòng)并非目的，而是希望遵守合同的同時(shí)一起活動(dòng)?！?/p>

當(dāng)天，雙方的主要主張被整理為10點(diǎn)。

① "無(wú)視"

NewJeans：Belief Lab的經(jīng)理在Hanni面前對(duì)ILLIT成員說(shuō)“無(wú)視并走過(guò)去”。這是同屬HYBE的經(jīng)理排斥并欺負(fù)Hanni的事件。ILLIT的3名成員沒(méi)有向Hanni打招呼就走了過(guò)去。部分成員還用言語(yǔ)和行為嘲笑了Hanni。

ADOR：Hanni向閔熙珍表示，ILLIT的3名成員都打了招呼。Hanni并沒(méi)有說(shuō)“無(wú)視”，而是閔熙珍先提出的。當(dāng)被問(wèn)“是不是經(jīng)理讓你不要打招呼”時(shí)，Hanni回答“不太清楚”。這是為了制造專(zhuān)屬合同解除理由的虛假借口。

NewJeans：ILLIT的3名成員沒(méi)有打招呼的視頻也存在，但確認(rèn)到這些視頻甚至沒(méi)有被保存。可能是金周英和李在尚的指示下，視頻被選擇性刪除或保存。應(yīng)該找到相關(guān)人員確認(rèn)事實(shí)、道歉并防止再發(fā)生。為什么不做這些理所當(dāng)然的措施呢？

ADOR：沒(méi)有刪除過(guò)，也沒(méi)有刪除的理由。Hanni本人也認(rèn)為這不是什么大問(wèn)題，只要確認(rèn)視頻并召集雙方協(xié)調(diào)即可。HYBE有什么理由刪除視頻呢？

② New AR

NewJeans：HYBE在2023年5月10日撰寫(xiě)的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)報(bào)告中提到，New AR（NewJeans、ILLIT、LE SSERAFIM）中“去掉New”的計(jì)劃，被解讀為拋棄NewJeans并重新布局。

ADOR：New AR中的“A”不是ILLIT，而是IVE。文件撰寫(xiě)時(shí)，ILLIT甚至還未出道。這是明顯的誤解。只是希望避免NewJeans和LE SSERAFIM被歸類(lèi)，而是與其他女團(tuán)（BLACKPINK、aespa、IVE）歸類(lèi)。

NewJeans：是否無(wú)論如何都要將NewJeans排除在第四代女團(tuán)代表之外，而將LE SSERAFIM納入？實(shí)際上，HYBE推出了模仿NewJeans的ILLIT，并計(jì)劃損害和替代NewJeans的品牌價(jià)值。

ADOR：撰寫(xiě)者并非決策者，這只是個(gè)人意見(jiàn)，并非HYBE層面的決策文件。文件撰寫(xiě)1年5個(gè)月后的2024年10月24日，該文件被某人查看了7次以上。查看者是閔熙珍。惡意編輯并歪曲意義才是更大的問(wèn)題。

③ 102萬(wàn)張

NewJeans：HYBE企業(yè)PR團(tuán)隊(duì)的趙○○組長(zhǎng)就NewJeans的專(zhuān)輯成績(jī)，向某媒體記者打電話稱“NewJeans在日本表現(xiàn)不佳，比預(yù)期差”，貶低了成績(jī)。

ADOR：這是為了糾正事實(shí)關(guān)系的發(fā)言。不是“日本當(dāng)?shù)?02萬(wàn)張”，而是“日本及其他國(guó)家102萬(wàn)張”。不糾正事實(shí)關(guān)系反而可能違反資本市場(chǎng)法。

NewJeans：趙○○組長(zhǎng)還稱“NewJeans被煤氣燈效應(yīng)了”，對(duì)成員進(jìn)行了人格侮辱。

ADOR：這只是娛樂(lè)行業(yè)中，藝人如果精神上依賴制作人，可能會(huì)產(chǎn)生背信行為的發(fā)言，并非人格侮辱。刪除前后文并斷章取義才是更大的問(wèn)題。（當(dāng)然，已對(duì)該員工進(jìn)行了警告，并排除了PR工作）

④ 相似性

NewJeans：ILLIT是模仿NewJeans推出的。這是HYBE損害NewJeans品牌價(jià)值并試圖替代的計(jì)劃。例如，模仿了NewJeans的企劃案。HYBE內(nèi)部員工也曾舉報(bào)“這些都是參考過(guò)的，為什么一直否認(rèn)？”

ADOR：HYBE內(nèi)部使用的企劃案格式可能相似，但內(nèi)容存在差異。企劃案中包含了與NewJeans等其他團(tuán)體差異化的內(nèi)容。品牌核心概念也存在差異。

NewJeans：節(jié)日期間公開(kāi)團(tuán)體寫(xiě)真集是前所未有的方式。ILLIT的寫(xiě)真集在構(gòu)圖、地點(diǎn)、概念、色彩、質(zhì)感等方面都與NewJeans相似?？凑掌瑫r(shí)，分不清誰(shuí)是ILLIT，誰(shuí)是NewJeans。正式場(chǎng)合的登場(chǎng)方式也相似。ILLIT模仿了出道前與品牌和大使簽約并向大眾展示的方式。編舞也相似。這是大眾首先指出的問(wèn)題。

⑤ 練習(xí)生視頻

NewJeans：Dispatch公開(kāi)的視頻包含了練習(xí)生時(shí)期的片段，未經(jīng)同意就被報(bào)道。泄露主體可能是HYBE或SOURCE MUSIC。這是侵犯NewJeans肖像權(quán)的違法行為。閔熙珍曾表示將對(duì)SOURCE MUSIC采取強(qiáng)硬措施，但金周英等人并未尋求應(yīng)對(duì)方案。沒(méi)有保護(hù)NewJeans的意愿。

ADOR：已向Dispatch請(qǐng)求刪除視頻3次以上。實(shí)際上，2篇報(bào)道視頻已被刪除。截圖照片中的臉部也被模糊處理。還刪除了Dispatch以外的200多個(gè)視頻。為了保護(hù)NewJeans，采取了大量措施。

⑥ 海豚誘拐?qǐng)F(tuán)

NewJeans：海豚誘拐?qǐng)F(tuán)執(zhí)導(dǎo)了《Ditto》、《OMG》、《ETA》等音樂(lè)視頻，為NewJeans的人氣擴(kuò)散做出了巨大貢獻(xiàn)。這是未來(lái)也應(yīng)繼續(xù)合作的團(tuán)隊(duì)。但HYBE方面破壞了這一關(guān)系。雖然說(shuō)是為了保護(hù)NewJeans的IP，但這實(shí)際上違背了NewJeans的意愿。

ADOR：ADOR與海豚誘拐?qǐng)F(tuán)之間的委托合同第10條第2項(xiàng)規(guī)定：“未經(jīng)事先書(shū)面同意，不得傳播或發(fā)布產(chǎn)出物?！奔?，未經(jīng)ADOR的書(shū)面同意，擅自發(fā)布音樂(lè)視頻并使用成員的肖像權(quán)。特別是廣告主（蘋(píng)果）也提出了投訴。法律措施是公司的正當(dāng)權(quán)利和義務(wù)。

⑦ 廣告合同

ADOR：2024年11月28日，NewJeans在記者會(huì)上表示“將履行已簽約的日程，廣告也將按計(jì)劃進(jìn)行”。但實(shí)際上，在宣布合同解除后，她們拒絕簽署已經(jīng)拍攝和即將發(fā)布的內(nèi)容。還聯(lián)系了奢侈品牌廣告主（A、B、C、D公司），提議“排除ADOR，直接與我們簽訂廣告合同”。

NewJeans：（當(dāng)天未反駁）

⑧ 操縱嫌疑

ADOR：閔熙珍從2024年3月開(kāi)始計(jì)劃帶走NewJeans。閔熙珍躲在幕后，讓父母向HYBE發(fā)送抗議郵件。這是否是為了制造合同解除的理由？成員們的YouTube直播背后也有閔熙珍的身影。Hanni出席國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)時(shí)，背后也有閔熙珍。NewJeans通知專(zhuān)屬合同解除時(shí)，背后也有閔熙珍及其法律代理人。這種操縱讓閔熙珍獲利，而NewJeans則受損。

⑨ 活動(dòng)計(jì)劃

NewJeans：未能執(zhí)行原定的活動(dòng)計(jì)劃。ADOR稱“換制作人就行”，但對(duì)制作沒(méi)有任何替代方案，也沒(méi)有對(duì)行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)和理解。雖然聲稱在制定2025年活動(dòng)計(jì)劃，但正規(guī)專(zhuān)輯的企劃資料是在解除通知后撰寫(xiě)的，解除后才組建了制作人陣容。

ADOR：從去年10月底開(kāi)始，已就2025年業(yè)務(wù)計(jì)劃進(jìn)行會(huì)議。計(jì)劃包括粉絲見(jiàn)面會(huì)、專(zhuān)輯發(fā)行、世界巡演等。正在動(dòng)員全球網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)備制作人陣容，并策劃引導(dǎo)NewJeans色彩的項(xiàng)目。由于NewJeans的拒絕而延遲。如果回歸，可以繼續(xù)進(jìn)行。如果閔熙珍回歸，可以隨時(shí)與NewJeans一起制作。

⑩ 一句話

NewJeans：“我是與ADOR簽約的。ADOR應(yīng)該盡全力保護(hù)所屬藝人。閔熙珍代表盡全力保護(hù)了我們，但HYBE卻攻擊她的行為甚至解雇了她。我無(wú)法理解為什么要拆散我們?！保℉aerin）

“成員中也包括代表?，F(xiàn)在就像有一名成員受傷了一樣。我害怕失去代表。我們是5個(gè)人，但實(shí)際上是6個(gè)人的團(tuán)隊(duì)。無(wú)論如何都想和代表在一起。”（Danielle）

“在現(xiàn)在的ADOR，作為人的未來(lái)感到迷茫和黑暗。HYBE沒(méi)有正當(dāng)理由奪走了我們與代表一起描繪的幸福未來(lái)。我們無(wú)法留在ADOR，用沒(méi)有真誠(chéng)的作品面對(duì)大眾?！保℉yein）

“我認(rèn)為HYBE是因?yàn)楹ε挛覀儾胚@樣做。他們害怕我們的成功，所以用臨時(shí)處分來(lái)阻止。表面上說(shuō)‘想一起工作’，背后卻在阻撓。無(wú)法信任。我強(qiáng)烈感受到HYBE從一開(kāi)始就不尊重我們。現(xiàn)在的ADOR充滿了這樣的人，無(wú)法與不可信的人共事?！保℉anni）

“我們一直受到歧視。HYBE對(duì)我們進(jìn)行了‘真的是所屬藝人嗎？’程度的無(wú)差別攻擊。ADOR不僅沒(méi)有保護(hù)我們，反而以欺負(fù)為樂(lè)，我們無(wú)法再在這里活動(dòng)，所以決定解除合同。懇請(qǐng)法官理解我們的心情?！保∕inji）

ADOR：“申請(qǐng)臨時(shí)處分的理由只有一個(gè)。我們想和NewJeans在一起。ADOR的成員們都在各自的崗位上工作，等待著NewJeans。請(qǐng)給為了NewJeans而奔跑的ADOR成員們一個(gè)機(jī)會(huì)。我們將用所有的能力和真心支持NewJeans。”（金周英代表）

法院將在14日前結(jié)束審理，并決定臨時(shí)處分結(jié)果。當(dāng)天之前，要求提交所需的證據(jù)和資料。并要求NewJeans方面重新整理并提交專(zhuān)屬合同解除理由的清單。

另一方面，ADOR提出的專(zhuān)屬合同有效性確認(rèn)訴訟的首次辯論將于下月3日舉行。