“一個人的名譽(yù)需要什么樣的條件做支撐？”

作者 | 登徒子

編輯｜小白

排版 | 板牙

某女藝人在脫口秀上隨口那么一說，瞬間風(fēng)起云涌。

中秋晚會網(wǎng)傳節(jié)目安排臨時發(fā)生了變化，似乎又在佐證女藝人講的話。

這下網(wǎng)上各種八卦曝光一堆。

女藝人口中的藝人工作室發(fā)表聲明，說要追責(zé)到底。

緊接著某制片人在社交平臺上發(fā)聲譴責(zé)，說“審核不嚴(yán)”。官媒發(fā)聲，也轉(zhuǎn)載了制片人的話。

我就在想：

有時候一個人的名譽(yù)需要什么樣的條件做支撐？

作品？還是人品？

名人明星在公共場合的言論是否應(yīng)該事先注意一下？

平臺和節(jié)目制作方是否該認(rèn)真審核一下？

發(fā)聲的女藝人很難評，她的情感生活遠(yuǎn)比作品精彩得多。

當(dāng)然，在現(xiàn)在這個社會，很多事情涉及“自由”，那么無從談及“該不該”，只是“有沒有”。

女藝人在節(jié)目中所說的一切是不是真的呢？

這個問題我相信目前沒有答案。

前些天還在和友人感嘆影視行業(yè)不好混，宣發(fā)營銷不好做。大家都攢足了勁開動腦筋吸引公眾的注意力。

說到這個話題，大家都頭疼：

注意力哪有那么好吸引的？

結(jié)果偏偏“八卦”一事，比什么營銷都好使。

仔細(xì)琢磨，挺悲哀的。

01

輿論場分兩種，一種是業(yè)內(nèi)輿論，一種是公眾輿論。

業(yè)內(nèi)輿論其實(shí)難評。

很早些時候，微博剛剛流行起來時，內(nèi)娛很多明星都有罵戰(zhàn)，你看我不爽，我瞅你不好。隔空罵戰(zhàn)有意思，評論區(qū)粉絲和路人也吵得不可開交。有些時候?yàn)榱艘徊侩娪?，一首歌，皮里陽秋含沙射影，最后搞得線下活動主辦方都頭疼：

請誰不請誰，都極有說法和講究，否則一不小心就會得罪人。

那到底誰有理呢？

難說。

反正自此老死不相往來的多。

有一說一，那時內(nèi)娛還是有直言不諱的人物。

后來風(fēng)氣漸變，大家開始山花爛漫，歲月靜好。

在外人眼里，內(nèi)娛少了很多樂子。

直到某個藝人忽然被曝出了事，大家驚訝又震驚，好像第一天才認(rèn)識此人。

著實(shí)不堪思量。

我一直認(rèn)為明星該做榜樣。

無論是誰。

前些天索爾仁尼琴老師說“劉德華是完美的偶像”，9527老師說“有的人出道時間不長，緋聞比作品多”，我猜大概也是這兩個老登忽然懷念之感。

入行近二十年，眼見很多藝人（咱姑且隨港臺的叫法，畢竟影視歌都占一席之地的人挺多）從立人設(shè)到塌房，超過十年依然堅(jiān)挺，還有人喜歡有人愛護(hù)的真心不多。

入行講機(jī)緣，也講努力。

前者是玄學(xué)，后者則摻雜太多因素。

比如你說整個人很棒，棒在哪里？

外形好、演技好、歌唱得好，為人謙和……這些都算在“棒”的范疇內(nèi)。

那人品呢？

索爾仁尼琴說“藝德很重要”，我是認(rèn)同的。

這個“德”，戲里戲外都要有。

“上古時代”老娛記都是很牛氣的，藝人等閑不敢惹，因?yàn)檎l也說不準(zhǔn)這些娛記手里拿著哪家的視頻和音頻。我見過更牛氣的娛記轉(zhuǎn)行，直接帶著設(shè)備去索馬里采訪海盜……

那時信息始終掌握在少數(shù)人手里。

02

現(xiàn)在不同了，智能手機(jī)普及，語音還能轉(zhuǎn)換成文字，人人都能第一時間把別人的舉止拍下來，人人都可以秒變“前方記者”。

今晚還看到幾天前的坊間新聞，又是曝光床照，又是發(fā)小博文……

這對于公眾人物來說危險性很大。

更需要各自操守嚴(yán)謹(jǐn)。

況且就算沒有真憑實(shí)據(jù)，某書上一篇“小作文”也能置人于死地。

你說這事子虛烏有，但形象多少會有影響。

形象的“軟價值”不能用金錢計(jì)算，然而它確實(shí)存在，而且隨時貶值。

要不當(dāng)年阮玲玉怎么總是碎碎念著“人言可畏”？

社會風(fēng)氣變了。

同樣難說變得好或不好，只是大家各自披掛的“鎧甲”越來越厚。

人人都需要一個偶像，一個完美的、健康的、正直的偶像。

問題是可稱“偶像”的大多太年輕，本身也不能體察人心險惡，因此時常鬧出些不體面的事情來。

今年上半年，一些藝人的不當(dāng)言論已經(jīng)招致極大的爭議，表面上事情過去了，但在行業(yè)內(nèi)，發(fā)展機(jī)會和職業(yè)方向再議——

君不見十幾年前的陳老師就是個例子。

歐美地區(qū)也不例外，民間輿論也會影響到一個藝人的藝術(shù)生命。

盡管東西方國家的法律法規(guī)現(xiàn)階段對某些藝人的行為有約束力，有些行為則沒有。

但如上所言：

輿論場有。

國家有關(guān)部門總體上依然秉持“不出問題則罷，出了問題懲罰”的原則。

結(jié)合新時代的信息通達(dá)，更需要藝人們隨時保持自己的形象。

今后，這種約束力會更加嚴(yán)格。

我認(rèn)為這是好事。

03

女藝人石破天驚的一席夾槍帶棒，直接導(dǎo)致新晉藝人身陷輿論爭議。

個人情感生活與公眾道德標(biāo)準(zhǔn)的沖突盡顯。

那么最直接的受害者除了新晉藝人本身，還有其涉演的活動和影視劇項(xiàng)目。

這種損失不可估量，殃及池魚的業(yè)內(nèi)案例更多，在此不一一列舉。

因此我一直關(guān)注行業(yè)生態(tài)，多在上游創(chuàng)作和下游投放，很少講藝人之間的事情。但藝人這個因素不重要嗎？

很重要。

所有的工作最后都要落在具體的人身上，演的戲是人拍的，出的歌是人唱的，即便前陣子議論“AI替代一切”，這話我決計(jì)不信——

沒有什么比活生生的人直面你我更有溫度。

人，是第一位的。

公眾輿論目前分兩派，一派支持女藝人敢愛敢恨，一派嘲弄其自己本身就很“抽象”。

還是那句話：

娛樂八卦的事情說不清是誰的問題。

但有一樣很明確：

人有問題，事情就不好做，影視行業(yè)就容易被波及。

制片人在博文中認(rèn)為女藝人的講話“屬于明顯的社會道德泛化的典型案例”。

換個角度看，內(nèi)娛的行業(yè)道德也是社會道德的一部分，那內(nèi)娛的道德底線在哪里？

這不是簡單的“有則改之，無則加勉”的小事情。

人沒問題，一切才會順風(fēng)順?biāo)?/p>