7月13日，由沈騰 和馬麗主演的電影《抓娃娃》開啟點映。

本是萬眾期待的“沈馬組合”再度合體，但網(wǎng)友卻對此電影褒貶不一。

為何探討原生家庭的喜劇會遭受網(wǎng)友的批判，這部電影到底能不能直擊話題痛點，引起觀眾反思呢？

01

中國版《楚門的世界》，是名副其實還是槽拉滿？

7月16日，由閆非、彭大魔執(zhí)導，沈騰、馬麗領銜主演的電影《抓娃娃》正式上映，截止7月16日10時28分，該片票房已達5.23億，排片高達39.8%。此前，該片點映期間已經(jīng)獲得非常好的成績，截止7月15日20時33分，該片點映3天，達到了37%的排片，點映及預售總票房已超過5億。

鳳凰網(wǎng)娛樂集結(jié)全國多位一線電影院線工作者，進行票房預測的院線經(jīng)理預測該電影最終票房會達到29億。同時院線經(jīng)理認為，沈騰、馬麗無疑是當下最具號召力的喜劇演員，這也是二人在《獨行月球》后的再度合體，影片只要有沈馬組合+喜劇，就已經(jīng)成為最大賣點。但大規(guī)模點映，也讓影片備受質(zhì)疑。

這也是閆非、彭大魔這對導演組合在《西虹市首富》之后的又一部長片，《夏洛特煩惱》和《西虹市首富》都創(chuàng)造了票房奇跡，而且質(zhì)量也比較穩(wěn)定，這次還是值得期待的。但該片的劣勢在于宣發(fā)少，很多觀眾甚至不知道有這部電影，只能寄希望于觀眾沖著賣點自發(fā)購票。

該電影聚焦當代家長極端雞娃、窮苦式教育、父母對孩子的掌控欲等一系列原生家庭教育問題，用喜劇的方式反諷，來批判該類社會痛點問題。

已經(jīng)觀影的網(wǎng)友們表示，電影全程笑點不斷，同時劇情設定也與《楚門的世界》相似，父母因為對教育的極端重視，從而創(chuàng)造了一個“新世界”，來全天24小時監(jiān)控孩子的一切。

這種做法對孩子來說就宛如一個巨大的“楚門的世界”，以及影片中史彭元飾演的馬繼業(yè)發(fā)現(xiàn)了地下室的那一段，讓人感到印象深刻和震撼。

更是有影迷還為此制作了海報，來進行對比。

“沈馬組合”的再次合體，也是該電影的一大看點。

有網(wǎng)友表示，該電影是繼《夏洛特煩惱》之后“沈馬組合”最好看的一部電影。

也有觀眾認為雖然電影情節(jié)猜得到，但是抵不住沈騰馬麗看著就搞笑!

可見“沈馬組合”的口碑，為該電影增加了一大賣點。

對于電影的具體情節(jié)，觀眾們表示“笑中有淚，荒誕中明理，溫馨中恐怖，是一部值得二刷的好電影”。

還有人覺得電影評分太低了，完全可以給出8分。

隨著肯定之聲同時襲來的，還有對這部電影的質(zhì)疑。

有網(wǎng)友表示：似乎導演不太知道自己到底該表達什么，又想顯得深刻，又想保持輕快，又想教育人，又想引人發(fā)笑。目的性過強，什么都想抓，什么都沒有，甚至為了賣座舍棄了很多基本的邏輯，一切只為搞笑鋪路。

在情節(jié)安排方面，不少人覺得在后來安排奶奶（李老師）死亡的情節(jié)之后，之后的每一個情節(jié)都感覺不到好笑了，全都是“地獄笑話”，深深共情了馬繼業(yè)，甚至覺得前面的每個笑點都是在往他身上插刀子。

大眾的種種討論也讓電影還未公映之前，就先火了一波。

02

和稀泥的結(jié)局，真的能警醒觀眾嗎？

對于電影本身，有網(wǎng)友直言很一般，只是“沈馬富豪夫婦大號養(yǎng)廢了，裝窮練小號”的故事。

雖說影片是夸張喜劇路線，但是真正的笑點不多，甚至整個電影院里哄堂大笑的次數(shù)屈指可數(shù)。

還有網(wǎng)友評論說，無法理解電影當中對于貧窮的凝視，無法理解背后對于“貧窮小孩”感受和境遇的挪用，馬繼業(yè)能夠脫身是因為他背后有很好的家庭，但普通人卻并非如此。

結(jié)尾處兒子跑步中途停下來撿瓶子的時候，父母喝著紅酒笑稱“給他留下的陰影太深了”，更是讓人毛骨悚然。

以上的爭議，只存在于情節(jié)設定和劇情上，但其實該影片爭議最大的便是結(jié)局的部分了。

有影迷表示電影最好的一點就是結(jié)尾處父親沒有認錯，不是抱頭痛哭強行一家團圓的結(jié)局，而且父親最后還說了一句回不回家吃飯，很還原中國式父親，反諷效果拉滿。

不過，也有網(wǎng)友認為電影結(jié)尾的設置太窒息。

“電影最大的問題就是用一種輕慢的方式消解掉很多小孩過去經(jīng)歷的創(chuàng)傷，甚至是在利用并且刻意制造痛苦的處境，讓有相同經(jīng)歷的觀眾深深應激，升起巨大的憤怒”。

在結(jié)尾處，本可以重筆描繪的東西，卻輕飄飄地一筆帶過，用一段慷慨激昂的陳詞表達“父愛”以及對“父愛”的諷刺，再用孩子的“轉(zhuǎn)變”導向一種逃避式的結(jié)尾。

同時，也有觀眾將其與同樣探討原生家庭問題的《涉過憤怒的海》相比，說《涉過憤怒的?！肥亲屝『ⅰ昂蕖本唧w地指向父輩，是正視那些經(jīng)受童年陰影的小孩并且給予他們足夠的關切，是真實地記錄他們痛苦絕望且無助的心路歷程。

但這部《抓娃娃》給他的感受，就像是在逢年過節(jié)的家庭聚會上，大家其樂融融地把你過去的“痛苦”拿出來當作笑話活躍氣氛，而你又不得不被迫融入他們，展示虛假的笑容。

由此便可以看出，電影結(jié)尾關于“馬繼業(yè)父母是否意識到自己的問題所在，并有所改正”，是爭議最大的地方，也是最令人窒息之處。

雖說把問題放在喜劇的背景下討論，讓反諷效果直接拉滿。但結(jié)尾處這種疑似“逃避式”的結(jié)局，可能讓許多觀眾無法共情馬繼業(yè)，如此一來就無法起到警醒的作用了。

更有觀眾認為，該電影結(jié)局是在“和稀泥”。

網(wǎng)友說，這樣的結(jié)局會讓觀眾覺得，父母那句“我都是為了你好”是無傷大雅的，那么父母無論怎么傷害孩子，都可以心安理得了。

如果是這樣的話便起不到批判的效果，那孩子可能永遠也飛不出名為“家庭”的牢籠了。

影迷為此表示，正是因為并非所有觀眾都能看懂結(jié)尾處的反諷，所以還不如采取一種極端但卻保險的方式讓馬氏夫婦一生都生活在煎熬痛苦里，更發(fā)人深省。

但其實無論是怎樣的結(jié)局，當大家站在馬繼業(yè)視角來看時，這部看似歡樂的喜劇片，其實是一部實打?qū)嵉目植榔?/p>

03

喜劇的內(nèi)核不僅是悲劇，更是“恐怖片”......

《抓娃娃》中的許多情節(jié)，讓不少觀眾看完電影后表示，該片雖說是喜劇電影，但其內(nèi)核是東亞家庭互相傷害的“恐怖片”。

比如，一個富人通過扮窮來制造笑話、一個父親通過控制自己兒子的人生來制造笑話、一個哥哥通過扮演人販子戀童癖來制造笑話、一個奶奶通過假死詐尸來制造笑話……諸多“地獄式笑話”就像有人一邊扇你嘴巴子一邊給你撓癢癢，令人感到不適和驚悚。

在這些事件中，馬繼業(yè)并不知道是父母的有意為之，自始至終一直被蒙在鼓里，可以說這些看似好笑的情節(jié)是建立在主人公馬繼業(yè)的痛苦之上，也充分地體現(xiàn)了其恐怖的內(nèi)核。

其實電影令人感覺恐怖的地方，還遠不止于此。

比如網(wǎng)友稱，當你帶入小孩子視角去看真的是可怕至極，是一個披著喜劇外皮的恐怖片。

在電影笑點設立方面觀眾表示，它的笑點都太殘酷了，完全是建立在一個孩子18歲以前所能經(jīng)歷的種種童年陰影、心理創(chuàng)傷之上。

電影中被嚴格控制的悲劇人生，被創(chuàng)作者當作喜劇的添加劑，大家看了可能第一反應會笑，但反應之后會覺得好痛苦。

同時，電影里面涵蓋了很多讓人窒息的細節(jié)。

比如關于窮的陰影：孩子因為窮每天被同學陰陽怪氣，被老師特別關注，撿塑料瓶還遭到霸凌。以及其中有一些中國家長典型行為，如偷看孩子的日記等。

這些案例是不少觀眾都十分熟悉的情節(jié)，所以讓人感到格外恐怖。

也有網(wǎng)友與馬繼業(yè)共情，聯(lián)想到了自己的經(jīng)歷寫到：“尤其是看到那些明明屬于真正成長痛苦的東西被做成笑點，鄰座還全都笑得前仰后合，那感覺就像過年參加親戚聚會，父母把你寫滿自殺念頭的日記本當成搞笑故事來當眾朗讀一樣可怕。”

雖然前面看著挺好笑的，后面越看越難受，真正的“為你好”式東亞家庭恐怖片，這也是這部電影大量的差評意見。

對于電影的恐怖之處，更有網(wǎng)友表示，“電影本身最恐怖的地方在于馬繼業(yè)沒有精神弒父和弒母，他自己早已被殺掉了，在他蹲著撿瓶子的那一刻，便印證了他從來沒有走出去過”。

影迷還認為，結(jié)尾處彩蛋的設置也讓人看到了一種大家長式的卑劣，更增添了電影恐怖的內(nèi)核。

正是因為《抓娃娃》的這部電影源自于現(xiàn)實案例中一個又一個悲劇事件，所以觀眾更能帶入馬繼業(yè)的視角與他共情，從而使得整個電影更是如恐怖電影一樣，讓人不寒而栗，體會到馬繼業(yè)人生的一片虛偽和窒息。

原生家庭相關的教育問題，是一直以來都倍受關注的社會話題，像電影《涉過憤怒的海》探討的就是父輩對于孩子的影響，該電影在上映時就引起了不小的轟動，甚至還打上了建議十八歲以下觀眾謹慎觀看的標簽。

但如果說《涉過憤怒的海》是沉痛地探討原生家庭中父愛缺失的話題，那么《抓娃娃》則是站在喜劇的角度，用一種詼諧幽默的方式對父母極端的雞娃式教育進行反諷。

這種直擊痛點的喜劇，不難看出，扒開它的外衣來看其實更像是許多由現(xiàn)實例子堆砌起來的“恐怖片”，而這種恐怖的內(nèi)核，則更是來源于那些“因為無法抹去原生家庭的傷害，從而使傷害伴隨一生的孩子們”的悲劇。