不久前，白玉蘭頒獎(jiǎng)禮落下帷幕。

但，視帝之爭(zhēng)卻愈演愈烈。

胡歌憑《繁花》二封視帝后，引發(fā)了激烈討論。

很多人不滿(mǎn)這一結(jié)果，為范偉的落選忿忿不平。

b站上兩人演技對(duì)照的視頻下，因?yàn)楦哔澏颊J(rèn)為胡歌演得更好，一度遭投訴下架。

至今雙方還爭(zhēng)論不下，甚至到了互相攻訐的地步。

實(shí)際上，這不僅僅是演員個(gè)人之間的競(jìng)爭(zhēng)，更暴露出行業(yè)積習(xí)已久的沉疴。

到底該如何看待這次視帝之爭(zhēng)？

今天不妨來(lái)聊聊看。

本屆白玉蘭最佳男主提名名單公布后。

人們普遍認(rèn)同，視帝會(huì)在胡歌和范偉之間產(chǎn)生。

一來(lái)，劇捧人。

相對(duì)而言，《繁花》和《漫長(zhǎng)的季節(jié)》的口碑和國(guó)民度都更高。

二來(lái)，人也捧劇。

胡歌、范偉兩人在劇中的表現(xiàn)也都是廣受好評(píng)。

角色深入人心，也貢獻(xiàn)了不少名場(chǎng)面。

照理說(shuō)，誰(shuí)拿視帝都不奇怪。

但最終胡歌拿下視帝，還是激起了很多不滿(mǎn)。

有人認(rèn)為，首先，論作品的口碑和熱度，《漫長(zhǎng)的季節(jié)》領(lǐng)先《繁花》。

論演技，范偉作為金馬影帝、公認(rèn)的老戲骨，難道會(huì)比胡歌差？

論角色，《漫長(zhǎng)的季節(jié)》中的王響一角真切自然，極具感染力，濃縮了時(shí)代浪潮中無(wú)數(shù)身不由己的小人物。

確實(shí)挑不出毛病。

因此不少人認(rèn)為，他落選更像是生不逢時(shí)，人氣占了下風(fēng)。

而且，白玉蘭早有「滬玉蘭」的質(zhì)疑聲。

胡歌作為上海籍演員，又憑滬語(yǔ)劇《繁花》拿獎(jiǎng)，也直接撞到了輿論槍口上。

頒獎(jiǎng)典禮當(dāng)日，范偉缺席，更惹來(lái)不少陰謀論。

但對(duì)此種種，胡歌的支持者也不甘示弱。

他們認(rèn)為胡歌獲獎(jiǎng)實(shí)至名歸。

很多人指出，頒獎(jiǎng)禮上播出的提名者演技高光片段中，胡歌的表演更細(xì)膩、內(nèi)斂、自然，沒(méi)有表演痕跡。

相比之下，范偉演技「大開(kāi)大合」，是「小品式演法」。

到底孰是孰非呢？

我想還是拋開(kāi)爭(zhēng)議，回到角色塑造這一核心問(wèn)題上來(lái)看。

胡歌在《繁花》中飾演的寶總，是一個(gè)叱咤上海灘的成功商人。

一身得體服帖的西裝，梳得一絲不茍的背頭，說(shuō)起話(huà)來(lái)腔調(diào)十足。

這樣的角色設(shè)定，稍不留神就容易滑向油膩。

但劇中，胡歌難得演出了一個(gè)有血有肉的阿寶。

有從底層一路攀爬向上的角色弧光。

有豐富多面的形象：面對(duì)商業(yè)對(duì)手的精明，面對(duì)初戀情人的感傷，面對(duì)朋友的松弛，以及面對(duì)師父爺叔時(shí)的誠(chéng)懇……

他也很好演出了這一角色天真單純的底色，堅(jiān)守真情真意的赤子心。

滬語(yǔ)的優(yōu)勢(shì)，也讓這一角色更加親切落地。

王家衛(wèi)獨(dú)特的視覺(jué)風(fēng)格加成下，角色魅力也就呼之欲出。

再看《漫長(zhǎng)的季節(jié)》，范偉飾演一個(gè)悲情色彩濃重的普通人王響。

他曾經(jīng)意氣風(fēng)發(fā)，工作上爭(zhēng)當(dāng)勞模，生活中也是熱心腸，為兒子也操碎了心。

結(jié)果卻撞上下崗潮，又接連經(jīng)歷喪子、喪妻之痛，變得落魄無(wú)比。

范偉的表演一如既往的樸實(shí)真切，能讓人很快代入其中，與角色的苦樂(lè)共振。

從希望至絕望再到新的希望，每一處變化也都自然而然，數(shù)不清的細(xì)節(jié)都讓人印象深刻。

比如得知兒子去世時(shí)僵直的身體，恍惚間聽(tīng)到兒子聲音時(shí)的表情變化，都賦予了這一角色豐沛的情感力度。

不僅立住了王響這一角色，更讓人看到了時(shí)代洪流中無(wú)數(shù)個(gè)體的掙扎與無(wú)奈。

他們各自都展現(xiàn)了不俗的演技。

但在魚(yú)叔看來(lái)，從角色厚度和表演細(xì)節(jié)來(lái)說(shuō)，還是范偉顯然更勝一籌。

相比于胡歌演繹了一個(gè)商人如何抓住時(shí)代機(jī)遇勇立潮頭，更多表現(xiàn)積極、正面的情感。

《漫長(zhǎng)的季節(jié)》中，王響一角經(jīng)歷的時(shí)間跨度更大，情感起伏更為波折，更具復(fù)雜性，對(duì)于演員來(lái)說(shuō)也有了更大的發(fā)揮空間。

而對(duì)此，范偉無(wú)疑交出了不俗的答卷。

不過(guò)，電影頒獎(jiǎng)從來(lái)不是純粹的競(jìng)技比賽，也無(wú)法對(duì)每個(gè)人的成績(jī)進(jìn)行客觀量化。

各大獎(jiǎng)項(xiàng)通常也會(huì)有其他因素的考量。

比如，縱向考量演員整個(gè)演藝生涯的突破性。

作為家喻戶(hù)曉的老戲骨，范偉的演技有口皆碑，這一次的表現(xiàn)同樣發(fā)揮高超。

但，從他的演藝生涯來(lái)看，似乎也稱(chēng)不上特別驚喜。

回顧之前的作品，范偉演了太多這種老實(shí)人的角色類(lèi)型。

比如08年的電影《耳朵大有福》，他同樣飾演了東北小鎮(zhèn)的鐵路工人，老實(shí)、善良，但也有很多小缺點(diǎn)，面對(duì)生活也有許多力不從心的無(wú)奈。

而且，就像有網(wǎng)友說(shuō)，這一角色換成趙本山、葛優(yōu)等其他實(shí)力派演員，也有相似的效果。

而回看胡歌的演藝生涯，寶總的演繹確實(shí)是一次不小的突破。

從早年《仙劍》中清新俊朗的小生，到《瑯琊榜》中城府頗深的梅長(zhǎng)蘇，再到《繁花》里的成功商人。

嘉獎(jiǎng)胡歌，確實(shí)也有一定的理由。

事實(shí)上，在魚(yú)叔看來(lái)，胡歌與范偉的視帝爭(zhēng)議背后，不僅僅是演「技」之爭(zhēng)，更是一種類(lèi)型之爭(zhēng)。

記得去年有張轉(zhuǎn)發(fā)量很高的圖。

有人將《繁花》《漫長(zhǎng)的季節(jié)》《山海情》的劇照拼在一起，感嘆這居然是同一個(gè)時(shí)期的故事。

這其實(shí)就是光影藝術(shù)的價(jià)值所在，讓我們看到世界的廣袤和參差。

《繁花》里光芒四射的大人物「寶總」，與《漫長(zhǎng)的季節(jié)》里深陷陰霾的小人物「王響」，都是同一時(shí)代下的不同側(cè)面。

然而，近年來(lái)，類(lèi)似寶總這種符合主流價(jià)值觀的正面形象的角色，似乎更易獲得獎(jiǎng)項(xiàng)青睞。

從《老酒館》中陳寶國(guó)飾演的「為人為商皆為楷?！沟年悜押＃?a target="_blank" href="/tpua/102476.html" title="人世間">人世間》中雷佳音飾演的「理想兒女」周秉昆，《覺(jué)醒年代》中于和偉 飾演的偉大革命者陳獨(dú)秀(于和偉 飾)。

而那些展現(xiàn)復(fù)雜人性和社會(huì)灰暗面的角色，似乎較難得到主流獎(jiǎng)項(xiàng)的認(rèn)可。

范偉飾演的王響，絕非一個(gè)傳統(tǒng)意義上的正面角色。

他滿(mǎn)身都是時(shí)代、社會(huì)的傷痕，歷經(jīng)東北工業(yè)衰退、失業(yè)潮，卷入惡劣的犯罪事件，竭力扭轉(zhuǎn)局面卻不得，就像現(xiàn)實(shí)中深陷泥潭卻深感無(wú)力的普通人。

這也讓我想到去年白玉蘭視帝沒(méi)有張頌文，譚飛在網(wǎng)上直言不諱地表示「大反派不會(huì)被提名」。

這一說(shuō)法未必準(zhǔn)確，也無(wú)法證偽。

但回想起來(lái)，國(guó)產(chǎn)劇中很多讓人印象深刻的反派角色，都沒(méi)有得到主流獎(jiǎng)項(xiàng)的青睞，像《征服》中的孫紅雷，《不要和陌生人說(shuō)話(huà)》中的馮遠(yuǎn)征，都是顆粒無(wú)收。

這背后，或許還隱藏著一種更深層次的問(wèn)題，即我們的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于單一化。

偏狹、保守的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，既潛在地壓縮了藝術(shù)探索人性的空間，也忽視了觀眾多樣化的觀影需求。

固然，獎(jiǎng)項(xiàng)多少不等同于實(shí)力高低。

優(yōu)秀的演員和作品，無(wú)需其證明也會(huì)深入人心。

但頒獎(jiǎng)依然有其重要的意義——

通過(guò)建立榮譽(yù)性的表彰，對(duì)從業(yè)者表達(dá)認(rèn)可與鼓勵(lì)，從而促進(jìn)行業(yè)內(nèi)的良性競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)整體品質(zhì)的提升。

此外，還可以彰顯創(chuàng)新和多樣。

不只是對(duì)過(guò)去成績(jī)的肯定，也應(yīng)對(duì)未來(lái)創(chuàng)作方向做出指引。

只可惜，白玉蘭獎(jiǎng)作為內(nèi)地最具重量性的電視獎(jiǎng)項(xiàng)之一，如今公信力已經(jīng)大不如前。

各種評(píng)獎(jiǎng)爭(zhēng)議不斷，不僅公正性、專(zhuān)業(yè)性屢遭質(zhì)疑，而且包容性、多樣性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

這也導(dǎo)致現(xiàn)在很多普通觀眾都不再關(guān)注白玉蘭獎(jiǎng)，早已將獎(jiǎng)項(xiàng)與作品質(zhì)量、演員實(shí)力解綁。

「范偉可惜」的熱搜下，少有普通觀眾執(zhí)著于結(jié)果，熱烈討論評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

不少人都擺出不以為意的態(tài)度，直接默認(rèn)范偉沒(méi)拿獎(jiǎng)等同于黑幕。

如此下去，頒獎(jiǎng)本身也漸漸變得毫無(wú)意義。

每一次落幕，只留下無(wú)休無(wú)止的罵戰(zhàn)。

不過(guò)是一次次業(yè)內(nèi)自嗨，淪為僅粉絲可見(jiàn)的「實(shí)績(jī)」。