6月27日，黃一鳴又引起熱議了，只因她曝出了一個猛料，被網(wǎng)友們紛紛怒斥“謊話連篇”。

這一次，黃一鳴在直播間里又強(qiáng)調(diào)了，稱“女兒有爸爸呀，為什么說她沒有爸爸”，她表示自己從來就沒說過王思聰不認(rèn)這個女兒，“爸爸認(rèn)呀，我從頭到尾沒有說不認(rèn)啊?！?/p>

而且在評論區(qū)，黃一鳴也表示，大家其實(shí)都誤會了，王思聰一直都有認(rèn)可女兒閃閃的存在，只不過她工作壓力太大，經(jīng)常會全部發(fā)泄在王思聰身上，所以上次她半夜里給王思聰瘋狂打電話的時候被他給拉黑了。

黃一鳴猜測，王思聰當(dāng)時可能是不想她打擾自己約會。

好家伙，網(wǎng)友們看到這里，都被黃一鳴的言論給整懵了：什么情況？怎么又成了王思聰一直都認(rèn)可女兒的存在了？

對此，網(wǎng)友們紛紛吐槽：

“有意思嗎？一會說王思聰不知情，一會又說對方知情，一會說不認(rèn)一會又說認(rèn)的，嘴里還有沒有一句實(shí)話了”，“簡直就是個說謊精，說到底就是為了炒作，可惜竟然還有網(wǎng)友心疼她”，“沒想到啊，竟然被黃一鳴給耍了，小丑竟是我自己”。

其實(shí)不能怪網(wǎng)友們生氣，黃一鳴的說法總是變來變?nèi)サ?，以前大家還同情她是個未婚單親媽媽，如今卻根本不知道她哪句話真哪句話假了。

關(guān)鍵是，她這一次的言論，真的存在很大的漏洞：

1，她口口聲聲說王思聰一直都認(rèn)可這個女兒，可既然他認(rèn)這個女兒了，又為何會在黃一鳴第一次爆料的時候發(fā)文怒斥黃一鳴，還說自己不清楚？

2，黃一鳴此前在接受媒體人杜恩湖的采訪時曾透露，王思聰并不知道她懷孕的事，也不知道黃一鳴生下女兒閃閃這件事。

她還直言，自己生下孩子后曾聯(lián)系王思聰，卻怎么都聯(lián)系不上。

按照黃一鳴在采訪中的說法，王思聰應(yīng)該是不知道女兒閃閃的存在的，即便是后期知道了，也并沒有認(rèn)可，不然也不會有黃一鳴怒而爆料這一出戲了。

3，黃一鳴在那段采訪中也曾強(qiáng)調(diào)，即便是王思聰不認(rèn)賬，她也有能力撫養(yǎng)孩子。

這句話背后的意思就更明顯了，至少在黃一鳴接受杜恩湖采訪時，王思聰還沒有認(rèn)賬，或者說，他還沒有承認(rèn)“女兒”的身份。

4，黃一鳴在評論區(qū)說自己因?yàn)楣ぷ鲏毫Υ螅３彝跛悸敯l(fā)泄。那么問題來了，她之前不是強(qiáng)調(diào)自己聯(lián)系不上王思聰嗎？是怎么做到把壓力發(fā)泄到對方身上的，而且是“常常”，所以，她到底能不能聯(lián)系上王思聰？

5，黃一鳴曾不止一次強(qiáng)調(diào)，她愿意讓孩子與王思聰做親子鑒定?？蓡栴}是，既然王思聰都認(rèn)可“閃閃”了，黃一鳴還有必要說這種話嗎？還有必要去鑒定嗎？

總而言之，雖然這幾天黃一鳴和王思聰?shù)臒岫认陆挡簧?，但畢竟黃一鳴之前的各種爆料也并沒有多久，所以網(wǎng)友們的印象還是比較深刻的。

單就王思聰?shù)降字恢馈伴W閃”存在，認(rèn)不認(rèn)“閃閃”這件事，黃一鳴前后就有過不同的說法，以至于不少網(wǎng)友都表示，很難再相信她說的每一個字。

最后，如果王思聰真的如黃一鳴所說認(rèn)可了“閃閃”這個女兒，她根本就沒必要多次強(qiáng)調(diào)，王思聰公開發(fā)文承認(rèn)一次，抵得過她解釋一萬次。