還記得自封「迪冪孟扎」的趙櫻子嗎？

幾個(gè)月不見，她又惹爭議了。

起因是，趙櫻子為最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的胖貓事件發(fā)聲了。

并還意猶未盡地在自己的評(píng)論區(qū)大談特談。

可說出的話，卻讓人覺得有些奇怪：

「人人都曾是胖貓」

「男孩長大后都會(huì)明白，處處都是譚竹」......

更令人不解的是，她還特意點(diǎn)贊了一條說自己是內(nèi)娛第一個(gè)發(fā)聲藝人的評(píng)論。

這怎么看，都讓人覺得有些刻意。

為此，不少網(wǎng)友都在趙櫻子的視頻下吵翻天了。

有人夸她太勇，敢于為社會(huì)事件發(fā)聲，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)。

還有人直指趙櫻子吃相難看，是在蹭熱度，畢竟之前很多事也沒見她發(fā)聲。

兩方言論相互爭吵，互不相讓。

而由此，我們不禁想問：作為公眾人物的明星藝人，到底該不該為社會(huì)事件發(fā)聲？

那么今天，咱們就一起來聊聊。

回看現(xiàn)如今的內(nèi)娛，明星為社會(huì)事件發(fā)聲的事不算少見。

像幾個(gè)月前，昆明動(dòng)物園被爆出猴貓共處，疑似猴子虐貓事件。

演員張馨予就曾為此發(fā)聲：

「如果把猴子放在老虎那邊養(yǎng)，我們也會(huì)憤怒?！?/p>

呼吁動(dòng)物園將貓猴分開飼養(yǎng)，保護(hù)動(dòng)物不受傷害。

還有汪東城，他常常會(huì)利用自己身為明星的影響力，去幫助那些尋親人士。

各種幫忙轉(zhuǎn)發(fā)尋人啟事，散播自己的力量。

以及前兩年的河南暴雨事件。

災(zāi)害發(fā)生后，不少明星藝人也加入網(wǎng)上救援的隊(duì)伍。

她們徹夜不睡，利用自身賬號(hào)粉絲量和影響積極轉(zhuǎn)發(fā)受災(zāi)人員的求救信息。

并帶動(dòng)了自己的萬千粉絲加入其中，形成了一股不小的救援力量。

因?yàn)橛兴齻兊拇嬖?，令很多受?zāi)群眾的求救被更多人看到，爭取到更多希望。

除此之外，還有讓人印象最深刻的馬天宇。

在其賬號(hào)下，可以看到很多他為社會(huì)事件的受害者發(fā)聲的微博。

像是令全網(wǎng)憤怒，明星藝人紛紛發(fā)聲的唐山打人事件。

他言簡意駭，直接怒懟幾位施暴者。

還有令全網(wǎng)心疼的15歲尋親男孩劉學(xué)洲自殺事件。

雖然事情影響夠大，全網(wǎng)都在關(guān)注，但很多明星因各種因素影響不敢發(fā)聲。

而馬天宇卻不在意，直接發(fā)文替劉學(xué)洲叫不平。

此外，在很多社會(huì)關(guān)注度不算太高的事件中也有馬天宇的身影。

像高管家暴妻子事件，他為被家暴的女性發(fā)聲。

教師毆打?qū)W生事件，他替孩子們撐腰，呼吁關(guān)注教師心理健康。

因?yàn)橛旭R天宇的參與，讓這些事情被更多的人關(guān)注，也更快讓受害者得到幫助和解脫。

可與此同時(shí)，明星發(fā)聲也引來了不少的爭議。

像當(dāng)初的唐山打人事件。

因?yàn)槭虑樽銐驉毫?，引來全網(wǎng)震怒，不少明星藝人也紛紛發(fā)聲要求嚴(yán)懲。

在這當(dāng)中，一向以耿直豪爽著稱的張雨綺也跟著發(fā)聲。

但她連帶著還指責(zé)了現(xiàn)場的旁觀者，諷刺他們是泰迪熊。

我們雖知其本意是好的，但如此過激的言行還是令不少人被誤傷。

以至于，很多網(wǎng)友對(duì)其產(chǎn)生不滿，各種攻擊嘲諷。

同樣的，還有當(dāng)初的日本核污水事件。

事情剛爆出時(shí)，無人不為之憤怒。

結(jié)果任豪不僅發(fā)聲，還直接畫圖提出「解決措施」。

「用大罩子封閉核電廠」的想法幼稚不說，還道德綁架我們國家，去幫助日本收拾爛攤子。

這番言語一出，搞得大眾對(duì)其又氣又怒，紛紛罵他頭腦簡單四肢發(fā)達(dá)。

甚至，還因此丟臉丟到了國外。

此外，還有去年的2歲成都女童被狗撕咬事件。

事情最初，大眾紛紛都在為女童心疼，呼吁要文明養(yǎng)狗，做到不養(yǎng)禁犬、遛狗牽繩。

可隨著事件發(fā)酵，明星們接二連三發(fā)聲的重點(diǎn)卻變成了流浪狗。

文明養(yǎng)寵問題、女童傷勢賠償問題，反倒被喧賓奪主了。

這種行為，難道不就是在轉(zhuǎn)移重點(diǎn)，擴(kuò)大矛盾嗎？

從而模糊掉了事情的本質(zhì)，給受害者添亂。

不過好在，這次的網(wǎng)友也不是那么好帶偏的。

大眾紛紛出面質(zhì)疑，認(rèn)為明星們并非是真心發(fā)聲，不過是在立愛心人設(shè)。

那么，明星藝人到底可不可以為社會(huì)事件發(fā)聲？

其實(shí)是可以的。

但在事實(shí)真相還不全面、不清晰的情況下，不能輕易站隊(duì)帶風(fēng)向。

要知道作為公眾人物，他們身上的流量和影響力對(duì)于社會(huì)事件來說是一把雙刃劍。

一方面，可以讓大眾更關(guān)注一些社會(huì)事件。

從而使得受害者、求助者被人們所看到，得到社會(huì)公眾的幫助。

可另一方面，若是明星藝人沒有了解事情真相，隨便發(fā)聲站隊(duì)，很可能導(dǎo)致整件事的風(fēng)向發(fā)生改變。

這不僅不會(huì)幫助到受害者，還會(huì)添亂，甚至是誤傷到無辜者。

像前兩年的成都49中事件中。

在事件調(diào)查詳情尚未公布時(shí)，霍尊便隨意發(fā)聲要求嚴(yán)懲學(xué)校。

即便有粉絲善意提醒不要輕易發(fā)聲，小心反轉(zhuǎn)。

他依舊是不管不顧，帶有情緒斷案。

更讓人驚訝的是，其竟能說出「撇開事實(shí)真相不說...」的言語。

這般不顧事實(shí)的偏激行為，著實(shí)讓人大跌眼鏡。

好在其粉絲足夠清醒，沒有受霍尊所煽動(dòng)鼓舞。

而是直接以其作為公眾人物，在不清楚真相時(shí)亂發(fā)表個(gè)人意見為由宣布脫粉關(guān)站。

可假設(shè)，若是有不夠理智成熟的粉絲受到蠱惑呢？

那霍尊的這番言論又不知會(huì)給警方和逝者家屬學(xué)校添多少的亂。

又會(huì)讓這件事中的多少人遭受到漫天的指責(zé)？

畢竟，人的情緒太好煽動(dòng)引導(dǎo)了。

而明星又具備極大的影響力和帶頭作用，一個(gè)不好就容易將人們帶跑偏。

讓自己的好心辦壞事，甚至成為一種傷害。

若是真有那一天，那么無辜者因此所受的傷害又該怎么辦？

內(nèi)娛當(dāng)然需要更多的活人。

但明星畢竟是公眾人物，話語有著巨大的影響力。

發(fā)聲誠可貴，更需謹(jǐn)言慎行。