每年電影春節(jié)檔，輿論場總會掀起一些波瀾。

畢竟，從《飛馳人生》到《飛馳人生2》，從賈玲的《你好，李煥英》到今年的《熱辣滾燙》，這個現(xiàn)象沒有得到更正，反而愈演愈烈——

屏攝。

這么做的有演員的粉絲，有導(dǎo)演的影迷，更可悲的是甚至連業(yè)內(nèi)人士也毫不在意。

說了有用嗎？

那為什么還要說？

小編也這樣懷疑過。

但不斷重復(fù)的意義或許就在于，不要讓某一天，非正常占據(jù)了主流，竟然也被當成了正常。

一定要屏攝嗎？

今年屏攝話題的討論度，被薛之謙推上高潮。

2月15日，薛之謙發(fā)布了一條支持《飛馳人生2》的微博，但配上了屏攝照片：

許多網(wǎng)友在留言中提醒，這樣的做法不妥。

但薛之謙似乎并不覺得理虧，并且在不久后發(fā)出一條打油詩微博，暗指網(wǎng)友多管閑事。

薛之謙作為圈內(nèi)人，不否認他給電影捧場幫忙宣傳。

但我們想問，一定要用屏攝的方式宣傳嗎？

且不說這種做法起到不好的示范作用，就單說宣傳效果，真的是有效的嗎？

這是他拍的：

這是電影的官方海報和劇照：

請問哪一種更能體現(xiàn)電影的熱血和動感？

畫面模糊、光線昏暗、謎之角度……這種屏攝照片就非曬不可嗎？

如果用這樣的照片安利《復(fù)聯(lián)4》的技術(shù)華麗：

精心挑選出了九張，誰知道在電影院里拍了多少張……

《復(fù)聯(lián)4》的主創(chuàng)團隊真的會樂意嗎？

想象下，朋友把你的丑照發(fā)到他的朋友圈，你會如何反應(yīng)？

就連文藝片也不能幸免。

奧斯卡最佳外語片、戛納金棕櫚獎雙料提名的《何以為家》，影片結(jié)尾男孩對著鏡頭的笑容，作為影片所有情感的總結(jié)。

但有人總能在最感人的時刻，一秒抽離。

掏出手機！

咔嚓！

微博搜索“何以為家”，你會看到不同角度、不同機位、不同配文，但同樣模糊、同樣丑陋的屏攝照片。

屏攝的這些人，都是被這笑容催下熱淚的業(yè)余攝影師。

他們表達“熱愛”的方式是如此整齊劃一。

但打開豆瓣，電影的高清照片有的是。

也許有人會說：“拍它也是為了去安利給更多人，對電影好不是嗎？”

講真，這份心意，沒人領(lǐng)情。

因為會被“劇透”“屏攝”召喚來的，除了票房，更多的，是票房黑洞——盜版。

雖然目前無人糾察，但不代表屏攝合法

有人會說，拍一張照罷了，至于嗎？反正我已經(jīng)買過票了。

但抱歉，電影票只是購買的觀影服務(wù)。

2017年施行的《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進法》第三十一條明確指出：

未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對拒不聽從的，有權(quán)要求其離場。

電影頻道的《今日影評》曾經(jīng)請來了專業(yè)律師，就這一行為進行過科普。

那么只拍彩蛋不拍正片行不行？只拍照片不拍視頻呢？拍了只發(fā)朋友圈，或者干脆不發(fā)呢？

律師表示：以上均屬于侵權(quán)。

“龍標”亮起，觀眾就不可以再拿出手機拍攝。

圖/《今日影評》

首先，關(guān)于權(quán)益——買了票不等于可以拍。

圖/《今日影評》

其次，關(guān)于“宣傳”，如果若干個網(wǎng)友每人拍一幀不同的影片截圖發(fā)在網(wǎng)上，如果流傳得足夠多，就可能構(gòu)成對于該片內(nèi)容的泄露。

圖/《今日影評》

最后，正如律師強調(diào)的：不能拍攝是底線。

必須坦率地說，就目前的法律實踐而言，電影院屏攝、上傳，暫時還不會有明確的處罰。

但屏攝的問題，僅僅是關(guān)于法嗎？

法律之外，還有公德。

比如，我們從小都知道不能隨地亂扔果皮紙屑，這屬于公德范疇，如果違背了，不一定受到法律處罰，但不代表你可以覺得這是對的，還堂而皇之地在社交媒體上曬出來，以此為榮。

公德的存在，是為一群遵紀守法的人聚在一起，提供一種更文明、更有序的保護。

而屏攝，一直是“觀影公德”摒棄的陋習。

2000年，楊德昌帶著《一一》，回到母校新竹交通大學辦首映。

電影開演后，有個記者在銀幕前舉起攝像機，準備拍攝一些觀眾反應(yīng)。

楊德昌直接發(fā)聲制止，隨后把記者趕出了電影院。

必須承認，在維護觀影文明上，我們太“文質(zhì)彬彬”了。

在中國臺灣那邊，戲院影廳內(nèi)嚴禁各種拍照、錄音、錄影等未經(jīng)授權(quán)的攝錄行為。

一旦觸犯，將會面臨最高5年的有期徒刑。

再看看其他國家就屏攝行為的規(guī)定。

美國超過41個州有禁止在影院內(nèi)屏攝的法律規(guī)定，違法者最高會被判處3年監(jiān)禁。

2013年，美國電影協(xié)會（MPAA）曾發(fā)布過一個《防范電影侵權(quán)實踐指南》（Best Practices to Prevent Film Theft）。特別為影院員工給出了處理屏攝者的建議：只要有人面對銀幕打開了照相模式，就可以直接通知警察。

動畫電影《灌籃高手》國內(nèi)上映時，不少人“爺青回”，情懷打卡。

但如果是在日本觀影，請當心了，情懷可不是你開脫的理由。

因為日本規(guī)定：

在電影院內(nèi)拍攝電影或錄音是犯罪行為。依照法律，可處10年以下有期徒刑和/或1000萬日元以下罰金。

而在影院拍攝，也被叫成“映畫泥棒”（電影小偷），是不文明的偷盜行為。

不少日本影視作品都拿這種“電影小偷”當梗。

圖/《銀魂完結(jié)篇：永遠的萬事屋》

或許我們的法律還沒有如此嚴格地執(zhí)行，來禁止影院屏攝行為，但還是那句話——

不代表這么做有多么得體磊落，只不過是僥幸逃脫。

如果再有人跟你爭辯“屏攝”“喧嘩”不違法為什么不能做，建議你直接把電影票根甩過去。

就算不違法，但也絕不提倡。

損失的只有片方嗎？

說到底，對于屏攝者，我不想只聊對錯。

因為越是絕對的對錯，越有可能稀釋掉每個人本該擁有、本該珍視的情感。

關(guān)于發(fā)布《何以為家》屏攝的微博，我還刷到了一條這樣的：

但你沒有疑慮嗎？

在收獲感動時，為什么要把自己從眼前的美妙中抽離，轉(zhuǎn)而拿起自己的手機？

這樣的悖論，從手機攝像功能的普及，社交網(wǎng)絡(luò)的興起就一直存在。

記錄感受的，是機器，不是大腦。

收獲愉悅的，是點贊，不是體驗。

比如看《灌籃高手》抒發(fā)情懷，到底是用粗糙的照片在朋友圈證明自己“看過”并收獲點贊，還是在大銀幕前心無旁騖地與畫中人物神交？

當場上的比賽爭分奪秒，每一次掏出手機，都是與精彩場面的失之交臂。

而舉起的手機屏幕，都會給旁邊和后方聚精會神的觀眾造成干擾。

那些畫風微小的變化：最后一分鐘快攻，可以看見漫畫版的凌厲線條，不再是圓潤的CG動畫；傳說中被砍掉的包子臉，也曾在宮城的回憶里短暫出現(xiàn)……

以上，可能只在電影里閃過半秒。

還有只有骨灰級粉絲能會心一笑的暗號：場邊角落里出現(xiàn)的，來觀戰(zhàn)的海南隊球員；場邊默默站著一位厚嘴唇的魚柱……

不投入根本看不見。

不止畫面，還有聲音。

我在比賽中場休息時看見有工作人員擦地的畫面，回來之后就發(fā)現(xiàn)鞋子與木地板摩擦的聲音也更清脆了。

這些，怎么可能被一張手機照片記錄和傳遞？

你失去的，在日后翻看手機相冊時是怎么都找不回來了。

影迷的真心不該被這樣嘲弄

關(guān)于屏攝行為，這么多年一直在呼吁請停止，不一定能說服每一個人。

但這次更讓人意外的是，部分行業(yè)和圈內(nèi)的人，卻在“默許”這種行為。

薛之謙微博引發(fā)爭議后，后續(xù)粉絲入場控評，指責網(wǎng)友在制造矛盾，還試圖為屏攝行為“正名”，把這當成是一場“反黑”大戰(zhàn)。

而且屏攝行為愈演愈烈，某種程度上也和業(yè)內(nèi)的縱容有關(guān)。

過去只是拍照發(fā)發(fā)朋友圈，現(xiàn)在呢，有了短視頻，開始整段拍攝傳播。

現(xiàn)在我就已經(jīng)看到了好幾個片段在流傳。

比如《熱辣滾燙》李雪琴當“小三”：

賈玲的完整蛻變亮相：

怎么還結(jié)合著整段屏攝解說起來了呀？

雷佳音在聽證會現(xiàn)場：

沈騰 最終勝利時分：

還有趙麗穎、劉德華的高光時刻：

這是什么？

放在過去，就是槍版啊，是電影行業(yè)嚴厲打擊的行為，只不過現(xiàn)在進入了碎片化短視頻時代，就變成了“片段槍版”。

這種行為對電影的損害，是顯而易見的。

不僅提前劇透，還泄露了關(guān)鍵戲份。

不少觀眾表示，沒走進電影院，感覺已經(jīng)在短視頻上看完了《封神》《孤注一擲》《熱辣滾燙》……

但吊詭的就在這。

由于短視頻傳播力強，是電影宣傳的一個重要陣地，片方依賴于一部分的“自來水”，對屏攝也睜一只眼閉一只眼。

乃至到了現(xiàn)在的薛之謙，他理直氣壯的一點是：

我?guī)兔π麄鳎思覍?dǎo)演都感謝了，你們跳什么腳？

這就是最最讓人感到悲哀的地方。

當我們在努力普及屏攝不妥的常識，試圖構(gòu)建一種良好的影迷秩序，讓電影行業(yè)更可持續(xù)發(fā)展的時候，行業(yè)內(nèi)部卻開始松懈和妥協(xié)。

影院也沒有足夠的人力制止，因為不少人一年也就看一兩部電影，如果不讓拍照打卡，就相當于“趕客”。

至于損害電影版權(quán)的問題，那是片方的事。

片方呢，也不那么愿意制止。

在電影上映初期，話題和傳播當然是多多益善。

而且這個時候出來制止屏攝，難免會被一部分人視為“教育顧客”，引起輿論反彈，所以也不想出頭。

當利益的最相關(guān)方，也不主動維護自身利益時，我們的呼吁，多少被賦予了一層荒誕的色彩。

2024年2月16號，春節(jié)檔票房超過70億，沖到史上第二高，但我們還需要就這么一個電影院常識反復(fù)辯論。

且中間大部分夾雜的，是電影之外的節(jié)奏、情緒，甚至于飯圈權(quán)力的戲碼。

但不管如何，該說的話還是要說。

電影，不光是一種網(wǎng)紅打卡點，也是打開一扇門，讓另一個世界的光，照進我們的現(xiàn)實。

請全身心地迎接。

在這場黑暗的聚會中，銀幕應(yīng)該是唯一光亮。