大過(guò)年的，這事要說(shuō)嗎？

還是再說(shuō)一遍吧今天。

畢竟。

從《飛馳人生》。

到《飛馳人生2》。

從賈玲的《你好，李煥英》。

到今年的《熱辣滾燙》。

這個(gè)現(xiàn)象沒有得到更正，反而愈演愈烈——

屏攝。

有粉絲，有影迷，更可悲的是甚至連業(yè)內(nèi)人士也毫不在意。

說(shuō)了有用嗎？

那為什么還要說(shuō)？

Sir也這樣懷疑過(guò)。

但，不斷重復(fù)的意義或許就在于，不要讓某一天，非正常占據(jù)了主流，竟然也被當(dāng)成了正常。

01

一定要屏攝嗎？

今年屏攝話題的討論度，被薛之謙推上高潮。

2月15日，薛之謙發(fā)布了一條支持《飛馳人生2》的微博，但配上了屏攝照片——

許多網(wǎng)友在留言中提醒，這樣的做法不妥。

但薛之謙似乎并不覺得理虧，并且在不久后發(fā)出一條打油詩(shī)微博，暗指網(wǎng)友多管閑事。

薛之謙作為圈內(nèi)人。

也不否認(rèn)他是為了給電影捧場(chǎng)。

但我們想問(wèn)，一定要用屏攝的方式嗎？且不說(shuō)這種做法起到不好的示范作用，就單說(shuō)宣傳效果。

這是他拍的——

這是電影的官方海報(bào)和劇照——

請(qǐng)問(wèn)哪一種更能體現(xiàn)電影的熱血和動(dòng)感？

畫面模糊，蜜汁角度，光線昏暗……這種屏攝照片就非曬不可？

Sir確實(shí)不懂了。

怎么有人對(duì)自己的攝影水平如此自信。

用這樣的照片安利《復(fù)聯(lián)4》：技術(shù)華麗。

△ 精心挑選出了九張，誰(shuí)知道在電影院里拍了多少?gòu)?.....

《復(fù)聯(lián)4》真的會(huì)開心嗎？

想象下，閨蜜把你的丑照發(fā)朋友圈，你想不想打人。

還有文藝片也不能幸免。

奧斯卡最佳外語(yǔ)、戛納金棕櫚獎(jiǎng)雙料提名的《何以為家》，影片結(jié)尾男孩對(duì)著鏡頭的笑容，作為所有情感的總結(jié)。

但有人總能在最感人的時(shí)刻，一秒抽離——

掏。出。手。機(jī)。

咔。嚓。

微博搜索“何以為家”，你會(huì)看到不同角度，不同機(jī)位，不同配文。

但同樣模糊、同樣丑陋的屏攝照片。

他們都是被這笑容催下熱淚的業(yè)余攝影師。

他們，表達(dá)“熱愛”的方式是如此整齊劃一。

但真的。

打開豆瓣吧，高清照片有的是。

也許有人會(huì)說(shuō)。

“拍它也是為了去安利給更多人，對(duì)電影好不是嗎？”

講真，這份心意，沒人領(lǐng)情。

因?yàn)闀?huì)被“劇透”“屏攝”召喚來(lái)的，除了票房，更多的，是票房黑洞——盜版。

02

目前無(wú)人糾察，但不代表屏攝合法

有人會(huì)說(shuō)，拍一張照至于嗎？

反正我已經(jīng)買過(guò)票了。

但抱歉。

電影票只是購(gòu)買的觀影服務(wù)。

2017年施行的《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三十一條明確指出：

未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進(jìn)行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對(duì)拒不聽從的，有權(quán)要求其離場(chǎng)。

央視電影頻道的《每日影評(píng)》曾經(jīng)請(qǐng)來(lái)了專業(yè)律師，進(jìn)行過(guò)科普。

最常見的。

只拍彩蛋不拍正片行不行？只拍照片不拍視頻呢？拍了只發(fā)朋友圈，或者干脆不發(fā)呢？

律師說(shuō)——

以上均屬于侵權(quán)

龍標(biāo)亮起，觀眾就不可以再拿出手機(jī)拍攝

還有，關(guān)于權(quán)益——買了票不等于可以拍。

我們是購(gòu)買了一個(gè)

單人的觀影的體驗(yàn)的服務(wù)

而不是說(shuō)我們買了電影票

我們就可以

去拍電影的內(nèi)容

并且去做一個(gè)傳播

關(guān)于“宣傳”——

如果若干個(gè)網(wǎng)友每人拍一幀不同的影片照片發(fā)在網(wǎng)上，如果流傳得足夠多，就可能構(gòu)成對(duì)于該片內(nèi)容的泄露。

最后正如律師強(qiáng)調(diào)的：不能拍攝是底線。

必須坦率地說(shuō)，目前的法律實(shí)踐而言，電影院屏攝、上傳，暫時(shí)還不會(huì)有明確的處罰。

但屏攝的問(wèn)題，僅僅關(guān)于法嗎？

法律之外，還有公德。

比如我們從小都知道不能隨地亂扔果皮紙屑，這屬于公德范疇，如果違背了不一定受到法律處罰。

但不代表你可以覺得這是對(duì)的，還堂而皇之地在社交媒體上曬出來(lái)，以此為榮。

公德的存在，是為一幫遵紀(jì)守法的人聚在一起，提供一種更文明，更有序的保護(hù)。

而屏攝，一直是“觀影公德”摒棄的陋習(xí)。

2000年，楊德昌帶著《一一》，回到母校交通大學(xué)辦臺(tái)灣首映。

電影開演后，有個(gè)記者在銀幕前舉起攝像機(jī)，準(zhǔn)備拍攝一些觀眾反應(yīng)。

楊德昌直接爆粗：“我操你媽的逼！”

隨后，沖了過(guò)去，拳打腳踢把他趕出電影院。

必須承認(rèn)，在維護(hù)觀影文明上，我們太“文質(zhì)彬彬”了。

在臺(tái)灣，戲院影廳內(nèi)嚴(yán)禁各種拍照、錄音、錄影等未經(jīng)授權(quán)的攝錄行為。

一旦觸犯，將會(huì)面臨最高5年有期徒刑。

美國(guó)超過(guò)41個(gè)州有禁止在影院內(nèi)屏攝的法律規(guī)定，違法者最高會(huì)被判處3年監(jiān)禁。

2013年，美國(guó)電影協(xié)會(huì)（MPAA）曾發(fā)布過(guò)一個(gè)《防范電影侵權(quán)實(shí)踐指南》（Best Practices to Prevent Film Theft）。里面特別為影院?jiǎn)T工給出了處理屏攝者的建議：只要有人面對(duì)銀幕打開了照相模式，就可以直接通知警察。

《灌籃高手》國(guó)內(nèi)上映時(shí)，不少人“爺青回”，情懷打卡。

但如果實(shí)在日本觀影，請(qǐng)當(dāng)心了，情懷可不是你開脫的理由。

日本規(guī)定——

“在電影院內(nèi)拍攝電影或錄音是犯罪行為。依照法律，可處10年以下有期徒刑和/或1000萬(wàn)日元以下罰金?！?/p>

而在影院拍攝，也被叫成“映畫泥棒”（電影小偷），是不文明的偷盜行為。

不少日本影視劇都拿這個(gè)電影小偷當(dāng)梗。

△ 《銀魂完結(jié)篇：永遠(yuǎn)的萬(wàn)事屋》

或許我國(guó)的法律還沒有如此嚴(yán)格地執(zhí)行，來(lái)禁止影院屏攝行為。

但還是那句話——

不代表這么做有多么得體磊落。

只不過(guò)是僥幸逃脫。

如果再有人跟你爭(zhēng)辯“屏攝”“喧嘩”不違法為什么不能做，Sir建議你直接把電影票根甩過(guò)去。

就算不違法，但也絕不提倡。

03

損失的只有片方嗎

說(shuō)到底。

對(duì)于屏攝黨，Sir不想只聊對(duì)錯(cuò)。

越是絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)。

越有可能稀釋掉每個(gè)人本該擁有，本該珍視的情感。

《何以為家》屏攝微博，Sir還刷到了一條蠻可愛的。

屏攝非常不對(duì)

實(shí)在被最后一笑暖到心里了

但你沒有疑慮嗎？

在收獲感動(dòng)時(shí)，為什么要把自己從眼前的美妙中抽離，轉(zhuǎn)而拿起自己的手機(jī)？

這樣的悖論，從手機(jī)攝像功能的普及，社交網(wǎng)絡(luò)的興起就一直存在——

記錄感受的，是機(jī)器，不是大腦。

收獲愉悅的，是點(diǎn)贊，不是體驗(yàn)。

還有《灌籃高手》。

情懷，到底是用粗糙的照片，在朋友圈證明自己“看過(guò)”，收獲的點(diǎn)贊。

還是在大銀幕面前，心無(wú)旁騖地于畫中人物神交？

當(dāng)場(chǎng)上的比賽爭(zhēng)分奪秒。

每一次掏出手機(jī)，都是精彩的流失。

而舉起的手機(jī)屏幕，都會(huì)給旁邊和后方聚精會(huì)神的觀眾造成干擾。

那些畫風(fēng)微小的變化：最后一分鐘快攻，可以看見漫畫版的凌厲線條，不再是圓潤(rùn)的CG動(dòng)畫；傳說(shuō)中被砍掉的包子臉，也曾在宮城的回憶里短暫出現(xiàn)……

以上，可能只在電影里閃過(guò)半秒。

以及只有骨灰級(jí)粉絲能會(huì)心一笑的暗號(hào)：場(chǎng)邊角落里出現(xiàn)的，來(lái)觀戰(zhàn)的海南隊(duì)球員；場(chǎng)邊默默站著一位厚嘴唇的魚柱……

不投入根本看不見。

不止畫面。

還有聲音——Sir在比賽中場(chǎng)休息時(shí)看見有工作人員擦地的畫面，回來(lái)之后就發(fā)現(xiàn)鞋子與木地板摩擦的聲音也更清脆了。

這些，怎么可能被一張手機(jī)照片記錄和傳遞？

你失去的。

也不會(huì)在日后翻看手機(jī)相冊(cè)時(shí)找不回來(lái)了。

04

影迷的真心不該被這樣嘲弄

關(guān)于屏攝行為，這么多年一直在呼吁請(qǐng)停止，不一定能說(shuō)服每一個(gè)人。

但這次更讓人意外的是。

部分行業(yè)和圈內(nèi)的人，卻在“默許”這種行為。

薛之謙微博引發(fā)爭(zhēng)議后，后續(xù)粉絲入場(chǎng)控評(píng)，指責(zé)網(wǎng)友是制造矛盾，還試圖為屏攝行為“正名”，把這當(dāng)成是一場(chǎng)“反黑”大戰(zhàn)——

而且。

屏攝行為今天的愈演愈烈，某種程度上，也和業(yè)內(nèi)的縱容有關(guān)。

過(guò)去只是拍照發(fā)發(fā)朋友圈。

現(xiàn)在呢，有了短視頻，開始整段拍攝傳播。

現(xiàn)在Sir就已經(jīng)看到了好幾個(gè)片段在流傳，比如《熱辣滾燙》李雪琴當(dāng)“小三”。

賈玲的完整蛻變亮相。

△ 怎么還結(jié)合著整段屏攝解說(shuō)起來(lái)了呀

雷佳音聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

沈騰 最終勝利時(shí)分。

還有趙麗穎、劉德華的高光時(shí)刻。

這是什么？

放在過(guò)去，就是槍版啊，是電影行業(yè)嚴(yán)厲打擊的行為。

只不過(guò)現(xiàn)在碎片化短視頻時(shí)代，變成了?“片段槍版”?。

對(duì)電影的損害，是顯而易見的。

不僅提前劇透，還泄露了關(guān)鍵戲份。

不少觀眾表示，沒走進(jìn)電影院，感覺已經(jīng)在短視頻上看完了《封神》《孤注一擲》《熱辣滾燙》……

但吊詭的就在于這。

由于今天短視頻的傳播力強(qiáng)，是電影宣傳的一個(gè)重要陣地，因?yàn)槠揭蕾囉谝徊糠值摹白詠?lái)水”，對(duì)屏攝也睜一只眼閉一只眼。

還記得《隱入塵煙》的破圈，就來(lái)自于短視頻的傳播和話題發(fā)酵。

有合理的。

比如模仿片中情節(jié)，大家紛紛效仿“印花”。

但。

當(dāng)時(shí)有多少視頻，都是來(lái)自電影院的屏攝，把劇中最苦、最煽情的部分截取到網(wǎng)上。

乃至到了現(xiàn)在的薛之謙，他理直氣壯的一點(diǎn)是——

我?guī)兔π麄?，人家?dǎo)演都感謝了，你們跳什么腳。

這不就是最最讓人感到悲哀的地方。

當(dāng)我們?cè)谂ζ占捌翑z不妥的常識(shí)，試圖構(gòu)建一種良好的影迷秩序，讓電影行業(yè)更可持續(xù)發(fā)展的時(shí)候。

行業(yè)內(nèi)部，卻開始松懈和妥協(xié)。

影院也沒有足夠的人力制止。

因?yàn)樵S多人一年也就看一兩部電影，如果不讓拍照打卡，就相當(dāng)于“趕客”。

至于損害電影版權(quán)？那是片方的事。

片方呢，也不那么愿意制止。

在電影上映初期，話題和傳播當(dāng)然是多多益善。

而且這個(gè)時(shí)候出來(lái)制止屏攝，難免會(huì)被一部分人是為“教育顧客”，引起輿論反彈，所以也不想出頭。

當(dāng)利益的最相關(guān)方，也不主動(dòng)維護(hù)自身利益時(shí)。

我們的呼吁，多少被賦予了一層荒誕的色彩。

所以Sir也不知道，這樣的文章寫了還會(huì)發(fā)揮多大作用。

Sir甚至有點(diǎn)悲涼。

今天，2024年2月16號(hào)，我們的春節(jié)檔票房超過(guò)70億，沖到史上第二高。

但我們還需要就這么一個(gè)電影院常識(shí)反復(fù)辯論。

且中間大部分夾雜的，是電影之外的節(jié)奏，情緒，甚至于飯圈權(quán)力的戲碼。

但不管如何，該說(shuō)的話還是要說(shuō)。

電影，不光是一種網(wǎng)紅打卡點(diǎn)。

也是打開一扇門，讓另一個(gè)世界的光，照進(jìn)我們的現(xiàn)實(shí)。

請(qǐng)全身心地，迎接。

在這場(chǎng)黑暗的聚會(huì)中，銀幕，應(yīng)該是唯一光亮。

不要屏攝。

請(qǐng)不要屏攝。

請(qǐng)你不要屏攝。

如果連屏攝也成為常態(tài)，那么電影未來(lái)不知道還會(huì)跌到什么樣的底線。