各位好，我是史航。九個月前的那場事件，我在公開發(fā)表了兩篇聲明后，就再未回應(yīng)。我不想屈從那些有預(yù)謀的構(gòu)陷邏輯，也寫一篇無憑無據(jù)的小作文進(jìn)行回應(yīng)，讓事態(tài)陷入“口水戰(zhàn)”的漩渦。所以我于2023年6月12日向法院提起了訴訟。又用了6個多月的時間，終于通過法律程序知曉了部分匿名控訴我的人士的真實身份，我才意識到此前自己“清者自清”的心態(tài)是多么的荒謬?，F(xiàn)在，作為這場公共事件的當(dāng)事人，我有義務(wù)將真相還原。

經(jīng)過逐一對26位女士的控訴內(nèi)容進(jìn)行梳理，在此對真相予以還原（承接本人的聲明二）：

首先，我與@黑尾鷗1988 及@cocteausolo李索羅 曾為男女朋友關(guān)系，二人所作控訴均是構(gòu)陷。她們互動配合、偽造事實，見圖7。

1.@黑尾鷗1988 （媒體采訪、自媒體轉(zhuǎn)發(fā)當(dāng)事人），圖1至3為我與她的聊天記錄，圖4為其發(fā)布的誣告內(nèi)容，誣告長文詳見@黑尾鷗1988 置頂微博12張圖片。

2.@cocteausolo李索羅 （媒體采訪、自媒體轉(zhuǎn)發(fā)當(dāng)事人）。圖5為我與她的聊天記錄，圖6為其發(fā)布的誣告內(nèi)容。

其次，“聽說史航存在性騷擾，但我不是當(dāng)事人”的，共有7人。見圖8。

此外，其余各位均躲在網(wǎng)絡(luò)匿名及自媒體、媒體的后面，發(fā)表著“無證據(jù)”但“確有其事的控訴”。

我也確實像那些人所預(yù)設(shè)的一樣無力辯駁。在“性騷擾難取證，所以必然無證據(jù)”與“因為‘權(quán)力’不對等，所以女孩的熱切回應(yīng)一定違背意愿”兩個假設(shè)前提下，以事實為依據(jù)的社會認(rèn)識在一定程度上被“偷換”成了一種網(wǎng)絡(luò)意識：“站出來（哪怕匿名）控訴需要勇氣，控訴之人不會說謊，無需提供任何證據(jù)?！薄Ｓ绕涫窃贎黑尾鷗1988 虛構(gòu)的十幾頁長文出現(xiàn)后，她借助虛構(gòu)出的“小默”這個角色，公然喊出“這是一篇沒有痕跡證據(jù)，也不會提供文字證據(jù)的小作文”（@黑尾鷗1988 置頂微博圖片第11張3段首句），并在長文中肆意辱罵他人、虛構(gòu)畫面情節(jié)，侮辱與誣告的行為被堂而皇之冠上了正當(dāng)性的王冠。我面對這種合力，確實百口莫辯。

事情出來，擺在我面前只有兩個選擇：要么自曝隱私、還原真相，那就很容易落得人品惡劣的評價；要么包羞忍辱、就此沉默，戴著一頂“性騷擾慣犯”的帽子度過余生。所以，我最初遲遲不愿選擇、不愿有此面對，但最終還是別無他法。

女性面對的困境是真實且廣泛存在的。有時顯露可辨，有時隱晦難爭。所以，社會的發(fā)聲渠道，作為權(quán)利的擴(kuò)音器，才更應(yīng)該留給未被歪曲的事實和真正需要幫助的人。我深知在等待匿名披露以及庭審判決的這些時間里，維權(quán)的時間會被動地成為施暴者的武器，各種歪曲和構(gòu)陷可以滾雪球滾成“定論”。但我堅信，即使事實被編排，但總有人期待看見真相。

還原真相，就是保護(hù)女性、保護(hù)人的尊嚴(yán)。以上是來自一名“負(fù)隅頑抗”之人的自述。訴訟仍在進(jìn)行中，我不會停止對真相的追索與披露。

圖1

圖2

圖3

圖4

圖5

圖6

圖7

圖8