一大早，張繼科又上熱搜了，因?yàn)樗皬?fù)出”了！

上一次，張繼科引爆熱搜是去年4月，他疑似以某女星私照抵押賭債的事件被記者李微敖爆出，從而引發(fā)吃瓜群眾一陣躁動(dòng)，各路媒體也義憤填膺，紛紛參與吃瓜和討論。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，之前的瓜這里只簡(jiǎn)單溫故一下，以便討論今天想說(shuō)的一個(gè)關(guān)鍵問題。

2023年3月，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于張繼科泄露和女明星景女士的私密視頻以及賭博欠債等傳聞甚囂塵上，張繼科方面迅速拍出律師函，試圖以此讓網(wǎng)友閉嘴！

然而，出人意料的是，調(diào)查記者李微敖很頭鐵，直接用一篇長(zhǎng)文爆料了該事件，并曬出了張繼科借款合同等，他以女星隱私視頻抵賭債的事件引發(fā)全民吃瓜！

此后，張繼科方面淡出輿論視野，“明星”張繼科塌房，各路廣告代言紛紛棄他而去……

因?yàn)槭律嫖羧盏摹皧W運(yùn)冠軍”、明星公眾人物，還與賭博負(fù)債，泄露隱私等問題相關(guān)，既有吃瓜觀賞性，又有普法意義，因此，不少媒體紛紛評(píng)論。

比如，在雙方交鋒之時(shí)，就有媒體指出：“人們的疑問需要被解答”！

該評(píng)論就事件的普法意義進(jìn)行了討論，并表示，當(dāng)事各方都應(yīng)該進(jìn)一步回應(yīng)，澄清相關(guān)傳言，給公眾一個(gè)交代！

然而事件過后，除了記者李微敖給出答復(fù)外，至今沒有人給出任何答復(fù)。

景女士不答復(fù)，情有可原。作為直接受害人，她的私密視頻被展示給債主，是第一次受傷；被債主拿著用來(lái)要挾替張繼科還賭債，這是第二次傷害；通過法律手段，將拿著私密視頻上門要債的人送進(jìn)去，不免要走很多流程，這也是一次傷害；輿論曝光，不少吃瓜群眾紛紛“求視頻”，這是第四次傷害；如果再次維權(quán)，將是第五次……

景女士以沉默的方式冷處理，我們無(wú)權(quán)譴責(zé)，她是否追究張繼科及相關(guān)人員的法律責(zé)任，也是她的權(quán)利。

但她不追究，也導(dǎo)致一個(gè)后果，就是有些人泄露隱私的法律責(zé)任沒有被追究，盡管只是處五到十日行拘，但聊勝于無(wú)??！

另外，關(guān)于賭博的問題、賭債的問題，有關(guān)方面也沒有給出回應(yīng)。

既然張繼科在涉及賭債的相關(guān)訴訟案件中，已經(jīng)提供證詞，那么也相當(dāng)于默認(rèn)了賭博，那么，是不是應(yīng)該給予回應(yīng)呢？

當(dāng)然，民不舉官不究，只要沒有人追究，張繼科也就可以免于被處罰。一般媒體的疑問可以不回答，但是中央政法委長(zhǎng)安劍的評(píng)論意見，能不聽、不落實(shí)嗎？

那時(shí)，長(zhǎng)安劍表示，該事件顯然已經(jīng)超出了民不舉官不究的范疇，并提出了以下三個(gè)要求：

“要查清有沒有人違法犯罪；要查清有沒有人造謠誹謗；要查清有沒有人渾水摸魚?！?/p>

但是至今日，三個(gè)問題都沒有人回應(yīng)，張繼科就復(fù)出上崗了，被曝已在寧波某俱樂部出任技術(shù)顧問。

事件都過去了9個(gè)多月了，長(zhǎng)安君提出的要求竟然沒有任何回音，實(shí)在是尷尬！

群眾等了9個(gè)多月，也沒有等到回音，這個(gè)普法還怎么去普及？

如果還沒有人回應(yīng)，長(zhǎng)安君是不是再督辦一下，或者直接指明哪些部門應(yīng)該給出回應(yīng)？

作為中年人，萬(wàn)小刀不反對(duì)張繼科復(fù)出，也不反對(duì)他在俱樂部出任技術(shù)顧問。

畢竟，根據(jù)相關(guān)法律，張繼科的事也不過是一個(gè)掀起輿論驚濤駭浪的“小事”，最多也就是要接受兩項(xiàng)行政處罰，如果沒有人檢舉，這些處罰就免了，夠不上是犯罪。

就算是犯罪，刑滿釋放后，也應(yīng)回歸社會(huì)，享受公民平等的工作權(quán)利，不應(yīng)該被歧視。給人改過自新的機(jī)會(huì)，不把人一棍子打死，也是文明社會(huì)的底線，更是確保犯錯(cuò)之人不會(huì)進(jìn)一步淪為十惡不赦之人的預(yù)警線。

張繼科已經(jīng)受到了道德和輿論的譴責(zé)，已經(jīng)付出了沉重代價(jià)，這些可能比行政處罰的代價(jià)大得多。

對(duì)張繼科的再就業(yè)，萬(wàn)小刀表示支持，更何況他的乒乓球技術(shù)是世界公認(rèn)的牛，憑借出神入化的技術(shù)和頂級(jí)的賽事經(jīng)驗(yàn)復(fù)出，指導(dǎo)更多人提高乒乓技術(shù)水平，這是好事。

否則，也是一種資源浪費(fèi)。

我們樂于看到一個(gè)改過自新，靠自己、靠工作、靠技術(shù)養(yǎng)活自己的張繼科再就業(yè)，也希望那些犯過錯(cuò)的人都能重新站起來(lái)，通過勤奮工作，誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)成就自己，回饋社會(huì)。

如果張繼科此前的瓜屬實(shí)，那么，復(fù)出后，做技術(shù)顧問綽綽有余，但由于眾所周知的“劣跡”，很顯然已經(jīng)不再適合做公眾人物，更不應(yīng)該以此獲利了。

如果此前的爆料不屬實(shí)，也應(yīng)該還人家一個(gè)清白，對(duì)吧？

所以，回應(yīng)還是該有的。

法律是嚴(yán)肅的，我們更希望法律能給出一個(gè)解釋和回應(yīng)，因?yàn)檫@才是彰顯正義的最佳表現(xiàn)形式。對(duì)具體的人和具體的案例繩之以法，也是法治取信于人的堅(jiān)強(qiáng)基石，對(duì)吧？