最近，韓國一對(duì)父子為一個(gè)保姆掀起法庭大戰(zhàn)，父親給保姆重金買樓，兒子卻起訴保姆，讓她把房騰出來，還要她付千萬租金。

父親為保護(hù)保姆將兒子告上法庭，兩人鬧得滿城風(fēng)雨，父子幾乎成仇家，引發(fā)韓國媒體和網(wǎng)友熱議…

記者報(bào)道

鄭某本來是韓國一個(gè)普通人，如今71歲的他本該在家養(yǎng)老，過著平靜的生活，可最近的一樁官司卻讓他登上了新聞?lì)^條。

事情還要從他的家庭說起，他早年間事業(yè)起起落落，曾一度陷入困境，生計(jì)艱難，但后來峰回路轉(zhuǎn)，家里的經(jīng)濟(jì)情況又慢慢好了起來。

他有三個(gè)孩子，最大的是女兒，底下還有兩個(gè)兒子，孩子們?nèi)缃穸家验L大成人，有了各自的事業(yè)和生活，按理說不會(huì)跟年邁的父親發(fā)生什么沖突，可其中一個(gè)兒子卻對(duì)父親心懷不滿。

準(zhǔn)確來說，是對(duì)父親花錢給保姆在首爾買樓很不滿。

樓房示意圖

但父親鄭某也是有苦衷的，兒子口中所謂的“保姆”對(duì)他來說就像親生母親一樣，對(duì)孩子們來說就像親奶奶，“保姆”樸奶奶跟他們一家人一起生活了三十多年，早已成了真正的家人。

說到樸奶奶和鄭某一家的淵源，還要從20世紀(jì)60年代說起，當(dāng)時(shí)，鄭某的親生母親在一次旅行時(shí)偶然遇到了樸女士，并給了樸女士一點(diǎn)幫助，這是她們的初次見面，也是樸女士與鄭某一家相識(shí)的契機(jī)。

后來，鄭某的母親因慢性肺病終日纏綿病榻，受過她恩惠的樸女士聽說后，從1973年左右開始干脆搬到鄭某母親身邊，做她的看護(hù)人，不但照顧她的病情和起居，還把鄭某母親的五個(gè)孩子都當(dāng)成自己親生子女一樣照顧。

樸女士是單身，她把所有的心思都放在照顧?quán)嵞衬赣H和幾個(gè)孩子上，鄭某當(dāng)時(shí)才20多歲，還有四個(gè)年幼的弟弟，當(dāng)年多虧了樸女士每日操持家務(wù)、照顧母親，他們才能平安順利地長大。

不幸的是，鄭某的母親最終還是在1981年時(shí)因病去世，但樸女士和鄭某一家的緣分沒有斷。

鄭某當(dāng)時(shí)已經(jīng)成家，跟妻子孩子們在首爾鐘路居住，樸女士就繼續(xù)搬到了他家里跟他們一起生活，幫忙做家務(wù)、照顧三個(gè)孩子。

據(jù)鄭某說：“孩子們都叫她奶奶，很聽她的話。她廚藝很好，特別是刀魚料理，大家都很喜歡吃?！?/p>

這樣溫馨平靜的日子一過就是近30年，這30年里，鄭某的事業(yè)曾一度陷入困境，有時(shí)候給樸女士的工資都發(fā)不出來，盡管如此，樸女士還是毫無怨言地在家里料理著大小事務(wù)，換蜂窩煤、做飯、每天給孩子們洗澡…像一個(gè)真正的奶奶一樣為孩子們做著這些日?，嵤拢绵嵞车脑拋碚f：“和一家人沒什么區(qū)別”。

30年間，鄭某的孩子也一個(gè)個(gè)長大成人離開了家，有了各自的生活事業(yè)。

再加上鄭某的事業(yè)持續(xù)處于低潮期，也許是無法再雇傭樸女士了，2006年左右，樸女士離開了這個(gè)家，她用這么多年攢下的錢買了一間公寓，自己居住。

對(duì)于鄭某來說，這相當(dāng)于是把自己的親媽趕出去住了，盡管法理上他并沒有做錯(cuò)什么，但人情上他始終都過不去這個(gè)坎兒。

在和樸女士失去聯(lián)系數(shù)年之后，鄭某的經(jīng)濟(jì)情況好轉(zhuǎn)，他開始四處打聽樸女士的下落。

正如他所擔(dān)憂的那樣，高齡獨(dú)居的樸女士處境并不很好，她一直獨(dú)自生活，那時(shí)候只能依靠幾十萬韓元的基礎(chǔ)生活費(fèi)，靠撿廢紙勉強(qiáng)維持生計(jì)。

她的身體也出現(xiàn)了不小的問題，被診斷出聽覺障礙4級(jí)，還出現(xiàn)了初期癡呆癥狀。

鄭某一家得知她的境況后，被樸女士撫養(yǎng)長大的大女兒直接搬到了樸女士家里，跟她一起生活，像對(duì)親奶奶一樣照顧她。

直到2013年，大女兒因工作原因要調(diào)到首爾。為了繼續(xù)照顧樸奶奶，鄭某第二年就在首爾城東區(qū)買了一套辦公樓（????），韓國的這種辦公樓是一座包含住宅和商業(yè)單元的多功能建筑，通常是單間公寓，居住者可以在同一棟建筑里生活和工作，從而最大限度地減少通勤時(shí)間。

鄭某買的就是這種公寓，買了之后就讓樸女士住了進(jìn)去。

在他看來，這個(gè)房子就是給樸女士養(yǎng)老用的，等她過世之后就把房子傳給兒子，為了讓這個(gè)過程少一些程序，鄭某在買房的時(shí)候就是以兒子的名字進(jìn)行登記的，不過實(shí)際房子的所有者還是鄭某本人。

一切看起來都很完美，但誰能想到，僅僅過了幾年，鄭某的兒子就已經(jīng)按捺不住了。

2021年，鄭某的兒子提起訴訟，而他告的對(duì)象正是對(duì)他像親孫子一樣的樸女士！

他說要處理自己名下的這間公寓，要求樸女士離開，還要這個(gè)已經(jīng)95歲的老人一次性支付約1300萬韓元（約7萬人民幣）的租賃費(fèi)。

“從我家滾出去！”

鄭某都傻了，他當(dāng)然不可能任由自己親媽一樣的老人被兒子這樣攻擊，于是他以樸女士的成年監(jiān)護(hù)人的名義，和自己的兒子站到了對(duì)立面。

不止如此，他還以“當(dāng)初以兒子的名義登記商住兩用房本來就無效”為由提起訴訟，要求注銷房子的所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。

鄭某買房時(shí)的房屋經(jīng)紀(jì)人和注冊中介也作證說“他在房子簽約時(shí)，只是名義上轉(zhuǎn)讓給了兒子”。

這一樁父子之間的官司打了足足兩年多，直到今年11月28日，負(fù)責(zé)抗訴審判的首爾東部地方法院才宣判結(jié)果——鄭某和樸女士贏了！

房子也重新轉(zhuǎn)回了鄭某名下，法律站在了正義的一方，一切仿佛又回到了原本的平靜，但事實(shí)真的是這樣嗎？

如今已經(jīng)71歲的鄭某花了兩年的時(shí)間，跟自己的親生兒子對(duì)簿公堂，心力交瘁的同時(shí)，他的身體健康也出了問題，現(xiàn)在每周要進(jìn)行三次腎臟透析。

他可能無法理解自己的兒子為什么要這么做，他說：“如果樸女士去世了，我還會(huì)像原來一樣把公寓給兒子，希望他有一天能明白我的心意?！?/p>

這個(gè)“父子相殘”的事件在韓國引發(fā)了廣泛的討論，大家很開心鄭某贏得了官司，房子最后也轉(zhuǎn)到了他名下。

“幸好真的勝訴了?！?/p>

不過更多人還是在譴責(zé)那個(gè)心狠的兒子，能在七旬老父親做腎透析的情況下還搞這種事情，還要把一個(gè)95歲的老人趕出門。

“錢就是一切嗎？養(yǎng)了一輩子的孩子竟然這么沒人情味，做父親的肯定很難過吧?！?/p>

“我上次看到新聞，還看了采訪，這兒子真是一言難盡…樸女士做到這種程度，真的跟親奶奶一樣啊…”

“想趕走90多歲的保姆已經(jīng)很可惡了，還要求人家付租賃費(fèi)…真的是養(yǎng)了個(gè)白眼狼，爸爸得多難過啊…”

“爸爸和姐姐都很正常，到底為什么…”

就像網(wǎng)友說的這樣，對(duì)于鄭某和鄭某的女兒來說，樸女士不僅是保姆，還是他們真正的親人。

他們愿意為了親人付出時(shí)間、精力和金錢，但鄭某的兒子卻不同，就實(shí)際情況來看，他恐怕早就將老人視為阻礙，是分走了他們家錢財(cái)?shù)耐馊?，想要“除之而后快”?/p>

對(duì)從小照顧自己的老人都能如此狠心，甚至還讓一個(gè)95歲的老人付千萬租賃費(fèi)，簡直太絕情了，即使鄭某還是許諾在保姆死后將房子傳給他，恐怕他也早就心懷不滿，覺得父親虧欠了他吧…