11月24日上午，北京市第三中級(jí)人民法院依法對(duì)吳亦凡強(qiáng)奸、聚眾淫亂上訴一案公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

北京市朝陽區(qū)人民法院對(duì)被告人吳亦凡以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑十一年六個(gè)月，附加驅(qū)逐出境；以聚眾淫亂罪判處有期徒刑一年十個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，附加驅(qū)逐出境。一審宣判后，吳亦凡提出上訴。北京市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳亦凡違背婦女意志，利用多名被害人醉酒之機(jī)與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪；聚眾進(jìn)行淫亂活動(dòng)，且系首要分子，其行為又構(gòu)成聚眾淫亂罪，應(yīng)依法并罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回吳亦凡的上訴，維持原判。吳亦凡近親屬、加拿大駐華大使館官員旁聽了二審宣判。

鳳凰網(wǎng)娛樂就此對(duì)關(guān)鍵問題咨詢了北京盈科（上海）律師事務(wù)所李揚(yáng)律師進(jìn)行解答。

鳳凰網(wǎng)娛樂：法院提到，吳亦凡是聚眾淫亂活動(dòng)的首要分子。聚眾淫亂罪的構(gòu)成條件是什么？“首要分子”具體是什么樣的判定標(biāo)準(zhǔn)？

李揚(yáng)律師：聚眾進(jìn)行淫亂活動(dòng)的，對(duì)首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。也就是說首要分子或多次參與是該罪名的構(gòu)成要件。引誘未成年人聚眾淫亂的，會(huì)從重處罰，從判決來看，并沒有披露這一點(diǎn)，那么聚眾淫亂人員中應(yīng)是不含未成年。

首要分子一般指淫亂活動(dòng)中的組織、策劃、指揮者。組織、策劃、指揮3人以上或參加聚眾淫亂活動(dòng)3次以上的，應(yīng)予立案追訴。

鳳凰網(wǎng)娛樂：吳亦凡案是不是到此算是終結(jié)了？

李揚(yáng)律師：我國雖是兩審終審，但是并不意味著二審判決后，該案件就蓋棺定論。因?yàn)槲覈€有審判監(jiān)督程序。當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。

因申訴而重新審判的情形如下：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

（一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的：

(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)子以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；

(三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

(四) 違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

(五）審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

從實(shí)踐中來看，出現(xiàn)足以改變事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，是重新審判較為常見的情形。但新證據(jù)需要具有確實(shí)、充分的證明力才可以。片面證據(jù)、傳來證據(jù)等本身證明力較弱的證據(jù)，一般難以影響事實(shí)的重新認(rèn)定。