11月20日晚，都美竹寫手發(fā)長文向吳亦凡道歉，并透露都美竹干過很多不“英雄”的事。他爆料稱都美竹與吳亦凡發(fā)生關(guān)系當天就和朋友炫耀，但半年之后，她卻改口說自己被性侵，自己是未成年。

11月21日凌晨，他再發(fā)文透露，吳亦凡原本想加入中國籍，但需要一個香港戶籍做轉(zhuǎn)接，目前香港戶籍已經(jīng)申請成功。他認為，因為吳亦凡是香港人，也是中國人，所以不應(yīng)該頂格判刑，原則上會減刑，但不清楚最終是否會減刑。

據(jù)悉， 2022年11月25日，吳亦凡案一審被判有期徒刑十三年，附加驅(qū)逐出境。被告人吳亦凡不服，提起上訴。2023年7月25日，吳亦凡強奸、聚眾淫亂一案二審開庭，本案將依法擇期宣判。

若都美竹寫手所述為事實，是否會改變吳亦凡案二審的裁定？就此，鳳凰網(wǎng)娛樂咨詢了北京盈科（上海）律師事務(wù)所李揚律師進行解答。

鳳凰網(wǎng)娛樂：都美竹寫手稱都美竹與吳亦凡發(fā)生關(guān)系當天就和朋友炫耀，但半年之后，她卻改口說自己被性侵，自己是未成年。如果他所述的為事實，會改變吳亦凡二審的判決結(jié)果嗎？

李揚律師：即便該寫手所說均為事實，二審的結(jié)果也不太會改變。因為根據(jù)法院披露的裁判信息來看，認定吳某構(gòu)成強奸罪依據(jù)的基本事實是：在其住所先后趁三名女性醉酒后不知反抗或不能反抗之機，強行與之發(fā)生性關(guān)系。兩審法院對該事實均進行認定的情況下，基本是對于該事實有確實充分的證據(jù)予以證明。該事實針對的是性關(guān)系發(fā)生的當下被害人的狀態(tài)，而非事后。

關(guān)于未成年的問題，知道或者應(yīng)當知道對方是不滿14周歲的幼女而奸淫的，無論對方是否同意，都以強奸論處。對于不滿12周歲的被害人，不需舉證行為人明知其年齡，均以強奸論處。對于已滿12周歲不滿14周歲的被害人，如從其身體發(fā)育狀況、衣著特征等能觀察出可能是幼女而實施奸淫的，以強奸論處。

鳳凰網(wǎng)娛樂：都美竹寫手提到，發(fā)生關(guān)系前不愛，發(fā)生關(guān)系后愛上了，所以就是性侵。法律在判定是否構(gòu)成強奸罪時，具體的標準是什么？

李揚律師：強奸罪的核心是違背婦女意志與之發(fā)生性關(guān)系，判斷是否違背婦女意志是一個比較復(fù)雜的認定過程。典型強奸很好認定，比如雙方從不認識，過程中使用明顯暴力手段，受害人進行強烈反抗等。但現(xiàn)實中有很多并不那么典型的強奸，在認定中就會困難很多。比如醉酒，醉酒究竟到達了什么程度，是否已經(jīng)無法反抗不知反抗，這是一個很系統(tǒng)的認定過程。比如被害人過程中沒有強烈反抗，是否意味著自愿？也要結(jié)合事發(fā)時被害人所處的環(huán)境，其與施害者的關(guān)系，被害人過程中的其他反應(yīng)來綜合判斷。比如報案時間，比如事發(fā)后立即報案與時隔很久再報案相比，前者顯然更有利于進行認定，但不意味著后者就不能認定為強奸，而是要綜合證據(jù)分析判斷，時隔很久才報案的理由是什么，比如是否受制于當時的年齡、社會環(huán)境、雙方關(guān)系等不敢報案、不愿報案。

鳳凰網(wǎng)娛樂：都美竹寫手透露，吳亦凡的香港戶籍已經(jīng)申請下來了。他認為，因為吳亦凡是香港人，也是中國人，所以不應(yīng)該頂格判刑，原則上會減刑。如果他所說的為事實，法院二審時，會考慮到這個情況，給吳亦凡酌情減刑嗎？

李揚律師：我國的刑法原則是法律面前人人平等，除法律特別規(guī)定的擁有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外籍人士外，國籍并不影響定罪量刑。所以吳某無論是外籍還是中國國籍，都不影響。

都美竹寫手發(fā)長文向吳亦凡道歉