最近，有個話題突然在網(wǎng)上熱議起來。

個人隱私與微博實(shí)名制。

起因是演員陳牧馳，被曝離婚。

他因?yàn)椤斗馍竦谝徊俊分幸蠼家唤?，剛剛走紅。

面對爆料，他很快在微博上承認(rèn)了。

但離婚是和平分手，無出軌，無家暴，更不存在任何觸犯法律的情況。

如此坦蕩承認(rèn)的態(tài)度，不僅贏得了一波好感，還讓不少人心疼起他來。

同時，他也指責(zé)了散播個人隱私的人。

因?yàn)樵谶@次爆料中，有人直接在網(wǎng)上貼出了陳牧馳的離婚記錄。

里面詳細(xì)記載了他與前妻的身份證號、個人信息、居住地址等一些列隱私信息。

后續(xù)甚至還扒出陳牧馳是退伍軍人的身份，并po出其退伍證的照片。

這等情況，已經(jīng)算不得簡單的八卦爆料，而是侵犯個人隱私權(quán)。

當(dāng)下，明星個人信息被泄露已經(jīng)成為常事兒。

很多人認(rèn)為，明星都是「208w」，背靠流量紅利來賺錢，就應(yīng)該讓渡出一部分隱私權(quán)。

也有人持反對意見。

認(rèn)為即便是明星，其個人隱私也應(yīng)受到法律保護(hù)。

恰巧，一個傳言也突如其來：

微博要對粉絲10萬+的大V實(shí)行前臺實(shí)名制。

一時間，各種言論紛紛涌現(xiàn)。

有人叫好，有人存疑，還有人害怕。

那么，今天魚叔就和大家一起聊聊這件事。

01

實(shí)際上，到目前為止，「大V前臺實(shí)名制」都是一則傳言。

并沒有任何官方聲明坐實(shí)此事。

據(jù)網(wǎng)友考究，此消息來自于一位300多萬粉絲的微博博主。

10月13日，他發(fā)了一條微博，稱：

全網(wǎng)自媒體要實(shí)施前臺實(shí)名制了，大V的真實(shí)姓名要在一級頁面展示。

第二天，這位博主又補(bǔ)充道：

10月底之前，100萬粉絲的自媒體賬號前臺顯示真實(shí)姓名；12月，50萬粉絲的自媒體賬號前臺顯示真實(shí)姓名；10萬粉絲的自媒體賬號，在后臺完成身份證實(shí)名認(rèn)證，且在前臺展示職業(yè)信息。

他說了這么一大串，簡單來說就是：

以后你再刷微博，就會看到這些大V的微博后面，除了顯示IP地址，及來自何種設(shè)備。

還會有他們姓甚名誰，在哪里工作。

當(dāng)然，他說的有鼻子有眼，但也只是一家之言，沒有實(shí)錘。

然而，不久之后，又有幾名微博大V表明，此消息并非空穴來風(fēng)。

其中還有人曬出截圖，證明平臺確實(shí)曾就此規(guī)定征求過他的意見。

尤其是傳言出來沒兩天，一名在網(wǎng)上擁有一定數(shù)量粉絲的匿名rapper直接注銷賬戶退網(wǎng)。

對于網(wǎng)友來說，這似乎更加坐實(shí)了真實(shí)性。

對于這一規(guī)定，作為當(dāng)事人的微博各界大V紛紛發(fā)言。

大多數(shù)都表示反對。

在他們看來，這種具有強(qiáng)制性的要求，就等同于要求他們放棄個人隱私權(quán)。

并引用《中華人民共和國民法典》，直接將前臺實(shí)名制問題上升到了公然踐踏法律的層次。

然而，值得玩味的是，大量網(wǎng)友卻都支持這項(xiàng)規(guī)定。

支持的理由，梳理一下，主要有兩點(diǎn)：

其一，方便清理問題賬號。

與明星一樣，許多大V博主也都是靠粉絲流量掙錢。

例如收費(fèi)問答，或者是推廣帶貨。

但很多時候，這個過程并不透明，其中很容與產(chǎn)生貓膩。

那么，透明公開的信息管理，可以降低類似于「割韭菜」的事情發(fā)生。

有句老話，叫「身正不怕影子斜」。

如果你們沒有問題，就不會在意別人知道你的真實(shí)信息。

反對，就是觸動了他們的利益，也證明了有問題。

還有網(wǎng)友表示：

說什么隱私權(quán)，你網(wǎng)購寄快遞的時候不是也需要真實(shí)個人信息嗎？

其二，有利于整治網(wǎng)絡(luò)違法亂紀(jì)現(xiàn)象。

實(shí)際上，「前臺實(shí)名制」并不是突然出現(xiàn)的想法。

今年7月10日，在中央網(wǎng)信辦發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)「自媒體」管理的通知》中，就明確提出了「前臺實(shí)名制」身份認(rèn)證。

其目的，是為了整治當(dāng)下日益嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)平臺各種亂象。

像是隨意造謠，重傷他人。

像是隨便進(jìn)行人身攻擊，發(fā)起網(wǎng)絡(luò)暴力。

還有侵權(quán)等。

如果實(shí)行前臺實(shí)名制，就等于說將這些人拉到太陽之下。

既能讓他們有所顧忌，也便于相關(guān)部門管理。

就像一位網(wǎng)友所言：

你開個店開個公司去營業(yè)去掙錢，注冊的時候還要拿自己身份證驗(yàn)證登記，小吃店都還要把營業(yè)執(zhí)照掛在最明顯的位置，到了互聯(lián)網(wǎng)，怎么就不一樣了？就不用遵循現(xiàn)實(shí)世界的管理規(guī)定，就可以隨便作惡了嗎？

02

以上觀點(diǎn)，看似有理。

但，魚叔卻要提出一個疑問：

這些問題，只能依靠前臺實(shí)名制解決嗎？如果實(shí)現(xiàn)了前臺實(shí)名制，這些問題就會完全消失嗎？

未必吧。

首先，我們要弄清楚一點(diǎn)：

前臺實(shí)名制是不能與網(wǎng)購的信息地址相提并論的。

在這些地方，你的個人信息依舊是處于后臺公開的狀態(tài)。

即，只有店家、快遞、外賣配送人員知道。

并且，你還可以選擇不填寫詳細(xì)地址，或不使用真實(shí)姓名。

所有的網(wǎng)購、外賣平臺，也都有號碼保護(hù)這一措施。

但前臺實(shí)名制，則是毫無保留地將個人信息公之于眾。

任何人，只要上網(wǎng)，就可以輕易地看到他人的個人信息。

這就好像存在于我們生活中的攝像監(jiān)控。

雖然它一直記錄著人們的舉動，但因?yàn)橹挥芯旌拖嚓P(guān)部門可以查看，你就會持有安全感。

可當(dāng)有一天，所有人都可以隨意查看的時候，你會有什么樣的感受？

就像電影《消失的她》。

雖然是出于幫助閨蜜的理由。

但陳麥一行人還是輕易拿到了公共場所的監(jiān)控視頻，并對其進(jìn)行修改。

即便最后她承擔(dān)了相應(yīng)的法律責(zé)任，卻依舊讓人深思：

如果是出于其他目的人，也能如此行事呢？

其次，打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪，并不是只有前臺實(shí)名制才能做到。

實(shí)際上，實(shí)名制是早就實(shí)行的政策。

如今，無論什么平臺注冊賬號，基本都需要：

實(shí)名認(rèn)證，手機(jī)驗(yàn)證，郵箱綁定。

無論是造謠、人身攻擊、網(wǎng)暴還是侵權(quán)。

現(xiàn)在都可以通過線上舉報(bào)、線下報(bào)警的方式，進(jìn)行處理。

就像電影《網(wǎng)絡(luò)迷蹤》中尋找母親的女孩那樣。

她通過母親在聊天軟件中ID賬號，鎖定嫌疑人，并告知警方。

以上這一切，都是無需在前臺實(shí)名制存在的前提下進(jìn)行。

而對于警方來說，獲取這些數(shù)據(jù)更是易如反掌。

另外，通過一個人是否愿意公開個人信息來判定其有問題與否，這本身就是一個偽命題。

人們拒絕公開個人信息，并不一定的因?yàn)樽约河袉栴}。

而是害怕遭到歧視和人身攻擊。

互聯(lián)網(wǎng)自誕生以來，就以極大的魅力迅速席卷全球。

它除了給人帶來極大的溝通便利之外，跟重要的是提供了一個公開且公平的社交平臺。

因?yàn)槟涿?，所有人都不會因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的身份所影響。

性別、學(xué)歷、階級、外形……這些要素通通被拉平，人人都可以暢所欲言。

在這里，更多的是傳遞信息，分享觀點(diǎn)、看法，找到志同道合的好友。

有點(diǎn)像是前網(wǎng)絡(luò)時代的筆友，如電影《瑪麗和馬克思》。

片中兩位主角，便是相差36歲、相距1萬多公里的筆友。

他們并不知道對方的樣貌、出生等一切個人信息，但依然在彼此的信箋交流中獲得心靈的慰藉和鼓舞。

相比筆友，網(wǎng)友之間的匿名性更強(qiáng)，尋找知己的空間也更大。

這也是大家喜歡在網(wǎng)上，分享生活、探討觀點(diǎn)的原因。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)罵架一定存在。

可這并不是匿名性的問題，線下你知我知的情況下，罵架又少了嗎？

當(dāng)匿名消失，賬號就會帶有一定屬性標(biāo)簽。

身份差異，就很容易模糊掉言論本身的意義。

就像前段時間大火的韓劇《假面女郎》。

女主雖然存在容貌焦慮，但是因?yàn)橛辛恕讣倜媾伞惯@個皮膚。

她就可以沒有任何壓力進(jìn)行自己喜歡的表演。

可一旦人們看到了她真實(shí)的模樣，管你唱歌再好聽，跳舞再好看。

她都被「審判」為一個丑女，一個不配擁有夢想的丑女。

還有英劇《雨中浪子》的女主。

她受過良好的教育，在文學(xué)上有著很高的個人見地。

孩子的同學(xué)家長，都樂意聽她談?wù)撐膶W(xué)問題。

可當(dāng)有不良媒體揭露她脫衣舞娘的身份后。

不管她為何踏入此行業(yè)，也無視她寫出不少好文章。

曾經(jīng)與她高談闊論的人，只記得她是一個「蕩婦」，并認(rèn)為她侮辱了文學(xué)二字。

這等遭遇，可不就與鈴木涼美如出一轍？

原本，她因?yàn)橐黄獌?yōu)質(zhì)論文而火出了圈。

可當(dāng)她的前AV女優(yōu)身份曝光后，人們對于這個身份標(biāo)簽的關(guān)注度，就遠(yuǎn)超過她的學(xué)術(shù)成就。

之前，IP地址前臺公開后，就開始出現(xiàn)越來越多的「地圖炮」與「地域正確」言論。

試想一下。

如果更多的個人信息被放置于前臺，強(qiáng)制公開。

那么，性別、族裔、學(xué)歷、出生，甚至僅僅名字本身，都有可能遭到攻擊。

前臺實(shí)名制，究竟能夠消減多少亂象，魚叔并不確定。

但能夠預(yù)見的是，歧視一定會被放大。

03

堅(jiān)持網(wǎng)絡(luò)的匿名，其實(shí)也是在堅(jiān)持一種自由發(fā)聲的權(quán)利。

魚叔承認(rèn)，這種自由發(fā)聲會帶來一定的負(fù)面代價(jià)。

如鍵盤俠、造謠者、網(wǎng)暴等等。

但就目前傳言中提到的前臺實(shí)名制辦法，只是要求大V博主展示實(shí)名。

而大多數(shù)的鍵盤俠、網(wǎng)暴者，反而不在范圍之內(nèi)。

在我看來，一個博主只要不做出違法亂紀(jì)的事情，如造謠傳謠、侮辱誹謗、人身攻擊等，那么說出怎樣的看法，也是其個人觀點(diǎn)。

反倒是，許多人因?yàn)椴徽J(rèn)同其觀點(diǎn)，便開始進(jìn)行毫無意義的辱罵。

魚叔就經(jīng)常遇到這種一言不合就人身攻擊的情況。

事實(shí)上，在還沒有實(shí)名制的時候「人肉」一個人也不是什么難事兒。

電影《搜索》就是一個很好的例證。

而到了實(shí)名制時代，更是易如反掌。

在這樣的情況下，面對不同聲音與不同意見。

反對者的回?fù)襞c報(bào)復(fù)，也同樣變得輕松便捷。

只要根據(jù)你掛在網(wǎng)上的名稱與公司信息，就可以輕易找到這個人。

線下的反擊，難道不比線上的預(yù)言攻擊更加有力？

其實(shí)，許多人之所以會反對前臺實(shí)名制，是因?yàn)樗麄兛吹搅艘环N可能——

大V前臺實(shí)名制只是第一步，遲早有一天，會像IP公開那樣，全民實(shí)現(xiàn)前臺實(shí)名制。

而這種過度透明的狀態(tài)，會給自身的線下安全帶來很大的隱患。

因?yàn)楫?dāng)下互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的發(fā)展，已經(jīng)能夠讓一些人輕松獲取別人的個人信息。

前兩天就有一個女孩在微博講述了自己被「開盒」的經(jīng)歷。

她與一名網(wǎng)友因?yàn)橛^點(diǎn)不同，在評論中進(jìn)行了幾句爭辯。

她本以為這是最平常不過的事情。

沒想到對方卻根據(jù)微博賬號找到了她的手機(jī)號、真實(shí)姓名。

并立馬電話電話騷擾威脅要上門找她。

嚇得這個女生趕緊報(bào)警。

這還只是「普通」的威脅。

如果遇到了極端的人呢？

像是前段時間魚叔和大家聊過的美劇《蜂群》。

男主因?yàn)樵谕铺厣厦胺噶艘幻斄鞲枋帧?/p>

粉絲就通過推特信息，人肉到男主的家庭住址，然后直接私闖民宅。

讓他為自己的一時嘴快，付出了終極代價(jià)。

因此，魚叔堅(jiān)信：

前臺實(shí)名制不一定會讓網(wǎng)上的鍵盤俠消停。

但一定會讓線下的騷擾者更活躍起來。

怕就怕在，未來的某一天。

互聯(lián)網(wǎng)會變成一個大家有話不能說，也不敢說，最終只能沉默的環(huán)境。

網(wǎng)上只有一種聲音，一種觀點(diǎn)。

而這種聲音是真是假，我們也無從得知，更不敢質(zhì)疑了。

甚至于，只要注冊個賬號，就會有現(xiàn)實(shí)受到侵犯的風(fēng)險(xiǎn)。

網(wǎng)絡(luò)，究竟會變成什么呢？

全文完。