記者從上海市松江區(qū)人民法院發(fā)布的典型案例中，獲知了這起案件的判決結(jié)果，鄭爽被判退還服務(wù)費3050萬元及利息，并賠償6000萬元。

來源：正觀新聞

在因“代孕棄養(yǎng)”、偷逃稅被“封殺”后，演員鄭爽還被海寧某影視投資有限公司告上法庭，要求賠償。今天（26日），記者從上海市松江區(qū)人民法院發(fā)布的典型案例中，獲知了這起案件的判決結(jié)果，鄭爽被判退還服務(wù)費3050萬元及利息，并賠償6000萬元。

2016年1月13日，海寧某影視投資有限公司作為甲方，與乙方上海鄭爽影視文化工作室簽訂《策劃服務(wù)合同書》，約定甲方委托乙方為甲方制作電視劇提供相關(guān)策劃服務(wù)，包括項目落地執(zhí)行、內(nèi)容與品牌策劃、藝人挑選、項目營銷策劃等。策劃服務(wù)期限自2016年2月15日至2016年5月10日中的70個實際有效工作日。甲方分期支付乙方策劃服務(wù)費總計3050萬元。合同履行中任何一方違反本合同約定條款的，均應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。有關(guān)雙方合作具體細(xì)節(jié)，雙方將另行簽訂補充合同予以詳細(xì)約定。

另外，上海鄭爽影視文化工作室系個人獨資企業(yè)，成立于2013年12月2日，投資人為鄭爽。2017年11月23日，上海鄭爽影視文化工作室經(jīng)核準(zhǔn)注銷。

2016年1月13日，海寧某影視投資有限公司與上海鄭爽影視文化工作室簽訂《之補充合同》。甲方邀請乙方藝人鄭爽參與涉案影視劇的拍攝，出演本劇第一號女主角；拍攝工作自2016年2月15日起至2016年5月10日中間的70個實際有效工作日；如根據(jù)任何適用法律，本劇及演員服務(wù)為聘用工作關(guān)系的事實不足以確保甲方對本劇擁有的完全權(quán)益，在保證乙方及乙方藝人權(quán)利的前提下，乙方及乙方藝人根據(jù)有關(guān)適用法律賦予甲方最大保障和最長年限，以確保甲方在任何地區(qū)、任何司法管轄權(quán)下享有本劇完整及不受限制的知識產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)和經(jīng)濟收益權(quán)；本合同簽訂后如因乙方藝人參與違法犯罪活動或因劣跡，從而遭受國家新聞出版局或廣電總局封殺影響本劇至拍攝和上映的，甲方有權(quán)解除本合同，乙方應(yīng)退還甲方已支付的酬金并賠償甲方遭受的截止當(dāng)時而遭受的實際經(jīng)濟損失。

2016年1月18日至2016年4月25日期間，海寧某影視投資有限公司分多筆向上海鄭爽影視文化工作室支付合計3050萬元，付款用途均注明涉案影視劇服務(wù)費。

2015年12月28日，海寧某影視投資有限公司又與深圳某計算機系統(tǒng)有限公司簽訂《影視節(jié)目獨占授權(quán)合同書》，授權(quán)該公司使用涉案電視劇的獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，授權(quán)期限五年，約定有授權(quán)費金額；合同簽訂后，如授權(quán)內(nèi)容主要創(chuàng)作人員實施違法或違反公序良俗行為導(dǎo)致授權(quán)內(nèi)容無法按約定期限在互聯(lián)網(wǎng)傳播，深圳某公司有權(quán)解除合同并要求退還已支付款項并賠償損失。2016年2月，深圳某公司分兩筆支付了2520萬元。

2016年2月5日，海寧某影視投資有限公司與某廣播電視臺簽訂《電視劇著作權(quán)許可使用合同書》，許可某廣播電視臺使用涉案電視連續(xù)劇及其著作權(quán)，某廣播電視臺下屬公司成為該劇投資方之一，投資比例5%，許可使用費合計7700萬元；海寧某影視投資有限公司違約除應(yīng)返還全部許可使用費外還應(yīng)支付約定許可使用費總額100%的違約金。

杭州某會計師事務(wù)所（普通合伙）受海寧某影視投資有限公司委托，于2021年3月15日作出《專項審計報告》，載明涉案電視劇項目已收到五家投資方相關(guān)投資，截至2020年12月，所發(fā)生費用均已簽訂合同協(xié)議并已實際支付，在已支出的項目費用中，演員勞務(wù)費占比達三分之二。

然而，涉案電視劇已制作拍攝完畢，尚未申請發(fā)行許可時，鄭爽卻已被“封殺”。

2020年7月后，鄭爽代孕及撫養(yǎng)爭議被媒體曝光，鄭爽“代孕棄養(yǎng)”數(shù)次進入微博熱搜版前列排名，引發(fā)社會輿論強烈譴責(zé)。2021年8月，上海市稅務(wù)局又作出行政處罰決定書，追繳鄭爽稅款、加收滯納金并處罰款合計2.99億元。鄭爽未提出異議，未在法定期限內(nèi)提出復(fù)議或起訴，并已在規(guī)定期限內(nèi)繳清全部稅款和滯納金。

海寧某影視投資有限公司認(rèn)為，鄭爽作為知名公眾人物，其劣跡行為已造成極其廣泛且惡劣的社會影響，依據(jù)廣電總局相關(guān)通知，鄭爽作為主創(chuàng)人員出演的電視劇已經(jīng)無法上映。上海鄭爽影視文化工作室系個人獨資企業(yè)并于2017年注銷，其存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)由投資人鄭爽承擔(dān)。因此訴至松江法院，要求確認(rèn)《策劃服務(wù)合同書》及《策劃服務(wù)合同書之補充合同》解除；被告鄭爽退還服務(wù)費3050萬元及利息，并賠償經(jīng)濟損失6000萬元。

鄭爽辯稱，合同已經(jīng)因履行完畢及上海鄭爽影視文化工作室注銷而權(quán)利義務(wù)終止，涉案的電視劇制作完成后未能上映亦非自己原因造成，且自己并非“劣跡失德藝人”，海寧某影視投資有限公司無權(quán)依據(jù)“媒體審判”所形成的錯誤事實主張鄭爽的違約責(zé)任，故不同意原告的全部訴訟請求。

松江法院審理后認(rèn)為，被告認(rèn)可其在境外代孕的事實，無論其是否違法，均系規(guī)避我國監(jiān)管，不符合被告作為社會公眾人物的道德要求，無論其是否存在“棄養(yǎng)”事實，均已經(jīng)造成不良社會影響，已構(gòu)成劣跡，而被告偷逃稅款的違法行為，已由稅務(wù)部門作出認(rèn)定、處罰。根據(jù)廣電總局相關(guān)文件通知，因被告劣跡、違法行為，其作為主演的電視劇實際無法上映、傳播，客觀上被告已被“封殺”，也應(yīng)被“封殺”，原告因此按約主張行使合同解除權(quán)合理合法。合同解除后，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，參照影視作品制作成本認(rèn)定實際發(fā)生損失，并結(jié)合與電視臺、視頻網(wǎng)站等已簽訂的著作權(quán)許可合同標(biāo)的認(rèn)定可得利益損失。由于上海鄭爽影視文化工作室注銷，相應(yīng)合同義務(wù)由其投資人即鄭爽承擔(dān)。

據(jù)此，松江法院于2021年12月16日作出一審判決：確認(rèn)《策劃服務(wù)合同書》及《之補充合同》于2021年2月24日解除；鄭爽返還海寧某影視投資有限公司服務(wù)費3050萬元并賠償經(jīng)濟損失6000萬元。一審判決后，鄭爽提起上訴，上海市第一中級人民法院于今年7月18日作出二審判決：駁回上訴，維持原判。目前該判決已發(fā)生法律效力。