“AI孫燕姿”出道即頂流 或造成侵權(quán)問題 -
近日“AI孫燕姿”火爆全網(wǎng),且歌曲發(fā)布量驚人?!癆I孫燕姿”主要是視頻上傳者利用AI技術提取歌手孫燕姿的聲音特征,然后翻唱其他歌手的成名曲,不少相關視頻播放量已達100萬。不過,AI歌手的火爆背后也面臨侵權(quán)爭議。
AI歌手走紅的同時,這些問題也不容忽視——AI翻唱是否侵犯了歌手的聲音版權(quán)?AI翻唱是否侵犯了其他歌手的音樂版權(quán)?這背后還存在怎樣的法律與倫理問題?
“AI孫燕姿”爆火網(wǎng)絡
網(wǎng)友:很難分清是歌手本人還是AI
所謂“AI孫燕姿”就是通過模型訓練和后期處理,讓AI用孫燕姿的聲音翻唱其他歌手的歌曲。
網(wǎng)絡截圖
從技術的角度看, “AI孫燕姿”是如何實現(xiàn)的呢?清華大學人工智能國際治理研究院副院長、人工智能治理研究中心主任梁正介紹:“基本上是用開源的生成式語音訓練模型,集納一些語音素材進行訓練。”
簡單來說就是,制作“AI孫燕姿”的歌曲,首先需要獲取孫燕姿沒有伴奏和混響的原始聲音。這些素材可以通過去伴奏或者提取對話的方式,從她的視頻中獲得。然后將這些素材作為目標音色輸入到模型中進行訓練,得到一個可以生成孫燕姿音色的模型。接下來就可以用這個模型來轉(zhuǎn)換任意音色的歌聲。最后再進行一些后期處理和調(diào)校,就可以得到聽起來像孫燕姿唱的歌曲了。
目前來看,這位“AI孫燕姿”的作品包含從流行到民謠等多種風格。由于“AI歌手”與真人演唱的音色并無二致,一些孫燕姿的忠實粉絲感慨“已經(jīng)很難分清到底是歌手本人還是AI”,一些粉絲表示:“連換氣聲都能清晰聽到,咬字尾音都非常像本人?!?/p>
爆火背后,誰侵了誰的權(quán)?
北京市岳成律師事務所高級合伙人岳屾山表示,《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十二條第二款規(guī)定:錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應當按照規(guī)定支付報酬;著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。
岳屾山稱:“首先,這個虛擬歌手提到了明星的具體人名,對明星的姓名權(quán)就是一種侵權(quán)。另外,在進行翻唱時要看它是不是符合著作權(quán)法所規(guī)定的翻唱的內(nèi)容。如果要灌制一張唱片或者是錄制出來翻唱是可以的,但是都需要向作者支付相應的費用?!?/p>
“AI孫燕姿”使用了孫燕姿本人的聲音,這涉及侵權(quán)嗎?國浩北京律師事務所合伙人粟曉南稱:“如果僅僅是音色或者唱腔,本身是不受著作權(quán)法保護的。但是在商標法的規(guī)定當中,聲音可以作為商標來保護?!?/p>
岳屾山稱:“民法典里聲音保護參照肖像權(quán)保護進行,而肖像權(quán)又有明確的規(guī)定不允許進行偽造,這可能會涉及侵權(quán)。另外,虛擬歌手可能會造成故意誤導、混淆或者是形成假冒別人的名義等行為,可能會涉嫌不正當競爭?!?/p>
除了侵權(quán)之外
還可能涉及法律與倫理問題
粟曉南介紹,其實生活中利用別人的聲音進行欺詐的案例已經(jīng)出現(xiàn),“比如,一些不法分子抓取你的聲音、模仿你的聲音去給別人打電話或者發(fā)語音,別人誤以為是你,這時不法分子要求他轉(zhuǎn)錢,可能就會發(fā)生欺詐行為或詐騙行為?!?/p>
除了侵權(quán)行為可能出現(xiàn),其實AI歌手以及由此可能擴展出的AI虛擬人背后還存在著巨大的倫理問題亟待解決。梁正舉例稱:“比如,AI用某個網(wǎng)紅的聲音去訓練,然后同時跟很多人一起做情感交流,這就可能會產(chǎn)生很大的道德倫理問題,稍微處理不當就會踩到倫理紅線?!?/p>
可以說,風口上的ChatGPT打開了人工智能的新大門,也打開了潘多拉的魔盒,一段時間以來,關于人工智能生成內(nèi)容以假亂真、數(shù)據(jù)泄露以及侵權(quán)的風險被進一步放大。針對目前生成式人工智能的發(fā)展與管理,其實業(yè)界也在討論。
梁正表示,今年4月國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《生成式人工智能服務管理辦法(征求意見稿)》是個很好的開始,但未來還需要對不同主體進行更加明晰的責任認定?!案鱾€主體的分類責任要更清晰化,除了提供工具大模型基礎服務提供商,使用大模型生成相關內(nèi)容的生產(chǎn)者,把它發(fā)布在相關平臺上的發(fā)布者等都要進行責任區(qū)分。”
■媒體評論
“AI孫燕姿”所涉法律問題待解
人工智能創(chuàng)造的“AI歌手”,與真正的歌手相比,不僅能夠以假亂真,還可以“想讓誰唱讓誰唱,想讓唱什么就唱什么”,這看著挺新鮮,也挺熱鬧,卻面臨著多種法律問題。
秉持知識產(chǎn)權(quán)立法精神,對于投喂給“AI孫燕姿”的歌曲等數(shù)據(jù),應給予一定保護,不宜任意取用。
但“AI孫燕姿”只是開始,相信隨著技術的進步,更多人工智能歌手很快就會鋪天蓋地。處在AI大爆發(fā)的今天,一定還會有更多眼花繚亂的應用給法律、監(jiān)管甚至倫理出難題。
法律是時代的精神,理應緊跟科技革命的步伐,在遵從科技倫理、人本主義、法治理念的基礎上,完善人工智能相關立法。
評論
- 評論加載中...