打開微博，隨時(shí)隨時(shí)刷新人性底線。

#男子多次強(qiáng)奸幼女獲刑10年#

廣東一男子曾在2021年4次強(qiáng)奸幼女，彼時(shí)女孩才剛剛13歲。

該男子犯下強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪，三罪并罰，獲刑有期徒刑10年。

13歲，4次，10年......這一串?dāng)?shù)字看下來她姐已經(jīng)懵了，不知道未成年保護(hù)法到底保護(hù)的是誰。

同樣是這個(gè)新聞，有的媒體使用的標(biāo)題就很曖昧了。

#姐夫4次強(qiáng)奸07年小姨子判刑10年#

一起惡劣的兒童性侵案，為何偏偏強(qiáng)調(diào)“姐夫”和“小姨子”，有近親關(guān)系還能減刑不成？

媒體在報(bào)道性別暴力案件時(shí)，這樣的用語是否合乎新聞倫理？

暴露加害者和受害者的關(guān)系，在新聞層面又怎樣影響著公眾的心理？

剛好，今天我們借著這個(gè)案件，和前段時(shí)間更典型的震驚全國的香港碎尸案，認(rèn)真聊一聊新聞里被利用的女性。

香港碎尸案的第一波報(bào)道，時(shí)間在2月24日。

當(dāng)時(shí)幾乎是瞬間被刷屏，名媛、肢解、煮熟.....一連串驚悚的用語排列組合到一起，光是看標(biāo)題就足夠駭人。

彼時(shí)，輿論場上還充斥著大量不堪的言論——

“看她的面相，應(yīng)該整過容吧?！?/p>

“年紀(jì)輕輕就如此招搖過市，也難怪招到前夫這吸血鬼一家?！?/p>

“戀愛腦，傻白甜，都離婚了還養(yǎng)著前夫一家，怎么想的?！?/p>

“看到?jīng)]？女孩下嫁的下場就是這樣?！?/p>

熟悉的受害者有罪論之后，是對(duì)蔡天鳳私生活的無限窺探。

她的家庭背景、婚史、社交媒體、時(shí)尚活動(dòng)、公益組織......全被扒得干干凈凈。

直到有充分證據(jù)證明了受害者的純良無瑕，名媛的身份也貨真價(jià)實(shí)之后，輿論才從挑刺變成了惋惜。

“她那么年輕又那么善良，真是遇人不淑啊?！?/p>

從始至終，媒體和公眾的目光始終粘在蔡天鳳身上。

從樣貌、地位、性格，甚至死狀，她被全方位無死角地審視著。

這樣一起性質(zhì)惡劣的殺人事件，為何變成了一場關(guān)于受害者的都市怪談？

謎底，就藏在謎面上。

被奇觀化的謀殺

作為受害者，蔡天鳳自一開始就被媒體貼下了標(biāo)簽。

「名媛」。

搭配她出入各種高檔場所的照片、混跡時(shí)尚圈的足跡，這樣一個(gè)風(fēng)光無限的形象，成為映入公眾的第一印象。

于是人們問著：她真的是名媛嗎？她的錢來路正嗎？她憑什么漂亮又多金呢？

公眾對(duì)女性的惡意，往往是先入為主、不需要理由的。

「名媛」+「碎尸」。

前者光鮮亮麗，后者慘絕人寰，兩個(gè)極度反差的詞組合在一起，已然調(diào)動(dòng)了絕大多數(shù)人的八卦嗅覺。

人們又開始問：她為什么被碎尸？她如何被碎尸？她肯定犯了什么錯(cuò)吧？

聚焦于她的目光，多少帶了一點(diǎn)不懷好意的審視。

案件進(jìn)一步細(xì)化，「名媛」+「碎尸」+「前夫作案」+「案發(fā)現(xiàn)場的湯煲里有脂肪狀啫喱，疑似人體組織碎肉，還有一個(gè)頭顱」。

細(xì)節(jié)補(bǔ)充得“如此詳細(xì)”，幾乎讓人腦補(bǔ)出畫面來。

人們感嘆：好慘好慘，簡直是電影里才會(huì)出現(xiàn)的場景！

至此，一起集名人效應(yīng)、金錢糾紛、血腥暴力、女性遇害等多重爆點(diǎn)于一體的案件，掠奪了所有人的視線。盡管這些視線，多半是出于看畫本式的獵奇和消遣。

媒體，功不可沒。

在這場新聞賽跑中，他們把更大的版面、更多的點(diǎn)擊率、更爆的熱搜放在第一優(yōu)先級(jí)。

是否如實(shí)呈現(xiàn)事實(shí)、是否對(duì)受害者有二次傷害、是否遵循新聞倫理、是否對(duì)公眾有不良影響，這些問題早被媒體棄置不顧。

媒體關(guān)心的是，如何把人血饅頭吃得津津有味、繪聲繪色。

所以，一檔謀殺案，被狗仔式報(bào)道寫成了茶余飯后的娛樂小報(bào)。

案件的嚴(yán)肅性蕩然無存，取而代之的，是堪比奇案電影的高度奇觀化、驚悚化。

把社會(huì)案件寫成都市怪談，這算是香港媒體的傳統(tǒng)藝能了。

1982年的雨夜屠夫案、1988年的康怡花園烹尸案、1999年的Hello Kitty藏尸案......

沒有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，人們看著報(bào)紙上的驚悚描寫，口口相傳成為都市傳說。

在有互聯(lián)網(wǎng)的今天，人們點(diǎn)擊著最勁爆的新聞，在論壇上大肆發(fā)表自己的揣測，分食著人血饅頭的殘羹。

很難說公眾在這樣的討論中扮演了什么樣的角色，只能說在無底線的媒體引導(dǎo)下，輿論環(huán)境就注定是惡的。

要知道，血腥、暴力、色情......這些自帶關(guān)注度的元素在被放進(jìn)新聞報(bào)道里的那一刻，便會(huì)引發(fā)輿論焦點(diǎn)的偏移。

在蔡天鳳一案中，對(duì)她照片的曝光會(huì)誘發(fā)對(duì)外貌的點(diǎn)評(píng)意淫。對(duì)名媛身份的定位又招致無端猜疑。對(duì)家庭關(guān)系的曝光，又會(huì)使得人們轉(zhuǎn)而幻想人情因素。

而曝光其遭受的殘暴對(duì)待，與其說是警示，不如說是滿足看客的獵奇心理。

還記得前些年的“化糞池警告”和“兩噸水解決一切問題”嗎？

這樣突破下限的報(bào)道，不僅沒有半分正面作用，反倒為那些潛在暴力分子提供了口嗨玩梗的素材。

而諸如“掃黃掃毒”、“強(qiáng)奸犯罪”等案件的涉性報(bào)道，更是新聞失范的重災(zāi)區(qū)。

比如在2016年結(jié)案的白銀連環(huán)殺人案中，犯人在14年間作案9起，奸殺11人，受害人年齡最小僅8歲，手段兇殘。

部分媒體在報(bào)道時(shí)把倫理性放之腦后，不僅直接曝光了受害者袒露的血腥畫面，還對(duì)行兇手法進(jìn)行了詳盡描述。

如此奪人眼球的報(bào)道，很難說滿足了公眾對(duì)正義的追求，還是部分人對(duì)獵奇情色的享受。

在如此寫就的新聞面前，受害者的尊嚴(yán)蕩然無存，只成為媒體的月末KPI里亮眼的爆款和讀者茶余飯后的談資。

如何寫好新聞？我們?nèi)杂新L的道路要走。

新聞的隱性厭女

而放到更廣闊的輿論場上，這些媒體用詞的細(xì)微差別，正在推著我們走向一個(gè)對(duì)女性受害者更苛刻的世界。

正如關(guān)于蔡天鳳的報(bào)道，幾乎所有媒體都使用了更容易博取流量的被字句式。

「她被殺害」，在這個(gè)句式中，「她」是故事的主角，而殺害她的人，得以隱匿在表達(dá)的盲區(qū)內(nèi)。

語言學(xué)家朱莉亞·佩內(nèi)洛普提出過，媒體報(bào)道性別暴力新聞時(shí)，如何用語言潛移默化中影響我們的注意力。

她舉了一個(gè)簡單的例子，在一場暴力犯罪中，施暴者是約翰，受害者是瑪麗。如果按照正常的語言描述，那就是：

“約翰打了瑪麗。”

但媒體通常會(huì)使用被動(dòng)句式，以受害者作為主語進(jìn)行描述，那么這句話就變成了：

“瑪麗被約翰打了?！?/p>

這時(shí)，施暴者的存在感被弱化，讀者接受信息的焦點(diǎn)被轉(zhuǎn)移到瑪麗身上。如果再省略施暴者，再增添一點(diǎn)戲劇性，則變成了：

“瑪麗被打。”“瑪麗被虐待。”

也就是我們經(jīng)常在新聞媒體中讀到的標(biāo)題，此時(shí)，讀者自然會(huì)從這條已知信息發(fā)散出去，討論隨即變成一場單方面對(duì)受害者的譴責(zé)。

就像許多人對(duì)蔡天鳳的態(tài)度一樣，不停對(duì)她的受害者身份提出質(zhì)疑，一定要揪出她的不合理性。

但是詢問她的問題，不會(huì)防范任何暴力問題。

然而，這樣的報(bào)道方式，已儼然成為一種通用句式。

男同學(xué)殺女同學(xué)，媒體的標(biāo)題是女生遭同學(xué)殺害。

男生向女生杯內(nèi)投放迷藥，但熱搜上的詞條卻是學(xué)生被投放異物。

不僅沒有加害者做主語，甚至連迷藥都被籠統(tǒng)地稱作異物。

更有甚者只在標(biāo)題中強(qiáng)調(diào)女性，但作為施暴者的男性卻沒有被標(biāo)注性別。

或者在新聞撰寫時(shí)，多一筆對(duì)施暴者的性格描述，多半是“性格老實(shí)，脾氣溫順，平時(shí)人挺好的”，來影射他殺人實(shí)屬被逼無奈。

“老實(shí)人”一詞的高頻出現(xiàn)，簡直要被雞賊媒體用成殺人犯的代稱。

如此包庇加害者、包庇男性的媒體語言，本質(zhì)就是一種厭女。

它足夠隱蔽，于無形中影響并塑造著我們的思維。人們習(xí)慣了遇事先問女——

一定是女性出了什么問題，才導(dǎo)致男性憤怒；

一定是老婆水性揚(yáng)花，才讓老公痛下殺手；

一定是女員工先勾引，才導(dǎo)致男同事精蟲上腦。

這樣自上而下塑造的從女人身上找原因的氛圍，會(huì)把諸如性侵、家暴等性別暴力，都變成女性問題。

解決方案也由此變成：那女性就更要“大晚上別亂出門”、“好好穿衣服”、“脾氣更溫順點(diǎn)”啦。

分明是「為什么男人會(huì)犯罪」的問題，男性的角色卻變得可有可無。

媒體對(duì)女性的“偏愛”，還體現(xiàn)在好事不提女上。

比如前段時(shí)間引起群嘲的交警新聞，624起酒醉駕案件，女司機(jī)竟然“高達(dá)”25人！

但事實(shí)上稍一調(diào)查就能得知，現(xiàn)實(shí)中造成交通事故的男司機(jī)比例，比女司機(jī)多出近4倍。

但女司機(jī)早已被污名化成為車技差的典型。

“防火防盜防女司機(jī)”、“珍愛生命遠(yuǎn)離女司機(jī)”、“出事故就是女司機(jī)的鍋”，這樣的邏輯已經(jīng)被根植進(jìn)無數(shù)人的潛意識(shí)里。

已知男司機(jī)出事故率更高，但我們依舊會(huì)慣性認(rèn)為女司機(jī)不靠譜，不正是輿論環(huán)境中的隱性厭女嗎？

2018年有一個(gè)典型案例，重慶公交車墜江案。

一輛公交車和一輛轎車相撞后墜入江中，轎車司機(jī)是一名女性，她被拍到在路邊的照片里，穿著一雙高跟鞋。

于是，女司機(jī)穿高跟鞋開車逆行撞上公交車、導(dǎo)致15人生死未卜的新聞，在瞬間占據(jù)了頭版頭條。

一些媒體為了吸引流量，在真相還未調(diào)查清楚之時(shí)就使用標(biāo)題《重慶公交車墜江，疑似女司機(jī)導(dǎo)致》，放大「女司機(jī)」的標(biāo)簽，以“正義之姿”對(duì)女司機(jī)進(jìn)行審判。

一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)女司機(jī)的辱罵網(wǎng)暴不絕于耳。

然而經(jīng)過官方調(diào)查，兩車沖撞實(shí)際是因?yàn)楣卉嚹嫘校緳C(jī)已經(jīng)做了當(dāng)下最快的處理，仍然無力回天。

就因?yàn)椴糠置襟w的慣性厭女，一個(gè)無辜的女司機(jī)在毫無證據(jù)的情況下，被當(dāng)成肇事方經(jīng)受了千夫所指。

但報(bào)道男司機(jī)出事故時(shí)，這些媒體的態(tài)度卻一百八十度大轉(zhuǎn)彎。

且不說致5死13傷是多么惡劣的后果，光看標(biāo)題里的“SUV撞人群”，主語甚至可以不是一個(gè)人而是一輛車！

難以想象，這些新聞通稿是如何不動(dòng)聲色地污染著我們的世界？

浸淫在如此“歪屁股”的語言環(huán)境里，我們的潛意識(shí)到底被灌輸了多少對(duì)女性的惡意？

這些潛意識(shí)里的厭女還將持續(xù)多久，才能真正被根除呢？

敏感一點(diǎn)，也沒關(guān)系

新聞根植在我們的文化語境之上，它抽象的是我們既有的漫長的厭女史，通過文字、標(biāo)簽、標(biāo)題，進(jìn)一步加深性別的刻板化。

這些微小差別，反哺著一個(gè)更厭女的文化語境。

而我們能做的，就是覺察，指出。

別說摳字眼無意義，那些歧視就藏在角落里。

蔡天鳳一案后，微博博主@是橙雨傘啊 提出了性別暴力報(bào)道中常出現(xiàn)的問題。針對(duì)每一項(xiàng)，我們都能檢查日常看到的新聞是否符合。

有網(wǎng)友針對(duì)新聞詞條做了直觀的圖，像小學(xué)語文做改錯(cuò)題一樣挨個(gè)兒修改詞條，傳達(dá)出來的意思卻可以天差地別。

原來用詞上的不同，足以讓施暴者從隱藏的角落里現(xiàn)身、不再給惡意戴上體面的面具、不再從受害者身上找原因。

如此基礎(chǔ)的語文訓(xùn)練，卻要我們從頭教起。

在以前信息匱乏的時(shí)候，新聞媒體曾走在公眾的前面，灌輸新鮮思想，開啟民智。

但如今信息泛濫，媒體良莠不齊，新聞進(jìn)化的速度已經(jīng)跟不上社會(huì)思潮，關(guān)于性別的意識(shí)更是陳腐。

我們唯有發(fā)聲，去告訴他們，新聞不該這么寫，是時(shí)候走進(jìn)新世界了。

那條交警批女司機(jī)的新聞，在女性的抗議聲中被撤除。

官方致歉信里的用詞是“工作不嚴(yán)謹(jǐn)”，看起來還完全不明白問題出在他們骨子里根深蒂固的厭女。

還有各種日常生活中的用語，我們都重新審視其含義。

我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)女性的污名化又豈止新聞，簡直是時(shí)時(shí)刻刻都在進(jìn)行的。許多罵人的話，都源于對(duì)女性的歧視。

「婊」、「妓」、「娼」、「奸」、「奴」、「妖」、「嫉妒」.....還有近幾年也被污名化的「媛」。

譚維維有一首名叫《小娟（化名）》的歌，字里行間都是女性血淋淋的歷史。

在互聯(lián)網(wǎng)上，女性發(fā)言稍微出格，就被急不可待地扣一頂極端女權(quán)的帽子。但我們的文化里，到處都是女性被極端對(duì)待的印記。

古時(shí)最可怖的鬼怪，都寄托著對(duì)女人的憎惡。

攻擊性最強(qiáng)的臟話，全是對(duì)女性親屬的侮辱。

千百年來歷史進(jìn)程，每一步都踩在女性的尊嚴(yán)上，如今卻讓我們別太敏感，別玻璃心，憑什么？

好在，我們已經(jīng)在進(jìn)步了。

過去我們會(huì)用“先生”表示對(duì)杰出女性的尊稱。

如今我們質(zhì)疑，為什么要用男性的稱號(hào)作為給女性的褒獎(jiǎng)？最杰出的女性，就要成為男性嗎？

這種用法，本就是男女受教育不平等時(shí)期誕生的產(chǎn)物。

既然過時(shí)，那便棄之。

三八國際婦女節(jié)這天，我們真摯祝福彼此「婦女節(jié)快樂」，不再為「婦女」二字感到羞恥。

這一天，我們不想聽消費(fèi)主義諂媚的討好，只想紀(jì)念女性為自己爭取權(quán)益時(shí)所走過的路。

有人說，糾結(jié)這些細(xì)枝末節(jié)的東西，有意義嗎？

世界一直是這樣運(yùn)作的，厭女的土壤是不可能清除干凈的。

但女性覺醒，是一條單行道。

一旦意識(shí)到不公，就再也無法裝作若無其事的樣子，看著那套話術(shù)繼續(xù)侮辱我們的智商，污染我們的世界。

我希望越來越多女性更敏感一點(diǎn)，覺察一點(diǎn)。

別說摳字眼無意義，文化的構(gòu)筑往往就在最細(xì)枝末節(jié)上。

不要放過任何心底隱約的不適感，因?yàn)樘辔幕缭谟X察到不適前，就已經(jīng)灌注進(jìn)我們的腦子里。

那些自帶貶低女性意味的用詞和表達(dá)，曾讓我們?cè)诔砷L過程中無數(shù)次質(zhì)疑：做個(gè)女性，有什么錯(cuò)？

我們沒有錯(cuò)。

所以，敏感一點(diǎn)，再敏感一點(diǎn)。

我們理應(yīng)得到更公正地對(duì)待。