看完《誤殺3》的第一感受，是“我錯了，我懺悔，我不應(yīng)該批評前兩部都翻拍?！北е罢`殺”這棵搖錢樹，陳思誠肯定不會停手，那就拜托下一部還是買版權(quán)翻拍吧。

我不討厭陳思誠，我曾旗幟鮮明的支持《解密》；我也不討厭他的商業(yè)片，整個“唐探”系列都很好，不但在推理喜劇賽道開辟出一條路，還引領(lǐng)了電影工業(yè)的發(fā)展；我也不反對翻拍，《誤殺》第一部就很好，不但劇情扎實，演員們的表演也都很扎實、很有信念感。

但就如標題所寫，《誤殺3》真的是又毒又爛。

先說《誤殺3》為什么“毒”。

毒一方面指的惡毒，用人口販賣當幌子、用愛潑斯坦當噱頭、用孩子被拐走之痛和重口畫面撩撥觀眾的神經(jīng)，營造扭曲變態(tài)的爽感。這種呈現(xiàn)方式，和陳思誠團隊打造的《默殺》如出一轍。

這是赤裸裸的消費兒童拐賣這一議題，也借愛潑斯坦成功上了熱搜，盡管片尾出現(xiàn)了有關(guān)兒童拐賣的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，但電影本身有什么社會意義呢？一點都沒有，這只是一個簡單的商業(yè)故事、是賺錢的商品，打造一個利用孩子讓人持續(xù)揪心的故事。不過，主創(chuàng)團隊應(yīng)該是吸取了《默殺》因為將鏡頭對準受害人所引來的非議，所以這一次有所收斂，電影里沒有給出兒童受害的鏡頭。

另一方面是字面意義的毒，電影看完生理不適。《誤殺3》的制作要比前兩部降級很多，置景簡單、美術(shù)粗糙、畫面陰間，就連最終的混音也不好，各種突兀吊詭的音效不斷響起，音樂和對白有毛刺，我經(jīng)常在同一個影廳看電影，能確定不是影院喇叭的問題。

全片都很壓抑，前期積攢在胸口的惡氣，最后也沒能呼出來，那聲沒有畫面的槍響，壓著最終出來的片名，這種開放式結(jié)局有什么意義呢？莫非這么個破故事還要延續(xù)下去？

生理不適還因為電影在主題表達和價值觀引導上的偏差。在這里還要再提一下《默殺》，二者是一樣的，以暴制暴、以牙還牙、全員惡人，好人都死絕了。電影里也就張榕蓉一個算好人吧，可惜死的太早。剩下的角色都是在仇恨的驅(qū)使下游走在道德邊緣。比如劉雅瑟飾演的雅音其實一點也不高尚，她還不是眼看著仇人咽氣、借壞人之手除掉仇家，這么做和惡人沒有任何區(qū)別。

同題材電影所具有的爽感，是因為故事走線要從黑暗走向光明，正義終究戰(zhàn)勝邪惡。但《誤殺3》沒有，電影打造了一個簡陋的人性迷宮，可最終沒給觀眾一個出口，就這么壓抑、惡心到結(jié)尾。

再說《誤殺3》爛在哪。

首先爛在劇本投機取巧、避重就輕、對明顯的漏洞視而不見?！墩`殺3》沒有任何推理的成分，這不是邏輯縝密、燒腦的電影，創(chuàng)作手法的邏輯是先寫出來一個簡單的犯罪故事，然后倒過來演給觀眾看，通過打亂敘事順序、隱藏重要細節(jié)的方式來營造所謂的反轉(zhuǎn)和燒腦。

細想一下是不是這樣？電影開篇就交代了肖央飾演的富商鄭炳睿女兒被綁架，這其實是整個故事的“果”，接下來再借尋找女兒下落這條線，慢慢道出整個案件的“因”。

所以100分鐘看完之后，會覺得電影邏輯簡單、敘事空洞，沒有燒腦，所謂的反轉(zhuǎn)也不過是利用剪輯完成的強行反轉(zhuǎn)。說投機取巧，是因為編劇實在沒有能力拍一個精彩的探案、緝兇的故事，所以避重就輕的將劇情放在能撩撥觀眾神經(jīng)的救女兒這件事兒上，但如何追查線索、確定以高捷飾演的達蒙為首的整個犯罪集團的？沒有交代，只放在了段奕宏的板報上。

其次爛在本就簡單的劇情，劇本也不夠扎實，漏洞很多，其中非常明顯的三大漏洞，編劇陳思誠和導演甘劍宇也視而不見。

一個漏洞是“二氧化碳路”，這是為了渲染殘忍而強行設(shè)置、罔顧事實的明顯漏洞，都什么年代了，還說汽車的車廂會沒有氧氣令人窒息？就算車廂沒有氧氣，運貨還可以理解，裝人難道就不會稍稍改裝一下？哪怕是用鉆頭打兩個孔也不至于吧？這種為了圓劇情而想當然的設(shè)定，真是讓人無語。

第二個漏洞是為啥不直接殺掉？高捷飾演的達蒙，他要槍有槍、要人有人，兒子救回來之后他沒有任何顧忌，此時鄭炳睿和預(yù)告直播的老師和孩子就是能讓他身敗名裂、被法律制裁的定時炸彈。

這種壞人殺人如麻，他第一選擇就是把威脅他的人干掉。所以那段看似高明的“輪船難題”的設(shè)計，根本就不成立，達蒙有必要讓鄭炳睿選擇嗎？根本就不用，先比他按下炸彈按鈕，然后再一槍爆頭，甚至劇情都走不到這，正常來說，當達蒙找回兒子，第一時間就應(yīng)該是下令將鄭炳睿亂槍射死。

第三個漏洞是電影里直播的呈現(xiàn)，完全不符合事實邏輯?！墩`殺3》還是虛構(gòu)了國家和地點，但你拍的是人間的事兒吧？犯罪現(xiàn)場從來都不封鎖，記者想進就進，都要直播了警方完全不去追查直播源在哪，先不說找得到找不到，而是根本就沒找。后面提到了不斷嘗試切斷直播信號，但馬上就會換其他賬號直播，根本封不過來，但倒計時10分鐘可是一直打在公屏上，這個信號怎么就沒切掉過？電影里的一切設(shè)定，都是為了設(shè)定而設(shè)定，根本不花心思讓背后的邏輯成立。

第三，爛在表演。

還是忍不住說一下《誤殺》第一部，小人物被逼到極端的困境，那時的肖央，和警察局里的陳沖，貢獻了多少表演上的高光時刻？

到了這一部，應(yīng)該是受劇本和簡陋的片場影響，全員劃水、全員不在狀態(tài)、全員都仿佛是趕著拍完收工拿錢下班。

肖央乏善可陳，他始終保持一個情緒狀態(tài)，從頭到尾。佟麗婭飾演的老師身份揭示前后一個樣，都是溫婉美麗的白蓮花。最好笑的是王龍正，在電影里全程打醬油，他這個角色換個人形立牌上去沒什么影響。

王龍正只是好笑，而段奕宏和高捷，我真擔心倆人會繃不住笑場。這二位可是實打?qū)嵉膽蚬?，但在這部戲里真的沒入戲，也沒有信念感，段奕宏像走錯片場了，高捷則全程情緒都不太對，一直在裝模作樣。戲份不多的尹子維，最后一場和段奕宏的對手戲，如果沒看錯的話他真的是笑出來了。

這樣的電影注定不會得到觀眾認可，豆瓣上涌現(xiàn)大量低分熱評，有觀眾吐槽“孩子宗教東南亞這幾個元素到底還要用多久？沒有懸疑也沒有偵破，你說當他是反拐賣教育片又太血腥，原來沒有天賦的人也會江郎蠢盡，希望沒有第4部了?！?/p>

最可氣的是，本來電影市場就不景氣，還出現(xiàn)了劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

易烊千璽的《小小的我》真的要比《誤殺3》好看很多，但排片還是被《誤殺3》壓著打，不過好在上座率高不少，相信后面會拉開差距。

要說《小小的我》商業(yè)性差，排片低也說得過去，但商業(yè)性更強、更好看的《誤判》排片占比只有9.5%，差不多只有《誤殺3》的三分之一，怎么好電影就這么受排擠、這么不受待見呢？希望影院能擦亮眼睛，多給好片場次，《誤殺3》這種東西，就不要浪費放映資源了。