10月6日，電視劇《暗夜與黎明》不需要付費(fèi)點(diǎn)播，也可以觀看大結(jié)局內(nèi)容了。至此，這部電視劇可以完整聊一下了。作為諜戰(zhàn)劇作品，《暗夜與黎明》的劇情漏洞太多，已經(jīng)對諜戰(zhàn)燒腦提出了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。而該劇戲骨云集，不會演戲的，也有，可謂是演技層面上參差不齊。《暗夜與黎明》可以歸為打著諜戰(zhàn)旗號的爛劇。

關(guān)于《暗夜與黎明》的劇情漏洞百出問題，已經(jīng)不需要論證。該劇完整觀看完畢之后，我想，普通觀眾已經(jīng)按耐不住吐槽的沖動了。尤其是那些已經(jīng)付費(fèi)直通大結(jié)局的觀眾，看到最后的這些劇情內(nèi)容之后，肯定會覺得自己上當(dāng)受騙了。這部諜戰(zhàn)劇，怎么越往后邊搞，越像兒童劇呢？

其實(shí)，《暗夜與黎明》的開局還是不錯的，敘事節(jié)奏快，故事性強(qiáng)，適合大家追劇觀看，有消遣作用。但是，隨著更多諜戰(zhàn)故事的展開，諜戰(zhàn)雙方的智商都下線了。這就失去了諜戰(zhàn)劇原本的味道。真正優(yōu)秀的諜戰(zhàn)劇，需要諜戰(zhàn)雙方智商都在線，是高智商的對決，越是到最后，越是需要反轉(zhuǎn)不斷，智商較量明確。

但是，《暗夜與黎明》從中途開始，已經(jīng)智商不在線了，更像是拼湊出來的神劇。這部電視劇智商正式掉線，是從第一次審訊王志文 角色開始的。此后，這部電視劇便進(jìn)入到了無序狀態(tài)，無論是正派這邊，還是反派這邊，都進(jìn)入到了過家家的狀態(tài)上。到了大結(jié)局的幾集內(nèi)容之后，我想，已經(jīng)沒有觀眾愿意為這部電視劇洗地了，都會覺得，這是兒童劇，是無法用正常邏輯來推敲的。

在演技層面上，這部戲也是參差不齊。王志文、倪大紅 和溫崢嶸 等幾位演員，可以視為實(shí)力派。王志文角色，雖然最終的角色智商不在線，但王志文老師自身的演技，也撐起了這個角色的看點(diǎn)。倪大紅角色和溫崢嶸角色，其實(shí)都是類似的狀態(tài)，劇本層面上的角色智商相對一般，但讓實(shí)力派演員們給演出了及格線以上的水平。

這部戲，爭議最大的，應(yīng)該是陳哲遠(yuǎn) 角色。新人演員，又有粉絲，便有非粉絲群體來吐槽了，認(rèn)為這個角色演得不好了。經(jīng)過大結(jié)局劇情之后，我認(rèn)為，作為演員，陳哲遠(yuǎn)對于角色的實(shí)現(xiàn)還是很不錯的，他盡力了。如果這個角色有很多槽點(diǎn)的話，那是劇本角色的問題，不是演員陳哲遠(yuǎn)的問題。

比如說，男主角已經(jīng)受傷嚴(yán)重了，非得回去拖住王志文角色，這便是典型的男主角沒智商。但是，這種沒智商的做法，演員沒辦法啊，這是劇本設(shè)計(jì)決定的。所以，評價(jià)一位演員演技好壞，只看他在劇本設(shè)定之內(nèi)的完成度即可，演員不為劇本角色智商不過關(guān)背鍋。

同樣的道理，也適用于聶遠(yuǎn) 。聶遠(yuǎn)飾演的男主角，一直就智商不在線。好多觀眾看到中途之后，就說，聶遠(yuǎn)角色別當(dāng)總指揮了，讓陳哲遠(yuǎn)角色上吧。這不是聶遠(yuǎn)自己的問題，是劇本設(shè)定造成的。聶遠(yuǎn)也不必為這個角色背鍋。相反，聶遠(yuǎn)對于角色的實(shí)現(xiàn)程度，還是非常不錯的，劇本怎樣，他就怎樣。

這部戲，演技層面上最大的槽點(diǎn)是姚安娜 。這位青年明星在劇作當(dāng)中的角色，可有可無，更像是背景板。我的第一感覺是，在電視劇的最早劇本當(dāng)中，應(yīng)該是沒有這個角色，這個角色，是后面劇本定稿之后，硬加入的。所以，她沒啥戲份。

即便是沒啥戲份，也是有一些戲份的。在《暗夜與黎明》當(dāng)中，有幾場戲，是留給了姚安娜發(fā)揮空間的，但是，她沒有發(fā)揮出來?？赡埽@位演員本身就不具備專業(yè)演員的能力，談不上演技發(fā)揮問題。她在《暗夜與黎明》當(dāng)中，屬于大寫的尷尬。都說姚安娜是二公主，但好像也沒人幫她。要是真棒，不能給個背景板的角色，而是應(yīng)該把邢菲 這個女主角替換了才是啊。

當(dāng)然，邢菲角色在劇作當(dāng)中，爹地是反派資本大亨。讓姚安娜演女主，容易被部分不懷好意的網(wǎng)友調(diào)侃。顯然，姚安娜這樣的“原生態(tài)”的演員，還是應(yīng)該多找高群書這樣的“原生態(tài)”的導(dǎo)演拍戲才是——他倆，相互成就。