也許至今還有很多人不愿意承認(rèn)，但沈騰 確實(shí)是現(xiàn)今內(nèi)地票房號(hào)召力最高的喜劇演員。

算起來(lái)，近三年，“含騰量”達(dá)到100%的沈騰主演電影，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)四連爆！

2022年《獨(dú)行月球》票房31億，2023年《滿江紅》票房45.44億，今年《飛馳人生2》票房33.98億。

而截止到目前，《抓娃娃》票房已經(jīng)接近32億，把同期眾多電影遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，提前拿下暑期檔票房冠軍。

去除影片制作成本3億，投資人實(shí)際盈利超過(guò)8億。

然而這些清一色都是打著“喜劇”標(biāo)簽的電影，離開(kāi)喜劇片這個(gè)領(lǐng)域，“含騰量”這個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)是否仍然適用，還有待驗(yàn)證。

不久前，又一部沈騰電影《逆鱗》悄然上映。

與以往不同的是，這是一部黑幫片，網(wǎng)友感嘆，沈騰終于走出他的舒適區(qū)，去嘗試他從未接觸過(guò)犯罪題材。

可惜，這部“含騰量”非常高的電影，首日票房只有2211萬(wàn)，勉強(qiáng)排進(jìn)當(dāng)日票房榜第3位，上映4天，票房也只有7716萬(wàn)。

而且觀眾的評(píng)價(jià)出奇的一致。

一則高贊的短評(píng)是這么說(shuō)的：“112分鐘的陳詞濫調(diào)，真正做到了一分鐘新東西都沒(méi)有，土得腦瓜子嗡嗡的?！?/p>

“把存貨拿出來(lái)一看，還是爛活兒?！?/p>

甚至不少觀眾直言，這樣品質(zhì)的電影，應(yīng)該盡早下架。

照著目前的排片量和上座率，和口碑的定型，媒體預(yù)測(cè)《逆鱗》的最終票房只能勉強(qiáng)過(guò)1.5億。

對(duì)照影片2.5億的投資成本，實(shí)際虧損幾乎達(dá)到2億。

對(duì)比《抓娃娃》的勢(shì)如破竹，《逆鱗》的票房遇冷實(shí)在有些難看，到底是電影本身不行，還是沈騰的表演該背鍋？皮哥今天就給大家認(rèn)真分析一下。

01、

《逆鱗》其實(shí)是一部“存貨”。

原名叫《光天·化日》，早在2018年就拍攝，疫情前已經(jīng)殺青，等到今年才上映。

導(dǎo)演是老戲骨王學(xué)圻的兒子王大慶，此前沒(méi)啥代表作，很多網(wǎng)友將他形容為“關(guān)系戶”。

《逆鱗》是他的導(dǎo)演處女作，也就難免會(huì)犯毛病，故事講著講著主題就跑偏了。

電影的故事背景，發(fā)生在90年代回歸前的澳門(mén)，《暗花》里面不是說(shuō)了：“澳門(mén)，一個(gè)龍蛇混雜的地方，唔少人想喺度揾著數(shù)?！?/p>

退役拳手尊非（沈騰飾演）也帶著一幫兄弟來(lái)到澳門(mén)。

本來(lái)考了律師牌照，想當(dāng)律師，最后卻給黑社會(huì)大哥黃朝晉（高捷飾演）當(dāng)了打手。

黃朝晉拿錢(qián)給情婦蘇笑（張雨綺飾演）投資經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)，自己躲在幕后收錢(qián)。

原本相安無(wú)事，但蘇笑想要脫離黃朝晉的控制，兩人關(guān)系逐漸變得緊張。

某天公海上出現(xiàn)一艘游輪，經(jīng)營(yíng)人蔣井泉（魏翔 飾演）想與黃朝晉合作在游輪上開(kāi)非法賭場(chǎng)，便拉攏尊非一起參股。

三人經(jīng)過(guò)一番扯皮，商定由黃朝晉和蔣井泉兩人出資，黃朝晉分得五成收益，尊非分三成，蔣井泉分二成，蘇笑則負(fù)責(zé)供應(yīng)游輪上的日常所需以及資金流動(dòng)。

這四人同流合污、沆瀣一氣，游輪上的非法賭博業(yè)，也在一年內(nèi)就賺得盆滿缽滿。

可惜好日子終歸不能長(zhǎng)久。

正當(dāng)尊非準(zhǔn)備收山之時(shí)，正趕上回歸在即。

澳門(mén)警方加強(qiáng)海上非法賭博業(yè)的打擊力度，蔣井泉的游輪在毫無(wú)準(zhǔn)備下，就被一窩端。

葡萄牙政府殖民統(tǒng)治之下的黑社會(huì)犯罪，擋不住澳門(mén)回歸的時(shí)代車(chē)輪。

以這條宏大主線為中心，本可以講出一個(gè)不錯(cuò)的故事。

但王導(dǎo)演卻舍本逐末，硬是把一部大時(shí)代背景下的黑幫片，拍成了中年油膩男女的愛(ài)情片。

怎么說(shuō)呢？

尊非與蘇笑，一個(gè)是黑老大黃朝晉手下跟班，一個(gè)是黃朝晉的情婦。

這兩人竟然不顧黃老板的臉面，在編劇與導(dǎo)演的刻意安排下，從剛認(rèn)識(shí)的那一刻眼神就對(duì)上了。

為了所謂的“愛(ài)情”，尊非不惜跟黃朝晉反目成仇，也要帶著蘇笑遠(yuǎn)走高飛。

而電影的故事，也隨著兩人“愛(ài)情”的發(fā)展?jié)u漸走偏，最后演變成尊非與黃朝晉兩男爭(zhēng)一女的苦情戲碼。

弄了半天，還是成了“我和大嫂的秘密往事”。

劇情老土，把黑幫片硬拍成愛(ài)情片也就算了，王導(dǎo)演對(duì)電影節(jié)奏的掌控還特別令人抓狂！

全片充斥著大量無(wú)節(jié)制的慢鏡頭、空鏡頭、和令人昏昏欲睡的配樂(lè)；

角色說(shuō)話都喜歡壓聲帶，用低音慢條斯理地吐字，講一些自以為深?yuàn)W，卻讓人摸不著頭腦的臺(tái)詞；

各種懟臉拍的鏡頭，以為自己在學(xué)王家衛(wèi)的手法，卻把角色臉上的坑坑洼洼都完美呈現(xiàn)在觀眾面前。

或許王導(dǎo)演自己都沒(méi)想明白，是要講一個(gè)大時(shí)代背景下的黑幫故事，還是一個(gè)黑幫外殼包裹之下的狗血愛(ài)情故事。

如果是前者，那電影的主線發(fā)展到最后就明顯跑偏了；

如果是后者，那這個(gè)故事又過(guò)于俗套，像是從90年代舊港片里挖出來(lái)的，與這個(gè)時(shí)代格格不入。

02、

再來(lái)看沈騰在本片中的表現(xiàn)。

如果只是電影本身的問(wèn)題，沈騰的表演對(duì)得起觀眾，那還說(shuō)得過(guò)去。

問(wèn)題是，沈騰離開(kāi)了他擅長(zhǎng)的喜劇舞臺(tái)，需要塑造尊非這種不茍言笑的智慧型角色時(shí)，表演上反而放不開(kāi)了，演技上的短板也在鏡頭前暴露無(wú)遺。

雖說(shuō)電影的故事俗套，但在尊非這個(gè)角色的塑造上明顯是下了功夫。

出場(chǎng)時(shí)他是年輕氣盛、桀驁不馴的拳擊手，在違規(guī)一膝頂廢一個(gè)拳王之后選擇退役。

其后他發(fā)奮讀書(shū)，考取律師牌照，想要當(dāng)一名律師，卻又在利益的驅(qū)使下做了他更擅長(zhǎng)的黑幫打手。

與黃朝晉的老謀深算相比較，尊非做事更加激進(jìn)，敢打敢拼，但又對(duì)形勢(shì)看得透徹，該吃的吃、該拿的拿，從來(lái)不會(huì)冒險(xiǎn)。

像這樣復(fù)雜而有深度的角色，本應(yīng)在不同的場(chǎng)合都能Hold住全場(chǎng)，以自身的強(qiáng)大氣場(chǎng)鎮(zhèn)住全場(chǎng)，掌控局勢(shì)，或者至少也讓人看出他的不簡(jiǎn)單。

但沈騰卻從頭到尾都用一副表情來(lái)應(yīng)付，憤怒時(shí)就是眼神呆滯看向前方；

得意時(shí)也是眼神呆滯嘴角微微上揚(yáng)；

發(fā)狠時(shí)還是眼神呆滯+撅起小嘴。

也許是沈騰一直都在演喜劇片，不適應(yīng)在正劇片中的表情管理，也許他本就沒(méi)把心思放在角色塑造上。

總之沈騰在本片中的演技表現(xiàn)，就讓人覺(jué)得他很業(yè)余，完全不能詮釋出角色的復(fù)雜性和立體性。

在這里，皮哥給大家舉個(gè)例子，就能看出好演員演技上的差距。

萬(wàn)梓良在《江湖情》和《英雄好漢》中塑造的反派鄧家勇，就是個(gè)形象十分立體的經(jīng)典角色。

在《江湖情》中，鄧家勇拜入李阿劑門(mén)下當(dāng)小弟，卻心懷鬼胎，處處算計(jì)李阿劑。

片中有段鄧家勇被李阿劑用槍指著頭的戲，只見(jiàn)萬(wàn)梓良斜眼看著李阿劑，眼神中帶著狠毒，又混雜著一絲膽怯，生怕李阿劑會(huì)開(kāi)槍，把角色的陰狠與狡猾都詮釋得相當(dāng)?shù)轿弧?/p>

再看《英雄好漢》中，同樣是鄧家勇被人用槍指著，也同樣是斜眼看人，萬(wàn)梓良賦予角色的表情，卻多了一份有恃無(wú)恐。

因?yàn)樗藭r(shí)已貴為幫派大哥，不怕、也不相信對(duì)方敢開(kāi)槍。

一個(gè)黑道大哥的強(qiáng)大氣場(chǎng)展露無(wú)遺，也難怪都說(shuō)他的演技，能把周潤(rùn)發(fā)也壓下去。

作為內(nèi)地演員，沈騰的表演風(fēng)格與香港演員萬(wàn)梓良有明顯的不同。

但在塑造這種黑幫人物方面，一些表演方式應(yīng)該是相通的。

沈騰沒(méi)能深入琢磨角色性格特點(diǎn)，花心思演繹好角色，這次在《逆鱗》中的表現(xiàn)，可以說(shuō)是失敗的。

03、

綜合上面的分析，《逆鱗》票房遇冷的原因就大體可以總結(jié)出來(lái)了。

一是王導(dǎo)演畢竟年輕，沒(méi)能把握好電影主題，把黑幫犯罪片拍成純愛(ài)文藝片；

二是沈騰在本片中的表演猶如夢(mèng)游，沒(méi)能塑造好角色。

離開(kāi)了喜劇片的舒適區(qū)，沈騰似乎失去方向，有點(diǎn)找不著北了。

本來(lái)他就不應(yīng)該出演這樣一部故事老套的電影。

當(dāng)然，我們是否就要因此否定沈騰？

也不是。

每個(gè)人在表演上，都有著自己的“覺(jué)醒時(shí)刻”。

在沈騰成為“喜劇之王”前，他就只是爆笑話劇舞臺(tái)上的一名演員，春晚小品里的“郝建”。

那時(shí)候他的表演風(fēng)格，還是賤兮兮的。

電影里露個(gè)臉，也都是這類角色，大多數(shù)片方認(rèn)為他只能錦上添花。

所以這時(shí)候《一念天堂》《逆鱗》這樣的男一號(hào)機(jī)會(huì)找上門(mén)，換你也不會(huì)拒絕。

之后，當(dāng)觀眾因?yàn)椤?a target="_blank" href="/tpua/65212.html" title="歡樂(lè)喜劇人">歡樂(lè)喜劇人》、《