最近，很多網(wǎng)友都在關(guān)注一部新電影。

電影票房突破6億元，甚至連單日票房都直接突破了兩億元。

可以說在一片低迷的暑期檔中，它的存在就是大黑馬，也讓很多人驚訝的合不攏嘴。

而這部電影之所以能夠得到這么高的票房，本質(zhì)還是在于，它用充滿戲劇化的荒誕筆墨，講述了一個有深度的喜劇故事。

故事從表面上來看，像是一個很美好浪漫的狂想：男女主角都是大富翁，為了兒子的教育，花費(fèi)重金虛構(gòu)了一個貧窮的烏托邦，激勵兒子能夠成才。

有網(wǎng)友感嘆說，這個電影如此逃避現(xiàn)實(shí)，但是看得大家卻很舒爽。

尤其是看著夫妻倆為了裝窮使盡渾身解數(shù)，甚至不惜化身“史密斯特工”時，電影院里忍不住一片歡笑。

劇情里面的一些細(xì)節(jié)很有深度，并不只是單純的搞笑。

比如，當(dāng)男孩疑惑的問自己的父母，明明他們家都很努力的看書，卻還是窮成了這樣？

而實(shí)際上，當(dāng)時馬麗和沈騰兩人只是假裝在看書，給孩子做做樣子，馬麗都睡著了。

而這個鏡頭讓觀眾意識到，或許，生活中那些質(zhì)疑自己一直努力、卻得不到成功的人，和假裝努力、只會裝樣子的那群人。

其實(shí)是同一群人，因?yàn)椴粔蚺Γ圆艜г埂?/p>

此外，電影中的兒子很懂事，憑一己之力操持著整個家，父親的鞋子破了，兒子卻不給父親買新鞋。

說他的鞋子還能夠繼續(xù)穿，這個情節(jié)引起了很多人的注意。

似乎也是在告訴我們，如果教育孩子過分吝嗇節(jié)儉的生活，那么回旋鏢也會砸中自己，因?yàn)閷ψ约毫邌莸娜?，也會對其他人吝嗇?/p>

如果想培養(yǎng)出一個心中有大愛、大格局的人，一味的窮養(yǎng)顯然行不通。

但是除了對這部戲拍手叫好的人之外，也有一部分網(wǎng)友質(zhì)疑，這部電影戳到了窮人的肺管子，因?yàn)槔锩鎸ω毟F的刻畫太恐怖了。

給人感覺是“可以裝窮，但絕對不能是真窮”，從那滴水的破碗、縫縫補(bǔ)補(bǔ)的破鞋，還有斑駁的墻面上，能夠感受到，貧窮者在這個可悲的現(xiàn)實(shí)世界里面沒有立錐之地。

不過，如果只看到了這兩層表面，其實(shí)就太過于膚淺了。

真正看完網(wǎng)友的一些雜談和感想后，大家就會發(fā)現(xiàn)，原來在電影窮與富的表面之外，還有一層新的深意，而這一層深意，也就是對富人只注重表面、忽視心靈教育的諷刺和抨擊。

剝離這部電影本身比較搞笑的一面來看，這完全就是暗黑版的童話，有幾個細(xì)節(jié)都讓人細(xì)思極恐。

首先，男女主夫妻實(shí)際上曾經(jīng)有過一個孩子，只是這個孩子被他們養(yǎng)廢了，所以他們才會選擇努力培養(yǎng)小兒子，相當(dāng)于是重新開個小號，從小號練起。

表面上來看，電影中的兒子可真是一個不折不扣的富家小王子，父母都是億萬大富豪，卻對他的教育如此的看重。

但實(shí)際上，他也只是父母親的工具人，如果他也被養(yǎng)廢了，就會像是他哥哥一樣被無情的拋棄。

他和父母之間其實(shí)是一種利益關(guān)系，父母對他的重視，不如說是對培養(yǎng)家庭繼承者的重視。

正是因?yàn)閷τ诤⒆映刹诺目释抛屗麄儾B(tài)的利用“貧窮”這種方式去虐待自己的孩子，試圖鞭笞自己孩子，讓孩子成長。

好在，孩子的內(nèi)心仍然比較開朗和陽光，但是他性格陽光的原因，跟貧窮的家庭環(huán)境無關(guān)，離不開這部電影刻意為了喜劇而營造的氛圍。

否則按照現(xiàn)實(shí)情況來講，如果一個孩子真的在這樣的情況下長大，生活在如此窒息的烏托邦里，性格很可能會成長得很陰暗。

小時候經(jīng)歷的一切都會在他的身上留下沉重的烙印，而不是像這部電影呈現(xiàn)出來的那么理想化。

當(dāng)然，這部電影還是有一定意義的，至少看完后會給人留下反思。

到現(xiàn)在，還是有很多父母都秉持著錯誤的教育方式，殊不知他們的孩子正在深受他們的影響。

并且因此變得越來越叛逆，也希望他們看完這部電影后，能夠反思一下自己的教育問題吧