01

張繼科的事其實(shí)我從前幾天就開(kāi)始關(guān)注了，但是我去那位記者的微博看了看，心里有些感覺(jué)哪里不對(duì)勁兒，就沒(méi)發(fā)言。

昨天記者的長(zhǎng)文出來(lái)（原文在這里：我為什么要對(duì)“張繼科事件”發(fā)聲？）。我看了，對(duì)于文中描述的張繼科的種種行為，我沒(méi)什么可說(shuō)的。只是不對(duì)勁兒的感覺(jué)還是說(shuō)不清楚，十分可疑。

直到我看到一位網(wǎng)友說(shuō)只有S先生的隱私被保護(hù)得好好好的，這很耐人尋味啊。一句話驚醒夢(mèng)中人，我才明白讓我覺(jué)得不舒服的地方在哪里。

02

現(xiàn)在大家的焦點(diǎn)都在景甜和張繼科之間的事情上，但其實(shí)這個(gè)事件里有三個(gè)人，另外一個(gè)人就是這位S先生。

這位記者介入此事，就是S先生先找到的他，多年來(lái)他跟這件事，也是和S先生這邊走得更近一些。他可以隨時(shí)找到S的家人，說(shuō)明一直和S這邊保持聯(lián)絡(luò)。

可是這個(gè)S先生是個(gè)什么人呢？他借出去的錢(qián)利息是銀行的四倍，欠債不還的人固然不是好東西，但是債主的錢(qián)就都是干凈的嗎？至少這位未必是。

03

而且S先生拿到景甜的視頻后，就真的去管景甜要錢(qián)了，五百萬(wàn)的借條，他開(kāi)始要的是2200萬(wàn)，這可是借條上的四倍哦。

咱就說(shuō)，這位是什么好人嗎？

景甜大概也猶豫過(guò)，估計(jì)是有過(guò)交涉，最后減到1700萬(wàn)。

但是他沒(méi)想到的是，景甜報(bào)警了。

04

然后再看這位記者的文章，他舉了個(gè)很有意思的例子，說(shuō)當(dāng)年吳秀波案，金額高達(dá)4000萬(wàn)，而且還確實(shí)要到錢(qián)了。

最后還是作出了不予起訴的決定。

但是他沒(méi)說(shuō)，這種案件不予起訴的一個(gè)必需條件，就是得到原告的諒解。

這位S先生之所以會(huì)被判了七年。很明顯，就是因?yàn)榫疤饹](méi)有諒解。（在這里為景甜小姐鼓鼓掌，干得漂亮?。?/p>

那你說(shuō)這位S先生，除了恨張繼科外，恨不恨景甜？

05

大家可以回頭再看看文章，這位記者寫(xiě)道：“S先生還要將近4年的時(shí)間，才能恢復(fù)自由?！?/p>

瞧這話說(shuō)得，好像這位S先生有多無(wú)辜似的。

所以這個(gè)爆料，其實(shí)是同時(shí)報(bào)復(fù)了張繼科和景甜兩個(gè)人。

我朋友圈，微博，所有做過(guò)媒體的老同行，幾乎都認(rèn)為沒(méi)必要寫(xiě)景甜的名字，沒(méi)必要寫(xiě)出有關(guān)于她的那些細(xì)節(jié)。

06

和張繼科有過(guò)交集的女性又不是只有景甜一個(gè)人。你不寫(xiě)出名字，大家雖然猜，終究隔著一層，對(duì)景甜絕對(duì)是個(gè)保護(hù)。為什么一定要報(bào)出景甜的名字？

這位記者雖然是很頭鐵曝光了張繼科，但是他不是站在受害者景甜一邊，他站的是S先生，另外一個(gè)加害者一邊。

這是什么英雄行為嗎？

07

現(xiàn)在，雖然微博上的輿論看上去都一邊倒的支持景甜，至少我首頁(yè)上看是這樣。

但是咱們這個(gè)社會(huì)，對(duì)待女性是有多苛刻，大家是知道的，女孩染個(gè)粉頭發(fā)都能被網(wǎng)暴。

更別說(shuō)像景甜這樣的大明星，這種事兒能給她招來(lái)多少蛆，不惡心死也膈應(yīng)死她。

而且，哪怕是一個(gè)普通的女孩，談了場(chǎng)戀愛(ài)，受到傷害，分手了，心理都可能受到創(chuàng)傷，好久緩不過(guò)來(lái)。都希望能翻篇，不愿意再提。

何況這種原子彈級(jí)別的被渣。

08

當(dāng)初走出來(lái)花了那么久的時(shí)間，而且很明顯人家不愿意提，想翻篇往前走。

這邊就偏要點(diǎn)名道姓，揭開(kāi)人家的傷疤。這不就是想把女人釘?shù)綈u辱柱上去嘛？

景甜當(dāng)然沒(méi)有錯(cuò)，但是有沒(méi)有錯(cuò)，和被提及此事，因?yàn)檫@種事被討論，她內(nèi)心痛苦不痛苦，感情會(huì)不會(huì)第二次受到傷害，這是兩回事。

總之這事兒里這三個(gè)男的呢，就是一個(gè)賭鬼，一個(gè)放高利貸的，一個(gè)揭別人傷疤的記者……

只有景甜是無(wú)辜的。