春節(jié)檔應(yīng)該怎么選電影？有網(wǎng)友戲稱，兄弟聚會看《飛馳人生2》，姐們聚餐看《熱辣滾燙》，如果拖家?guī)Э谀信加羞€不想吵架，建議看《第二十條》。

或許是因為去年《滿江紅》出人意料的票房成績，2024年春節(jié)檔啟幕之初，幾乎所有媒體都將張藝謀導(dǎo)演的這部新作視為春節(jié)檔票房冠軍有力競爭者——與《熱辣滾燙》同屬第一梯隊，預(yù)測總票房30億左右。沒成想，春節(jié)檔第一天，大盤生死已定?！稛崂睗L燙》奔著45億狂奔，《第二十條》貓眼預(yù)測20.64億。

客觀地說，《第二十條》的完成度比《滿江紅》更高。后者神行九霄的傳奇屬性，在一定程度上影響了內(nèi)容扎實度；前者由于歡“辱母殺人”案和于海明反殺案等真實案例改編而成，現(xiàn)實矛盾本就是最好的戲劇。

《第二十條》是一部“很張藝謀”的電影，故事中議題的嚴(yán)肅性和深刻性，曾在他早年的《秋菊打官司》《有話好好說》等作品出現(xiàn)。這又是一部“很不張藝謀”的電影，甚至比《堅如磐石》《滿江紅》走得更遠(yuǎn)，慣用的極致色彩比不見了，華麗的造型藝術(shù)消失了，糊住名字說是劇集導(dǎo)演拍的我也信。

春節(jié)檔第五天，網(wǎng)友對《第二十條》的夸獎不在少數(shù)。雖說今年春節(jié)檔電影的豆瓣評分空前膨脹與和諧，但能把這種題材拍得“不掉隊”實屬罕見。去年，同類題材的電影《檢察風(fēng)云》，豆瓣4.3分，票房6183萬。

然而，《第二十條》并不是我心目中理想的法治片。對商業(yè)的妥協(xié)，在擁抱票房的同時，也消解了議題本身的荒誕性與批判性。過多煽情元素的融入，成功賺得了觀眾的眼淚，但無法引起深層次的思考。

原因很簡單。如果說，張藝謀上一部電影《堅如磐石》是“戴著鐐銬跳舞”；那么，《第二十條》通過不斷自我設(shè)限，在臨近薄冰時輕巧地滑了過去。看《第二十條》的感覺，很像看某些韓國電影——他們真敢拍。然后呢？

01

《第二十條》由一個樞紐、三個故事組成。一個樞紐，是永恩市掛職檢察官韓明（雷佳音）。他本是縣檢察官，為了讓兒子能讀個好大學(xué)，拖家?guī)Э趶目h里來到市里，處處看人臉色行事。三個故事也環(huán)環(huán)相扣，盡數(shù)發(fā)生在韓明身上。

借讀學(xué)校張主任（張譯 飾）的兒子霸凌同學(xué)，韓明兒子韓雨辰（劉耀文飾）見義勇為，動手打了人，對方要求韓雨辰道歉，否則就訴諸法律，韓雨辰拒絕道歉；以前辦理的一起故意傷害案的被告人不服司法機關(guān)處理結(jié)果，頻繁前往北京上訪；正在經(jīng)手的一起故意傷害案找不到關(guān)鍵證物，同事呂玲玲（高葉飾）始終堅信案件另有關(guān)竅，案件辦理的效果如何將會影響韓明能否轉(zhuǎn)正。

三件事指向了一個共同概念：正當(dāng)防衛(wèi)。影片片名來源于此，刑法第二十條講的就是正當(dāng)防衛(wèi)的界限?；谌齻€案件，又引申出兩個問題：見義勇為算不算正當(dāng)防衛(wèi)？正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)以及故意傷害之間的界限又是什么？

為了回答這兩個問題，張藝謀不厭其煩講述生活的細(xì)枝末節(jié)和困境面前普通人的蒼白無力?！兜诙畻l》也成了今年春節(jié)檔最長的電影，時長141分鐘。

影片的前半段，主要圍繞韓明的家庭瑣碎展開，為了照顧孩子，妻子李茂娟（馬麗 飾）辭去工作陪讀，一門心思想讓兒子考個好大學(xué)。就韓雨辰見義勇為這件事，兩人爭吵、商議、抱怨，從齊心協(xié)力到自暴自棄。

郝秀萍（趙麗穎 飾）出場以后，影片風(fēng)格陡然一變。原本吵吵嚷嚷的喜劇味道逐漸褪去，取而代之的是一種溢出銀幕的大眾憤懣。自己被欺壓，妻子被強奸，甚至全家面臨生命危險，農(nóng)村老實人恐懼之下憤怒殺人，要不要償命？

02

法治片最常聊的一個概念，是程序正義和結(jié)果正義的抉擇。近兩年，短視頻普法的律師越來越多，程序正義和結(jié)果正義的討論也不斷被提及?！兜诙畻l》的故事核，也由此而生。

從結(jié)局來看，法院的判決是契合結(jié)果正義的，聽完雷佳音金句頻出的“小作文”，觀眾也深受感動，離場滿足拉滿了。

韓明為什么最后說那段話？因為他是個好人。為了詮釋韓明身上的好人屬性，劇本的設(shè)置不可謂不極致。上大學(xué)時，他就因為痛打流氓且拒絕道歉，被分配到縣城檢察院。兒子打了人，他放下尊嚴(yán)低聲下氣去求人，對方不理不睬。

這樣的好人，或許會因為生活的壓力變得圓滑，但絕不會丟掉骨髓里的熱血。

然而，《第二十條》小心翼翼的取舍、剪裁之下，生活的粘稠感是給足了，被成法和因循扼住喉嚨的窒息感還是隔了一層。今年春節(jié)檔賣得最好的電影《熱辣滾燙》，就很真誠。雖說它被不少人批評，認(rèn)為翻拍之作難登大雅之堂；也有人對賈玲減肥的話題能持續(xù)霸榜嗤之以鼻，認(rèn)為破壞了電影本身的藝術(shù)價值。可《熱辣滾燙》以及其臺前幕后的一切，足夠真誠。

《第二十條》談的是今年春節(jié)檔所有影片中最嚴(yán)肅的議題：別人聊夢想，它聊法治。別人說自我認(rèn)同，它講社會反思。但不論是案件的編排還是最終的走向，《第二十條》都欠了些火候和力度。

從戲劇結(jié)構(gòu)來看，《第二十條》很像一篇規(guī)范的高考議論文。開頭以喜劇引入，中間穿插現(xiàn)實洞察，結(jié)局是檢察官韓明面對法律界人士慷慨陳詞，最終力挽狂瀾，無罪的釋放，有罪的入獄，各得其所?？捎捌噶撕芏喔呖甲h論文相似的問題，“是什么”講清楚了，“怎么做”說明白了，唯獨“為什么”草草略過。

公交車司機看到女乘客被猥褻，見義勇為致人受傷，為什么女乘客不愿出場作證？為什么見義勇為者反倒要坐三年牢？校霸欺壓同學(xué)，為什么勇敢出手的人反倒要賠禮道歉？妻子被村霸玷污，自己像條狗一樣被拴著，冤屈無處訴說鋌而走險，最后反而要靠“一個好人”來拯救？是不是換個檢察官結(jié)果就變了？

還有，這些事為什么會發(fā)生？成功治水的大禹固然可敬，但如果能在洪水漫天之前防患于未然，是不是更好一些？雖說拍的是檢察官，但《第二十條》中，那些隱身的人才是最值得深入探訪的，那些沖不破的羅網(wǎng)才是最讓人無奈的。

這些問題，出于種種原因，影片不曾回答?？梢灶A(yù)料，《第二十條》的拍攝過程中，必然面臨著很多風(fēng)險和妥協(xié)，張藝謀在戲劇張力和現(xiàn)實壓力之間，選擇了最合適也最商業(yè)的平衡點。

去年，港片《毒舌律師》上映。黃子華飾演的律師林涼水為了無辜之人咆哮公堂，只為求個清白。最終，他成功說服了陪審團(tuán)，被告無罪釋放。在最終效果呈現(xiàn)上，《第二十條》《毒舌律師》有異曲同工之妙。

只不過，后者是純粹的爽片；《第二十條》看完后讓人有些堵心。文藝作品觸碰現(xiàn)實難點是值得鼓勵的，但藝術(shù)家們能做的又是有限的。

全民的法治意識再強一些，灰色勢力對公平正義的侵蝕就會更少一些。勇于擔(dān)當(dāng)?shù)墓毴藛T再多一些，因循守舊對社會進(jìn)步的遲滯就會更少一些。這種風(fēng)習(xí)之下，藝術(shù)家表現(xiàn)現(xiàn)實矛盾也就更能放開手腳一些。