早場最先看的《滿江紅》，因為前幾天看到了微博和朋友圈看到了滿屏吹。

看完，覺得還好，7.3分。

如今的行業(yè)整體環(huán)境，給7分稍少，給7.5分又有點多。

整體評價是古裝主旋律，愛國主義劇本殺大片，有種《懸崖之上》+《英雄》+《影》三部電影大融合的感覺。

《懸崖之上》的主基調(diào)，《英雄》的平民化表達，以及《影》的結(jié)尾大梗。

可能是滿屏5星拉高了我整體的觀影期待，反而有些失望。

也可能是過去幾年，看過太多的主旋律題材、渲染民族情緒的電影，現(xiàn)在處于一種吃撐的消化不良的狀態(tài)，還沒有緩過來，無法在春節(jié)檔熱情飽滿地持續(xù)接受愛國主義教育。

還有可能是過去幾年，尤其去年各種大事件，改變了我對很多事情的看法，對一些宏大敘事有些排斥。

——后有劇透——

尤其要說下結(jié)尾的所謂大梗?？吹綗o數(shù)人在安利這部電影時說，不要透底結(jié)尾大梗。不然的話，反轉(zhuǎn)感不會太強。

然而，結(jié)尾所謂的反轉(zhuǎn)大梗共有兩個，其一是替身替死。

《讓子彈飛》《影》等非常多的影視劇都用過。

2010年，姜文執(zhí)導(dǎo)《讓子彈飛》時，是張麻子發(fā)現(xiàn)縣長有替身后，殺死假縣長，替掉真縣長，國內(nèi)大片首發(fā)，棋高一籌，顯得聰明又高級。

2018年，張藝謀執(zhí)導(dǎo)《影》時，再有替身梗，已經(jīng)不怎么高明。

《滿江紅》再三使用，已然是爛梗，平庸。

《滿江紅》整部電影稍長，159分鐘，感覺刪掉十幾二十分鐘會更好。前邊大部分，沈騰作為絕對主角存在時，故事流暢且可圈可點。故事走向尾聲，反轉(zhuǎn)太多，有些套路化和無力，為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)的設(shè)定，顯得冗長。

何況最后的大梗，都是大家看到主演卡司都能預(yù)料到的。

尤其該刪減一下，影片尾聲有關(guān)易烊千璽部分的劇情。

如果沈騰是絕對男主，這部電影觀感會提升不少，不是易烊千璽演得不好，而是他的戲份加了之后有些多余，反而阻礙了原先的表達。

電影的氣散了，節(jié)奏亂了。沈騰飾演的男主，小兵張大，被抓起用“醋刑”拷問之前，電影是有一股主線貫穿的，也是一口氣可以通讀下來的故事，會有強烈的悲壯色彩。

而沈騰下線后，這口氣在刻畫的人物重點，轉(zhuǎn)移到了易烊千璽飾演的二號男主，親兵營副統(tǒng)領(lǐng)孫均這個角色上后，氣就散了。不再是一脈相承，節(jié)奏有些亂。

易烊千璽和電影中的其他演員，雷佳音、岳云鵬、潘斌龍、魏翔、郭京飛等人，在氣場上有些不符，易烊千璽的形象過于嚴肅和正派，而其余幾人是有股子喜劇感覺的，更合整部電影的氣質(zhì)。

易烊千璽是跳脫于其他演員之外，不論是演出來的效果，還是人物設(shè)定，發(fā)揮空間有限，發(fā)揮出來的也有限。

另外《滿江紅》整體氣質(zhì)有些過于“陽剛”，有些粗俗的葷段子，雞肋，春節(jié)檔多是攜家?guī)Э冢杂^眾和孩童不在少數(shù)。

什么“你長還是我長”，“先殺長的”，“再殺第二長的”，“究竟是誰的長”，“射不射”，“你快射”，“射歪了”，“金人的時間短，撐不到一更”等等完全沒有必要。

更沒有必要的是，王佳怡飾演的妓女從良人設(shè)，最后面臨拷問時，還要反復(fù)向她男人解釋她沒被金人睡，甚至最后還特意解釋“用刑時，沒讓士兵真上（她）”。

一個連命都不在乎的胸懷大義的女子，反而還要給她立“貞潔”牌坊，簡直就像是鬧笑話一樣。

這個情節(jié)的設(shè)定，不像是拍出《大紅燈籠高高掛》《菊豆》的導(dǎo)演張藝謀，更像是《金陵十三釵》的導(dǎo)演張藝謀。

也像是奧運會和《英雄》的導(dǎo)演張藝謀，是真的很愛列方陣。方陣高歌，確實能夠渲染氛圍，帶動集體情緒，借用岳飛的《滿江紅》煽情催淚。

可能是張藝謀這三個字，讓我們有著過高的期待，但他早已不再是8090年代的張藝謀。