趙露思告黑失敗 律師稱已提起上訴 -
12月6日,有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布自己被趙露思起訴,本應(yīng)10月份開庭但自己沒去,結(jié)果卻勝訴。網(wǎng)友曬出的法院民事判決書中顯示,案涉博主文中主題內(nèi)容為描述趙露思在拍攝現(xiàn)場的行為表現(xiàn),一方面,在案證據(jù)無法證明該描述系捏造虛構(gòu)事實(shí),另一方面,根據(jù)一般理性人的理解與判斷該種描述并未達(dá)到丑化原告人格的程度。最后,原告作為公眾人物,在享受廣大粉絲群眾追捧崇拜的同時(shí)也應(yīng)對(duì)公眾中的部分質(zhì)疑、批評(píng)言論具有更高的容忍義務(wù)。隨后,北京星權(quán)律師事務(wù)所發(fā)布案件簡訊,稱趙露思方已委托律師對(duì)該案提起上訴,目前網(wǎng)絡(luò)傳播的一審判決書尚未發(fā)生法
12月6日,有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布自己被趙露思起訴,本應(yīng)10月份開庭但自己沒去,結(jié)果卻勝訴。網(wǎng)友曬出的法院民事判決書中顯示,案涉博主文中主題內(nèi)容為描述趙露思在拍攝現(xiàn)場的行為表現(xiàn),一方面,在案證據(jù)無法證明該描述系捏造虛構(gòu)事實(shí),另一方面,根據(jù)一般理性人的理解與判斷該種描述并未達(dá)到丑化原告人格的程度。最后,原告作為公眾人物,在享受廣大粉絲群眾追捧崇拜的同時(shí)也應(yīng)對(duì)公眾中的部分質(zhì)疑、批評(píng)言論具有更高的容忍義務(wù)。
隨后,北京星權(quán)律師事務(wù)所發(fā)布案件簡訊,稱趙露思方已委托律師對(duì)該案提起上訴,目前網(wǎng)絡(luò)傳播的一審判決書尚未發(fā)生法律效力,請(qǐng)勿過度解讀一審判決書內(nèi)容。據(jù)悉,此前趙露思就與吳磊片場騎馬一事起訴了該網(wǎng)友。
評(píng)論
- 評(píng)論加載中...