日前，五月天被質(zhì)疑演唱會(huì)假唱引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。對(duì)于在該事件判定中如何定義假唱行為，鳳凰網(wǎng)娛樂(lè)咨詢(xún)了上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊(duì)，對(duì)方回復(fù)表示，“假唱行為最基礎(chǔ)的是《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》上面對(duì)假唱有一個(gè)具體的說(shuō)法。具體落實(shí)上，我們這邊會(huì)有一個(gè)組織專(zhuān)家評(píng)審的一個(gè)相關(guān)的機(jī)制，對(duì)其進(jìn)行鑒定。具體的要及時(shí)關(guān)注網(wǎng)上我們這邊的答復(fù)”。

五月天被質(zhì)疑演唱會(huì)假唱后，如何定義假唱成為熱議話(huà)題。對(duì)于“假唱”，《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第26條明確了其定義，即假唱、假演奏是指演員在演出過(guò)程中，使用事先錄制好的歌曲、樂(lè)曲代替現(xiàn)場(chǎng)演唱、演奏的行為。

如今的爭(zhēng)議點(diǎn)在于，“半開(kāi)麥“”墊音”是否算假唱。即歌手的麥克風(fēng)沒(méi)有徹底關(guān)閉，采取“半開(kāi)麥”的形式，同時(shí)開(kāi)著該歌曲的原錄音室版本作為“墊音”。業(yè)內(nèi)人士對(duì)此持有不同的觀點(diǎn)。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，半開(kāi)麥不算假唱，不開(kāi)麥才算。也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為半開(kāi)麥?zhǔn)欠袼慵俪?，要看真唱音量所占的比例。還有音樂(lè)人丁太升表示，半開(kāi)麥和不開(kāi)麥一律都是假唱。

對(duì)于五月天被質(zhì)疑演唱會(huì)假唱一事的調(diào)查進(jìn)展，上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊(duì)回復(fù)表示，目前收到對(duì)方提供的視音頻證據(jù)，正在進(jìn)一步的落實(shí)核查中，可以及時(shí)關(guān)注網(wǎng)上發(fā)布的通告。