都美竹訴其與吳亦凡相關(guān)文章侵權(quán) 一審勝訴判決書公布 -
天眼查App顯示,近日,都美竹與廣州市晴日心身??崎T診部有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛一審判決書公布。文書顯示,原告都美竹訴稱,被告晴日心身公司在微信公眾號發(fā)布文章《都美竹“被××”?那些被誘騙、傷害的女孩該如何維權(quán)》,使用了都美竹肖像2張,具有為其公眾號引流的商業(yè)作用,都美竹在抖音平臺具有較高的話題量及微博粉絲419萬,肖像具有巨大的商業(yè)價值,被告未經(jīng)許可使用原告肖像構(gòu)成侵權(quán)。被告晴日心身公司辯稱,該文章主觀上是為了伸張正義,維護公共利益及幫助原告維權(quán),文章中使用的兩張原告照片來源于網(wǎng)絡(luò)公開渠道,屬于合理使用
天眼查App顯示,近日,都美竹與廣州市晴日心身??崎T診部有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛一審判決書公布。
文書顯示,原告都美竹訴稱,被告晴日心身公司在微信公眾號發(fā)布文章《都美竹“被××”?那些被誘騙、傷害的女孩該如何維權(quán)》,使用了都美竹肖像2張,具有為其公眾號引流的商業(yè)作用,都美竹在抖音平臺具有較高的話題量及微博粉絲419萬,肖像具有巨大的商業(yè)價值,被告未經(jīng)許可使用原告肖像構(gòu)成侵權(quán)。被告晴日心身公司辯稱,該文章主觀上是為了伸張正義,維護公共利益及幫助原告維權(quán),文章中使用的兩張原告照片來源于網(wǎng)絡(luò)公開渠道,屬于合理使用。
法院審理認為,被告公司未經(jīng)許可,在其公眾號上使用都美竹本人肖像,借原告的網(wǎng)絡(luò)熱度吸引相關(guān)公眾關(guān)注閱讀,并配有廣告宣傳語等商業(yè)宣傳信息,具有商業(yè)使用性質(zhì),構(gòu)成對都美竹肖像權(quán)的侵犯。最終,法院判決晴日心身公司刪除涉案文章并發(fā)布道歉聲明,同時賠償原告經(jīng)濟損失2000元。
評論
- 評論加載中...